Selvom Bitcoin og Bitcoin Cash er velkendte navne i kryptovalutaindustrien, er der en række betydelige tekniske forskelle mellem de to, som er blevet diskuteret i denne artikel.
Bitcoin
I juli 2017 besluttede mellem 80 % og 90 % af de miningpools og virksomheder, der behandler Bitcoin, at bruge en separat vidnemekanisme.
Denne opgradering reducerer mængden af data, der skal kontrolleres i hver blok, ved at flytte signaturdata fra den datablok, der skal behandles i hver transaktion, til en udvidet blok. Denne tekniske ændring er vigtig, fordi signaturdata menes at udgøre op til 65 % af de data, der behandles i hver blok.
Problemet med at øge blokstørrelsen fra 1 MB til 2 MB eskalerede i 2017 og 2018. I februar 2019 steg den gennemsnitlige Bitcoin-blokstørrelse til 1.305 MB, hvilket knuste tidligere rekorder. Den 31. januar 2022 var den gennemsnitlige blokstørrelse 1.39 MB.
Den større blokstørrelse hjælper med at skalere Bitcoin mere effektivt.
Trods en stabil implementeringsrate for protokollen, blev forskning offentliggjort i september 2017 af cryptocurrency udveksling BitMEX fandt ud af, at implementeringen af SegWit har bidraget til at øge blokstørrelsen.
SegWit2 var navnet på forslag, der ville øge blokstørrelsen og anvende SegWit.
Bitcoin Cash
Situationen med Bitcoin Cash er anderledes. Bitcoin Cash blev lavet af udviklere og minere, der begge var bekymrede for kryptovalutaens fremtid og dens vækstevne. Alligevel havde disse personer nogle forbehold over for anvendelsen af Segregated Witness-teknologien.
De sagde, at SegWit2 ikke overholdt Satoshi Nakamotos oprindelige plan og ikke i tilstrækkelig grad adresserede det grundlæggende problem med skalerbarhed. Satoshi Nakamoto er den anonyme opfinder af blockchain-teknologien, der ligger til grund for kryptovalutaer.
Derudover var der bekymring for, at indførelsen af SegWit2 ville svække valutaens decentralisering og demokratisering, fordi processen med at gøre det var alt andet end klar.
Mange minere og udviklere startede en "hard fork" i august 2017, som effektivt resulterede i oprettelsen af en ny valuta ved navn Bitcoin Cash (BCH). Et centralt aspekt, der adskiller BCH fra bitcoin, er dens egen ... blockchain og et sæt af protokoller.
BCH introducerede en forbedret blokstørrelse på 8 MB med en variabel sværhedsgrad for at fremskynde verifikationsprocessen, samtidig med at kædens eksistens og transaktionsverifikationshastighed garanteres uanset antallet af minere, der støtter den.
I marts 2022 var BCH's maksimale blokstørrelse firedoblet til 32 MB.
Som følge heraf er transaktionsgebyrer på Bitcoin Cash-netværket normalt lavere end på Bitcoin-netværket, og ventetiderne er også reduceret. Bitcoin Cash-netværket har en væsentligt højere transaktionsgennemstrømningshastighed end Bitcoin-netværket.
Der er dog visse ulemper ved den hurtigere transaktionsverifikationstid. BCH's større blokke kan for eksempel kompromittere sikkerheden i Bitcoin-netværket.
Brugere af BCH kan opleve, at sammenlignet med Bitcoin, som stadig er den mest populære kryptovaluta og den største målt på markedsværdi, har BCH mindre likviditet og reel nytteværdi.
Siden Bitcoin Cash-forklingen har diskussionen om skalerbarhed, transaktionsbehandling og blokke fortsat. I november 2018 havde Bitcoin Cash-netværket sin egen hårde opdeling, hvilket førte til oprettelsen af Bitcoin SV, en anden type kryptovaluta. Bitcoin SV blev lavet, så Satoshi Nakamotos oprindelige mål for Bitcoin, som han skrev om i Bitcoin-hvidbogen, kunne opretholdes, mens der blev foretaget ændringer for at forbedre skalerbarhed og transaktionstider.
Der er ingen klare tegn på, at debatten om Bitcoins fremtid nogensinde vil ende. Lad os læse videre om Bitcoin vs. Bitcoin Cash.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash
1. Hastighed og transaktionsomkostninger
I modsætning til Bitcoin har Bitcoin Cash et lavere transaktionsgebyr og fremskynder dataoverførsel. Som følge heraf kan flere personer samtidig anvende kryptovalutaer. Men sammenlignet med Bitcoin har kryptovalutaen endnu ikke samme niveau af kundetillid.
2. Værdien af hver investering
Prisen på Bitcoin er langt højere end prisen på Bitcoin Cash, hvilket er en åbenlys forskel. Men værdistigningen er naturligvis vigtigere for en investor end købsprisen.
3. Optimering af blokstørrelse
I modsætning til Bitcoin, som har en blokstørrelsesgrænse på 1 MB, har Bitcoin Cash en blokstørrelsesgrænse på 32 MB. Dette gør kryptovalutaen mere skalerbar og robust, så den kan håndtere flere transaktioner pr. sekund og forårsage mindre skade på miljøet.
Ifølge valutaen reducerer dens transaktionsgennemstrømning på 200 transaktioner pr. sekund transaktionsomkostningerne.
4. Udstedelse af tokens
Projekterne skal bruge Omni-laget, en platform til opbygning og handel med unikke digitale aktiver og valutaer, for at kunne udstede tokens via Bitcoin-netværket.
I modsætning hertil bruger Bitcoin Cash Simple Ledger Protocol eller SLP. Protokollen muliggør oprettelse af tokens ved hjælp af Bitcoin Cash på en måde, der minder om Ethereum blockchain.
Ikke-fungible tokens eller NFT'er, som kan holdes adskilt fra hinanden, understøttes ligeledes af SLP-protokollen. Sammenlignet med Ethereum og endda andre blockchains har Bitcoin Cash dog ikke set samme grad af adoption.
5. Support til smarte kontrakter
Trods de nuværende bestræbelser på at hjælpe med at skabe decentraliserede finansieringstjenester (DeFi) til kryptovalutaen, tillader Bitcoin ikke længere smarte kontrakter.
For at muliggøre mere komplicerede operationer i sammenligning med de simple transaktioner, som Bitcoin muliggør, kan Bitcoin Cash-udviklere bruge smarte kontraktsprog som Cash Script.
6. Ingen mulighed for at 'erstatte ved betaling'
Ubekræftede transaktioner kan annulleres eller bruges to gange i Bitcoin (BTC) takket være en mekanisme kaldet replace-by-fee. Da ubekræftede transaktioner er endelige, gør det kryptovalutaen mere sikker at fjerne denne funktion i Bitcoin Cash (BCH)-protokollen.
Det muliggør også hurtige overførsler af små beløb. Med protokolopgraderingen, der begyndte i maj 2021, blev kryptovalutaens ubekræftede kædede transaktionsgrænse, som tidligere var sat til 50, fjernet, og der blev implementeret dobbeltforbrugskontrol.
Dette gjorde Bitcoin Cash mere fordelagtig som betalingsmetode i situationer, hvor mange transaktioner af lav værdi skal behandles hurtigt.
Lær mere om Ethereum pris forudsigelse.
Hvilken er bedre: BTC og BCH?
Kryptovalutaer er risikable, fordi deres værdi kan svinge. De fleste store børser tilbyder Bitcoin og Bitcoin Cash, selvom nogle investorer kan blive afskrækket fra at komme i gang på grund af Bitcoins høje pris. Bitcoin Cash kan være et klogt valg, hvis du vil starte beskedent med en investering, der på mange måder ligner bitcoin.
Men det er også vigtigt at overveje den filosofiske forskel mellem de to valutaer. Bitcoin Cash er et bedre valg for folk, der ønsker at bruge kryptovalutaer hver dag, men Bitcoin kan være et bedre valg for investorer, der ønsker en langsigtet værdiopbevaring.
Det er vigtigt at huske på, at der er andre muligheder, hvis du overvejer at købe kryptovalutaer, for disse er ikke de eneste to. Som et resultat af Bitcoins gentagne hard forks, som skabte andre kryptovalutaer som Bitcoin SV og Bitcoin Gold, der er mange mønter at vælge imellem, hver med sin egen strategi og formål. Vær derfor omhyggelig med at overveje alle dine alternativer, hvis du overvejer at købe en kryptovaluta.
Hvilke karakteristika definerer Bitcoin Cash som et succesfuldt udvekslingsmiddel?
Bitcoin Cash muliggør peer-to-peer-betalinger mellem brugere, ligesom konventionelle penge. Gebyrer for at sende Bitcoin Cash er ofte et par øre eller mindre, afhængigt af hvor deltagerne fysisk befinder sig, og afviklingen sker næsten øjeblikkeligt. Disse egenskaber muliggør brugen af Bitcoin Cash i både store og små transaktioner.
Bundlinie
Diskussionen om, hvorvidt Bitcoin nogensinde vil blive bredt accepteret som betalingsmetode, lever stadig i bedste velgående og ser ikke ud til at føre nogen vegne. Naturligvis fortsætter Bitcoins brug og popularitet med at vokse i et konstant tempo, efterhånden som investorer søger at drage fordel af dens udbredte anvendelse.
Trods sin lave transaktionsrate er Bitcoin ikke desto mindre nyttig i situationer, hvor hastighed ikke er vigtig, såsom ved køb af fast ejendom. Nogle kendte virksomheder bruger i øjeblikket teknologier, der gør det muligt at bruge Bitcoin til standardtransaktioner.
