Der findes mere end 17,000 forskellige kryptovalutaer og tusindvis af forskellige netværk. Selvom hver kryptovaluta bruger blockchain-teknologi, fungerer de fleste som øer med deres egne lokalsamfund og økonomier. Og selvfølgelig er det netop denne slags murede haver, der... Web3 søger at eliminere gennem decentralisering.
Polkadot, Cosmos, Avalanche og andre infrastrukturløsninger på tværs af kæder vinder popularitet, men der er stadig ingen nem måde for brugerne at flytte digitale aktiver mellem blockchains med minimal friktion. Og udviklere ønsker at bygge dApps og andre tjenester, der opererer på tværs af blockchains, i stedet for at binde deres forretning til en enkelt løsning.
Lad os se på, hvordan brude på tværs af kæder løser disse problemer, sammen med nogle forbehold, man skal huske på.
Decentralisering behøver ikke at betyde isolerede siloer – tværgående broer kan forbinde forskellige netværk for at skabe et interoperabelt miljø for udviklere og forbrugere.
Hvad er en krydskædebro?
Blockchain-broer muliggør overførsel af tokens, smarte kontrakter eller andre data mellem blockchains med forskellige protokoller, regler og styringsmodeller. For eksempel kan de give udviklere mulighed for at udføre dApps på tværs af mere end én platform eller overføre tokens fra Bitcoin til ... Ethereum uden tredjeparts mellemled.
Der er to typer blockchain-broer:
- Decentraliserede tværgående broer gør det muligt at flytte aktiver uden at bruge en tredjepart. For eksempel involverer en "lock and mint"-strategi at fryse en token på den oprindelige blockchain ved hjælp af en smart kontrakt og derefter præge nye tokens med en tilsvarende værdi på den modtagende blockchain. Efter indløsning af de nye tokens brænder kontrakten de oprindelige tokens for at forhindre dobbeltforbrug.
- Centraliserede tværgående broer involverer brugen af en betroet mellemmand til at flytte aktiver. For eksempel involverer wrapped kryptostrategier at indsætte de originale tokens i en tegnebog, der kontrolleres af en betroet depotbank, som præger nye wrapped tokens af samme værdi på et andet netværk. Alle wrapped tokens er bakket op en-til-en med den originale token.
Ud over brobygninger mellem netværk, sidekædebroer forbinde en overordnet blockchain til en underordnet blockchain. For eksempel kan du indsætte tokens fra en overordnet blockchain i en sidechain-bro, der videresender dem til et spils sidechain. Disse er især almindelige for Ethereum-sidechains i betragtning af Ethereums skaleringsudfordringer.
Eksempler på krydskædebroer
Ifølge Footprint Analytics har krydskædebroer mere end 200 milliarder dollars låst sammen sammenlignet med blot 25 milliarder dollars for et år siden. Efterhånden som kryptoøkosystemet vokser, vil disse tal sandsynligvis fortsætte med at stige. Nye tilgange og teknologier kan også føre til flere muligheder over tid, hvilket resulterer i lavere omkostninger og større pålidelighed.
Nogle af de mest populære krydskædebroer inkluderer:
- Ronin bro – Ronin er en Ethereum-sidekæde bygget til at håndtere kravene fra Axie InfinityVed hjælp af sidekædetransaktioner muliggør netværket billige mikrotransaktioner i spillet uden høje gasgebyrer.
- Lavine bro – Avalanche Bridge overfører ERC20-tokens fra Ethereum til Avalanches C-Chain og omvendt. C-Chain er specialbygget til at skalere finansielle transaktioner på blockchainen.
- Polygonbroer – Polygon-broer muliggør en tillidsfri overførsel fra Ethereum til Polygon og tilbage igen uden tredjepartsrisici eller begrænsninger i markedslikviditeten.
- AnySwap-broer – AnySwap er en fuldt decentraliseret cross-chain swap-protokol med et automatiseret pris- og likviditetssystem, der henvender sig til en bred vifte af netværk.
Når du vælger en cross-chain bridge, bør du kigge efter en stabil "total value locked" (TVL) med minimal volatilitet, rimelige overførselsomkostninger og -hastigheder samt sikkerhed mod angribere. CoinTofu og andre værktøjer kan hjælpe dig med at finde de bedste cross-chain bridges til et givet par kryptovalutanetværk ved at sammenligne forskellige muligheder.
Hvorfor krydskædebroer er vigtige
Interoperabiliteten mellem blockchains vil være afgørende for den langsigtede succes for kryptovalutaer, ikke-fungible tokens og andre blockchain-anvendelsesscenarier. De fleste brugere og udviklere ønsker ikke at vælge mellem platforme, når de bygger apps, spiller spil eller investerer penge. Interoperabilitet skaber mere værdi for alle.
Interoperabilitet er afgørende for flere anvendelsesscenarier:
- Collateral – Mange blockchains, som f.eks. Bitcoin, har en betydelig værdi uden en avanceret DeFi-økosystem, hvilket begrænser muligheden for at generere indkomst fra enhver beholdning. Cross-chain bridges kan hjælpe med at give alle nem adgang til DeFi-funktioner.
- Skalerbarhed – Mange proof-of-stake blockchains har skalerbarhedsproblemer, især i takt med at antallet af transaktioner fortsætter med at stige. Cross-chain og sidechain broer kan hjælpe med at afhjælpe disse problemer uden at skifte netværk fuldstændigt.
- Effektivitet – Sammen med større skalerbarhed kan kryptobrugere ønske at udføre transaktioner på blockchains med lavere gebyrer, hvilket hjælper med at reducere overbelastning på overordnede blockchains og sparer betydelige summer penge på benzingebyrer.
- Web3 – Web3 vil være afhængig af interoperabilitet mellem forskellige blockchains for at fremme adoption. For eksempel vil brugerne ønske at beholde deres avatarer, valutaer og andre NFT- og fungible aktiver mellem spil og oplevelser.
Udviklingen af krydskædebroer er stadig i sin vorden. Selvom der findes mange forskellige broer, henvender de fleste sig til specifikke fællesskaber og use cases snarere end at tilbyde en bred løsning. Undtagelserne er Polkadot, AnySwap, Cosmos og en håndfuld andre projekter, der søger at forbinde decentraliserede netværk for lettere interoperabilitet.
Risici ved krydskædebroer
Krydskædebroer bliver måske mere og mere populære, men det betyder ikke, at de er uden risiko. For eksempel argumenterer Ethereums Vitalik Buterin for, at krydskædebroer øger sikkerhedsrisiciene ved overførsel af aktiver ved at øge overfladearealet for angreb. Disse problemer forværres, når man går ud over to kæder til tre eller endda hundrede.
Sådan formulerede han det i et nyligt tweet:
"Forestil dig, hvad der sker, hvis du flytter 100 ETH til en bro på Solana for at få 100 Solana-WETH, og så bliver Ethereum angrebet med 51%. Angriberen deponerede en masse af sin egen ETH i Solana-WETH og tilbageførte derefter transaktionen på Ethereum-siden, så snart Solana-siden bekræftede den. Solana-WETH-kontrakten er nu ikke længere fuldt dækket, og måske er dine 100 Solana-WETH nu kun 60 ETH værd. Selv hvis der er en perfekt ZK-SNARK-baseret bro, der fuldt ud validerer konsensus, er den stadig sårbar over for tyveri gennem 51%-angreb som dette."
Multikæder, som Cosmos eller Polkadot, undgår disse problemer ved at bruge en fælles sikkerhedsmekanisme sammen med cross-chain broer. Udviklere kan oprette deres egne brugerdefinerede parachains på grundlag af disse typer tjenester, mens de stoler på dem til at koordinere sikkerhed og overførsel af aktiver mellem forskellige parachains.
Endelig kunne tværgående broer også have skattemæssige konsekvenserFor eksempel er Axie Infinity bygget på Ronin-sidekæden af Ethereum. Når du sælger ETH for at købe en Axie, skal du betale skat af enhver stigning i ETH'en, siden du erhvervede den. Du kan også skylde skat, når du sælger en Axie med fortjeneste, tjener SLP eller endda avler Axies.
The Bottom Line
Tværgående kædebroer forbinder forskellige blockchains for at lette overførslen af tokens, smarte kontrakter og andre data. Ved at forbinde disse netværk kan broerne muliggøre billigere transaktioner, sikrede aktiver, større skalerbarhed og i sidste ende frigøre potentialet for Web3 - den næste iteration af internettet og handel.
Zen Ledger kan hjælpe med at spore kryptotransaktioner på tværs af tegnebøger og børser for at sikre, at du nøjagtigt rapporterer dine kapitalgevinster og -tab til IRS – og samtidig undgår at betale for meget i skat.
