En af de primære fordele ved kryptovalutaer i forhold til konventionelle valutaer er decentraliseringVed at fjerne mellemmænd gør kryptovalutaer det muligt for to parter at gennemføre transaktioner uden at skulle stole på en tredjepartsmellemmand. For eksempel kan du betale en fremmed online uden at gå gennem en bank og sikre en manipulationssikker, verificerbar transaktionsregistrering.
Kryptosamfundet anvender de samme principper på finansielle tjenester og andre markeder gennem innovationer som decentraliseret finansiering (DeFi) og decentraliserede autonome organisationer (DAO'er). Efterhånden som disse koncepter bliver mere og mere allestedsnærværende, er det afgørende for kryptoinvestorer og -entusiaster at forstå decentralisering på et konceptuelt niveau.
Lad os se nærmere på decentralisering, hvorfor det er så vigtigt inden for kryptovaluta, og nogle af de udfordringer, som branchen fortsat står over for.
Decentralisering muliggør tillidsløse og manipulationssikre transaktioner, der ikke er afhængige af en enkelt mellemmand.
Hvorfor decentralisering betyder noget
Satoshi Nakamoto udgav det originale Bitcoin-hvidbog i kølvandet på finanskrisen i 2008. Efter Federal Reserves redningspakker blev behovet for decentraliserede valutaer tydeligt, hvor en enkelt enhed ikke kunne træffe beslutninger, der påvirkede alle. I stedet forestillede Satoshi sig en global valuta, der blev drevet af og for folket.
Der er flere fordele ved decentralisering:
- Trustless – Hvert medlem af et decentraliseret blockchain-netværk har en kopi af en distribueret ledger, hvilket gør det nemt at verificere transaktioner uden at stole på en central mellemmand (f.eks. en tilfældig fremmed på internettet).
- Slagsikker – Hver blockchain-transaktion logges i en distribueret ledger og verificeres af netværket, hvilket gør det umuligt at ændre transaktioner eller beskadige data. Det garanterer også, at der ikke vil være nogen inflation eller ændringer i en kryptovalutas værdi.
- Robust – Decentralisering forbedrer robustheden ved at reducere afhængigheden af et enkelt medlem, hvilket gør netværk mindre tilbøjelige til at fejle og sikrer dem mod de fleste angreb. Med andre ord er der langt mindre risiko for et katastrofalt databrud.
Decentralisering har selvfølgelig sine ulemper. Den største ulempe er, at decentraliserede netværk er langsommere, fordi de er afhængige af konsensus blandt mange medlemmer. For eksempel behandler Visa omkring 1,700 transaktioner i sekundet, mens Bitcoin kan behandle mindre end fem transaktioner i sekundet. Der er dog nogle innovative måder at omgå disse begrænsninger på, såsom Lag-2 blokkæder.
Decentralisering som et spektrum
Mange mennesker betegner systemer som enten centraliserede eller decentraliserede, men i virkeligheden er det et spektrum. For eksempel spreder distribuerede systemer data på tværs af flere datacentre, der ejes af en netværksudbyder. Disse systemer er decentraliserede, fordi dataene ikke er på ét sted, men også centraliserede, fordi en enkelt virksomhed ejer dem.
Der er afvejninger mellem hver af disse netværksarkitekturer. For eksempel er centraliserede systemer hurtigere og mere skalerbare, mens decentraliserede systemer er mere sikre og anonyme. I sidste ende afhænger den rigtige beslutning om netværksarkitektur af use casen – der er ingen enkelt løsning, der er bedst til ethvert problem.
Sådan måler du decentralisering
Du kan måle decentralisering ved at se på antallet af noder og fordelingen af ansvar på tværs af noder. For eksempel har Bitcoin mere end 15,000 noder, hvor de fem største puljer kontrollerer 52% af hashraten, hvilket gør den stærkt decentraliseret. Det gør den mere decentraliseret end Litecoin med sine 1,300 noder og 66% hashandel på tværs af tre puljer.
Processen til måling af decentralisering er forskellig mellem konsensusmekanismer:
- Proof-of-Work – Decentraliseringen af proof-of-work blockchains afhænger af antallet af noder, hash-hastigheden og hash-hastighedsfordelingen blandt noderne. Efterhånden som flere noder tilsluttes, og hash-hastigheden stiger, bliver netværket mere decentraliseret og sværere for en enkelt deltager at forstyrre.
- Proof-of-Stake – Decentraliseringen af proof-of-stake blockchains afhænger af antallet af stake pools eller validatorer, fordelingen af supply tokens på tværs af dem og udbudsprocenten af staked tokens. Efterhånden som procentdelen af staked tokens stiger, bliver netværket mere decentraliseret og vanskeligere at forstyrre.
Der er selvfølgelig grænser for decentralisering med begge tilgange. Proof-of-work-konsensusmekanismer kræver mere og mere computerkraft over tid, hvilket bliver mindre og mindre overkommeligt for enkeltpersoner at vedligeholde. Resultatet er mere centralisering over tid, da kun større enheder har råd til de stigende krav til computerkraft.
Proof-of-stake-konsensusmekanismer koster ikke mere, efterhånden som de skaleres, men forfalskere modtager belønninger proportionalt med deres indsatsværdi. Som et resultat vil indflydelsesrige deltagere på blockchainen blive endnu mere betydelige bidragydere over tid. Ligesom med PoW-blockchains kan dette føre til lavere niveauer af decentralisering, efterhånden som tiden går.
Tendenser mod decentralisering
Kryptomiljøet fortsætter med at fremme decentralisering og dermed finde nye og spændende anvendelsesmuligheder. Ud over kryptovalutaer håber miljøet at kunne anvende decentraliserede blockchain- og smart contract-koncepter på tværs af finansielle tjenester og endda governance. Som med Bitcoins oprindelige hensigt er målet at demokratisere disse tjenester.
De to mest betydningsfulde innovationer omfatter:
- Decentraliserede udvekslinger (DEX) – DEX'er er peer-to-peer-markedspladser, hvor transaktioner foregår direkte mellem handlende i stedet for gennem en centraliseret mellemmand. Ved hjælp af smarte kontrakter fastsætter de algoritmisk priser baseret på udbud og efterspørgsel og bruger "likviditetspuljer" til at lette handler.
- Decentraliserede autonome organisationer (DAO) – DAO'er er organisationer uden en central leder, der træffer beslutninger. I stedet bruger de smarte kontrakter og governance-tokens til at stemme om beslutninger. De bruges ofte til at træffe beslutninger om projektinfrastruktur eller bestemme, hvordan tokenforsyninger administreres og bruges.
Kryptovalutaer undersøger også måder at blive mere decentraliserede ved at se ud over proof-of-work og proof-of-stake konsensusmekanismer. For eksempel kunne en udvidet proof-of-stake-mekanisme erstatte faktiske indsatser med en procentvis andel for at afbøde centraliseringen af forfalskere, samtidig med at sikkerhed og effektivitet forbedres.
Endelig fortsætter kryptovalutaprojekter også med at udforske måder at forbedre ydeevnen og konkurrere med konventionelle centraliserede netværk. For eksempel kan sidekæder og andre off-chain-transaktioner bidrage til at øge antallet af transaktioner pr. sekund, reducere gasgebyrer og bedre konkurrere med centraliserede tjenester, hvilket bringer decentraliseringens kraft til flere anvendelsesscenarier.
The Bottom Line
Decentralisering er centralt for kryptoprincipper og deres underliggende teknologier. Selvom der er fordele og ulemper ved decentralisering, fortsætter fællesskabet med at arbejde hen imod at decentralisere alt fra kryptohandel til styring. I mellemtiden kommer kryptovalutaernes præstation tættere på deres centraliserede konkurrenter.
Hvis du handler med kryptovalutaer, kan ZenLedger hjælpe dig med at samle transaktioner på tværs af tegnebøger og børser, beregne din kapitalgevinst eller -tab og udfylde dine skatteformularer præcist.
