Im Jahr 2020 standen US-Krankenhäuser an vorderster Front im Kampf gegen eine globale Pandemie. Als ob die COVID-19-Krise nicht schon genug wäre, kam es zusätzlich zu Ransomware-Angriffen auf Krankenhäuser. Hacker ausgenutzt Datenbank-Schwachstellen.
Leider kommt es immer häufiger zu Verstößen gegen den Schutz vertraulicher personenbezogener Daten, weshalb Cybersicherheit und Datenschutz für Privatpersonen, Unternehmen und Regierungen eine hohe Priorität genießen.
Abgesehen von den Risiken des Datendiebstahls sind sich die Menschen jetzt auch stärker darüber im Klaren, dass große Tech-Plattformen wie Google, Facebook/Meta, Instagram und Twitter/X ihre Daten sammeln und weiterverkaufen. In einer Zeit, in der Länder knacken Könnten Datenschutz und Dateneigentum im Web 3 angesichts dieser Praktiken Lösungen bieten?
Sehen wir uns die Unterschiede in Bezug auf Datenschutz und Dateneigentum zwischen Web 3 und dem aktuellen Status quo von Web 2 an.
Datenschutz und Datensicherheit in einer Web-to-Web-Welt
Gesundheitsorganisationen sind nur eines von vielen lukrativen Zielen für Hacker. Auch große Organisationen, die persönliche Daten speichern, wie Universitäten oder Kreditkartenunternehmen, sind anfällig für Datendiebstähle.
So wie wohlhabende Städte im Mittelalter anfällig für Söldnerangriffe waren, sind zentralisierte Datenbanken attraktive Ziele für Hacker. Sobald Sie die Mauern durchbrochen haben, gehört Ihnen das ganze Gold.
Tech-Plattformen schürfen Datengold
Der Verkauf gestohlener Datensätze ist offensichtlich eine illegale Methode, um mit Daten Geld zu verdienen. Seriöse Organisationen generieren Einnahmen aus Daten, die von Online-Plattformen gesammelt werden, insbesondere von Giganten wie Facebook und Google.
Daten sind Gold wert für Online-Werbeplattformen, die jährlich Milliarden von Dollar verdienen. Facebooks Ansatz ähnelt dem der meisten sozialen Plattformen. Sie sammeln umfangreiche Daten darüber, wie Menschen in sozialen Netzwerken interagieren und was ihnen gefällt. Anschließend können sie Anzeigen an Marken verkaufen, um bestimmte Zielgruppen auf der Grundlage ihrer detaillierten Profile anzusprechen.
Um ein umfassendes Bild von Verhaltensweisen und Interessen zu erstellen, sammelt Google Daten über verschiedene Dienste, darunter Suchanfragen, YouTube-Sehgewohnheiten und die Gmail-Nutzung. Dieser riesige Datenpool ermöglicht es Google, Werbetreibenden präzise Targeting-Optionen basierend auf Suchabsicht und Online-Verhaltensmustern anzubieten.
Obwohl beide Plattformen die Online-Werbung revolutioniert haben, liegt der Hauptunterschied in den Methoden, mit denen sie Daten sammeln: Die Taktiken von Facebook und anderen sozialen Plattformen sind stärker sozial orientiert, während die von Google eher verhaltens- und suchorientiert sind.
Ethische Dilemmata bei der Datenerhebung im Web2
Das werbebasierte Datenmodell verbessert die Werbeergebnisse, wirft aber Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Dateneigentum und Ethik auf. Beispielsweise entschädigen die Plattformen Einzelpersonen nicht für die Nutzung ihrer Daten.
Marken geben Millionen aus, um organische (oder unbezahlte) Inhalte und digitale Assets zu veröffentlichen, um auf sozialen Plattformen ein Publikum aufzubauen. Dieses Publikum liefert den Plattformen Daten, die Algorithmen erstellen, die einschränken, wer unbezahlte Inhalte sieht. Anschließend verkaufen sie die Benutzerdaten an die Marken weiter, die die Benutzer überhaupt erst auf die Plattform gelockt haben.
Kurz gesagt hat das Web 2 zwei große Probleme mit dem Datenschutz. Erstens ist es zentralisiert, was bedeutet, dass die Daten eine zentrale Angriffsstelle darstellen. Zweitens verkaufen Plattformen Verbraucherdaten, ohne die Benutzer zu entschädigen, die sie in einem verzerrten System bereitgestellt haben, von dem hauptsächlich einige wenige riesige Technologieunternehmen profitieren.
Eine neue Ära der Privatsphäre und des Dateneigentums im Web 3
Wie könnte Web3 ein sichereres, gerechteres Datenschutz- und individuelles Dateneigentumssystem schaffen? Zunächst einmal basiert Web3 auf der Blockchain-Technologie, die Folgendes ermöglicht:
Dezentrale Datenspeicherung: Auf der Blockchain werden Benutzerdaten in doppelter Form in einem Netzwerk von Knoten gespeichert, anders als bei den zentralisierten Servern von Web2. Das Netzwerk muss alle Änderungen validieren. Wenn Hacks oder andere Probleme eine Datenbank beeinträchtigen, bricht das System nicht vollständig zusammen.
Vom Benutzer kontrollierte Daten: Blockchain ermöglicht es Einzelpersonen, die direkte Kontrolle über ihre Daten zu haben. In Web 2 kontrollieren Unternehmen oder Organisationen den Datenzugriff. In Web 3 können Smart Contracts Berechtigungen automatisieren, ohne dass ein menschlicher Vermittler erforderlich ist, der ein schwaches Glied im System sein kann.
Datenintegrität: Blockchain erstellt eine klare Aufzeichnung von Transaktionen, die kaum heimlich geändert werden kann. Jeder Zugriff oder jede Änderung an Daten ist dauerhaft und sichtbar, was bei Web2-Systemen möglicherweise nicht der Fall ist.
Smart Contracts für den Datenaustausch: Smart Contracts werden automatisch ausgeführt, sobald der Vertrag bestimmte Bedingungen erfüllt. So können Benutzer bestimmte Bedingungen für den Datenzugriff festlegen. In Web2 ist für die Ausführung von Verträgen normalerweise eine menschliche Überprüfung erforderlich.
Kryptographie: Blockchain verbessert die Sicherheit durch fortschrittliche Kryptografie und ist damit sicherer als herkömmliche Web2-Sicherheitsmaßnahmen.
Tokenisierung von Daten: Benutzer können ihre Daten in handelbare digitale Vermögenswerte tokenisieren.
Künstliche Intelligenz und Blockchain: Der Fortschritt der KI verbessert die Cybersicherheit von Web3, indem er die Identitätsüberprüfung verbessert und den digitalen Identitätsdiebstahl bekämpft.
Die Rolle der Regierung in Bezug auf Datenschutz und Dateneigentum im Web 3
In den meisten Teilen der Welt kontrollieren Regierungen offizielle Kopien von Identitätsunterlagen. In der Blockchain gespeicherte Dokumente wären sicherer und im Krieg oder bei Naturkatastrophen weniger anfällig für Verlust.
In einer Web-3-Welt sollten die Menschen in der Lage sein, ihre digitale Identität und Aufzeichnungen. Sie können sie in der Blockchain speichern, getrennt von einer Regierungsdatenbank. Beide Optionen haben beispielsweise erhebliche Auswirkungen auf die Flüchtlingsbevölkerung.
Ein Beispiel hierfür ist die Stadt Zug in der Schweiz. Die Zuger Regierung hat das Zug Digital ID, das Blockchain-Technologie verwendet, um ein dezentrales digitales Identitätssystem zu erstellen. Die Zug Digital ID wurde in Zusammenarbeit mit uPort, einer Datenplattform auf der Ethereum-Blockchain, entwickelt und soll den Datenschutz und die Kontrolle über persönliche Daten verbessern sowie die Interaktion zwischen Bürgern und staatlichen Diensten vereinfachen.
Dieses digitale ID-System ermöglicht es den Einwohnern, ihre Identität in der Ethereum-Blockchain zu registrieren. Diese Registrierung ermöglicht den Zugriff auf verschiedene E-Dienste, darunter Wohnsitznachweis und Online-Wahlen.
Dieses System zeichnet sich durch seine Dezentralisierung aus, da alle persönlichen Daten auf einzelnen Mobiltelefonen statt auf einem zentralen Server gespeichert und zur zusätzlichen Sicherheit verschlüsselt werden. Dieser Ansatz gibt den Bürgern die vollständige Kontrolle über ihre Informationen und darüber, wie sie diese weitergeben.
Das Zug Digital ID-System ist ein spannender Schritt in der digitalen Transformation von behördlich ausgestellten Ausweisen. Die Stadt Zug nutzt das System im Rahmen einer breiteren digitalen Strategie auch für innovative Anwendungen, wie zum Beispiel die Ausleihe von E-Bikes.
Die Herausforderungen von Web3 meistern
Web3 bietet zwar Vorteile in Bezug auf Datenschutz und Dateneigentum, steht jedoch auch vor Hürden bei der Skalierung für eine breite Nutzung. Zu den Herausforderungen gehören:
Technische Komplexität: Blockchain und verwandte Web3-Technologien sind kompliziert und erfordern spezielles Wissen und eine spezielle Infrastruktur. Diese Komplexität kann ein Hindernis für eine breite Akzeptanz und ein breites Verständnis darstellen.
Probleme mit der Skalierbarkeit: Aktuelle Blockchain-Netzwerke haben möglicherweise Schwierigkeiten, große Transaktionsvolumina effizient abzuwickeln.
Regulatorische Unsicherheit: Die Regeln für Web3 und Blockchain-Technologie sind noch unklar. Diese Unsicherheit macht es schwierig, die bestehenden staatlichen Gesetze zu Datenschutz, Wertpapieren und internationalen Transaktionen einzuhalten.
Interoperabilität: Die effiziente Zusammenarbeit verschiedener Blockchain-Systeme und Web3-Anwendungen ist nach wie vor eine große technische Herausforderung. Isolierte Blockchains können das Benutzererlebnis beeinträchtigen.
Widerstand zur Aenderung: Der Übergang von vertrauten Web2-Plattformen zu Web3-Anwendungen erfordert von den Benutzern eine Änderung ihres Verhaltens und Verständnisses. Der Übergang kann langsam sein, wenn die Benutzer mit dem zufrieden sind, was sie bereits kennen, und sich gegen Veränderungen sträuben.
Sicherheitsbedenken: Obwohl die Blockchain-Technologie sicher ist, kann das breitere Web3-Ökosystem, einschließlich Wallets, Smart Contracts und dezentraler Anwendungen (dApps), Schwachstellen aufweisen.
Infrastrukturkosten: Die Blockchain-Infrastruktur kann teuer sein, was kleinere Gruppen oder Organisationen davon abhalten kann, der Web3-Community beizutreten.
Umweltbelastung: Der Energieverbrauch bestimmter Blockchain-Netzwerke, insbesondere derjenigen, die Proof-of-Work-Konsensmechanismen verwenden, gibt Anlass zu Umweltbedenken.
Digitale Kluft: Die digitale Kluft wird noch dadurch verschärft, dass die Vorteile des Web 3 ungleich zwischen denjenigen verteilt werden, die Zugang zur neuesten Technologie haben, und denjenigen, die keinen haben.
Geschlossene und private Blockchains
Theoretisch sind Blockchains transparent und offen. In der Praxis können Unternehmen und Regierungen Blockchains mit eingeschränktem Zugriff einrichten. Einige Unternehmen haben beispielsweise Lieferketten auf privaten Blockchains und beschränken den Zugriff auf nur relevante Interessengruppen.
Regierungen werden wahrscheinlich die Identitätsdaten ihrer Bürger mithilfe begrenzter Blockchain-Modelle kontrollieren. So wie sie die Kontrolle über Finanzsysteme nicht an offene Kryptowährungsmodelle abgegeben haben, werden sie wahrscheinlich auch den Zugang zu Identitäts-Blockchains kontrollieren.
Personen, die ihre Identität speichern mit privat oder öffentliche Unternehmen sind die andere Option. Auch diese Option wirft Bedenken hinsichtlich der Unternehmensethik und der langfristigen Sicherheit auf.
Fortschritte bei Datenschutz und Dateneigentum in einer Web3-Welt
Da sich Web3 und dezentrale Technologien als leistungsstarke Tools zur Verbesserung des Datenschutzes herausstellen, müssen Einzelpersonen die damit verbundenen Risiken erkennen und mindern. Zu den proaktiven Maßnahmen gehören die Einführung datenschutzfreundlicher Technologien und die Entscheidung für dezentrale Apps und Plattformen, bei denen der Datenschutz im Vordergrund steht. Dieser Ansatz gewährleistet eine sicherere und datenschutzbewusstere Reise in die Web3-Landschaft.
Wenn Sie mit Krypto-Assets handeln, kann ZenLedger Ihnen dabei helfen, trotz sich ändernder Vorschriften konform zu bleiben. Die Plattform aggregiert automatisch Transaktionen über Wallets und Börsen hinweg, berechnet Ihre Kapitalgewinne und -verluste und generiert die Steuerformulare, die Sie einreichen müssen. Und Sie haben Zugriff auf ein einziges einheitliches Hauptbuch, um Ihre Konformität nachzuweisen.
Fangen Sie noch heute kostenlos an!
Dieses Material wurde nur zu Informationszwecken erstellt und sollte nicht als professionelle oder rechtliche Beratung ausgelegt werden. Bitte holen Sie sich unabhängige rechtliche, finanzielle, steuerliche oder andere Beratung ein, die auf Ihre spezielle Situation zugeschnitten ist.
