Wir fassen die wichtigsten Erkenntnisse aus dem mit Spannung erwarteten 60-Minuten-Interview mit Ripple-CEO Brad Garlinghouse zusammen.
60 Minutes strahlte am 8. Dezember 2024 ein mit Spannung erwartetes Segment mit Ripple-CEO Brad Garlinghouse und dem ehemaligen SEC-Beamten John Reed Stark aus. Als eines der beliebtesten Prime-Time-Programme in den USA wurde das Segment zu einer Gelegenheit, ein breiteres Publikum zu erreichen, nachdem Krypto die Wirtschaft beeinflusst hatte. 2024 Wahl.
Dieser Artikel fasst die drei wichtigsten Erkenntnisse aus dem Interview zusammen und gibt Aufschluss darüber, was als Nächstes für die Kryptoindustrie ansteht.
Sehen Sie sich das 60-Minuten-Segment an
Das komplette 60-Minuten-Segment und ein zusätzliches Segment stehen auf YouTube für jeden zum Ansehen zur Verfügung, der kein Abonnement oder keinen Zugriff auf CBS-Streaming benötigt.
Sehen Sie sich hier den gesamten Abschnitt an:
Fairshake gibt der Diskussion einen Rahmen
Das 60-Minuten-Segment widmete sich der Diskussion über die Auswirkungen der Kryptoindustrie auf die Wahlen 2024. Fairshake, ein Super-PAC zur Unterstützung von Kryptokandidaten, gab über 130 Millionen Dollar für die Wahlen 2024 aus, was einem Drittel der direkten Spenden entspricht. Diese Dollar hatten enorme Auswirkungen auf die Ergebnisse.
Zusätzlich zu den Spitzenkandidaten halfen die Ausgaben des Super PAC dabei, mindestens sechs neue pro-Krypto-Senatoren und mehr als ein Dutzend kryptofreundliche Abgeordnete ins Repräsentantenhaus zu wählen. 60 Minutes hob die Auswirkungen auf die Wahlsiege der Republikaner (insbesondere Trump) hervor, aber Garlinghouse bekräftigte, dass darunter auch viele progressive Demokraten waren.
Obwohl angedeutet wurde, dass die Branche die Wahl in gewissem Maße „gekauft“ habe, räumte 60 Minutes im gesamten Segment ein, dass die Wahlergebnisse den Willen der Wähler widerspiegelten. Der Rest des Segments konzentrierte sich darauf, wie sich diese Änderungen auf die Zukunft der Kryptogesetzgebung auswirken könnten und was das für die Öffentlichkeit bedeutet.
Uneinigkeit über die Regulierung
Die meisten der 60-Minuten-Interviews drehten sich um eine Meinungsverschiedenheit darüber, wie die Branche reguliert werden sollte, nachdem SEC-Vorsitzender Gary Gensler jahrelang einen Regulierungsansatz durch Durchsetzung verfolgt hatte. Garlinghouse machte deutlich, dass Fairshake wahrscheinlich nicht existieren würde, wenn die SEC einen weniger aggressiven Ansatz gewählt hätte.
Garlinghouse argumentierte, dass die Kryptoindustrie keine Deregulierung per se wolle; stattdessen wolle sie eher direkte Regulierungen. Er verwies auch auf die parteiübergreifende Unterstützung im Repräsentantenhaus für die FIT21, das kryptospezifische Vorschriften eingeführt und der CFTC mehr gesetzgeberische Befugnisse als der SEC übertragen hätte.
Andererseits argumentierte Stark, dass es nicht überraschend sei, dass Politiker die Kryptoindustrie unterstützen, da es keinen finanziellen Anreiz gebe, etwas anderes zu tun. Darüber hinaus argumentierte er, dass der Wunsch der Kryptoindustrie, von der CFTC reguliert zu werden, Sinn mache, da die Behörde weit weniger Durchsetzungsvermögen als die SEC habe und von Natur aus weniger strenge Vorschriften erlassen würde.
Kryptowährungsbetrug vs. Nutzen
Stark argumentierte, dass der Mangel an Aufsicht die Kryptoindustrie zu einem Nährboden für Kriminalität. Abgesehen davon, dass die Transparenz und der Anlegerschutz im Vergleich zu Aktien und anderen Finanzanlagen geringer sind, birgt die Branche auch systemische Risiken und externe Effekte, über die niemand spricht, wie etwa ihre Auswirkung auf die Finanzierung einer breiten Palette von Straftaten.
Nachdem der 60-Minuten-Moderator erwähnte FTXGarlinghouse bemerkte treffend, dass die Aussage, FTX sei repräsentativ für Krypto, dasselbe sei wie die Aussage, Madoff sei repräsentativ für alle Hedgefonds. Er merkte auch an, dass viele etablierte Akteure neuen Technologien gegenüber skeptisch sind, wenn sie zum ersten Mal auftauchen, aber das bedeutet nicht, dass die kritische Betrachtung gerechtfertigt ist.
Stark ging sogar noch weiter und argumentierte, dass Kryptowährungen keinen Nutzen bieten und ihr Hauptzweck die Spekulation sei. Neben der Entlarvung des Nutzenarguments behauptete Garlinghouse, dass, wenn Spekulation illegal sein sollte, die gesamte Glücksspielbranche nicht existieren sollte, da dies Spekulation in ihrer reinsten Form sei.
Eine wichtige Auslassung: Ripples Sieg
Die auffälligste Auslassung im 60-Minuten-Interview war Ripples Sieg über die SEC. Anfang dieses Jahres entschied ein Bundesrichter, dass XRP, die Kryptowährung von Ripple, nicht von Natur aus ein Wertpapier ist. Das Urteil wurde weithin als Sieg für Kryptowährungen in ihrem Kampf gegen die Einstufung fast aller Kryptowährungen als Wertpapiere durch die SEC gefeiert.
Stattdessen stellte 60 Minutes die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere als Meinungsverschiedenheit dar. Stark behauptete, dass Richter Kryptowährungen wiederholt als Wertpapiere eingestuft hätten, was implizierte, dass die Einstufung auch XRP einschließe. Diese Behauptungen erhielten mehr Sendezeit und enthielten nicht die Klarstellung, dass Ripple einen Rechtsstreit gewonnen habe.
Garlinghouse diskutierte dies in einem Beitrag auf X und kritisierte 60 Minutes dafür, diese Behauptungen ohne ordnungsgemäße Überprüfung der Fakten zu veröffentlichen. Er nahm jedoch auch Starks Aufforderung zur Kenntnis, dass die SEC ihre laufende Berufung gegen Ripple zurückziehen solle, die noch immer beim US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk verhandelt wird und deren Eröffnungsschriftsatz für Mitte Januar 2025 geplant ist.
Wie geht es mit den Kryptowährungen weiter?
Die Kryptoindustrie hat einen langen Weg zurückgelegt, von einem obskuren Forschungspapier bis hin zum am schnellsten wachsenden Exchange Traded Fund (ETF). Während die Ausgaben von Fairshake sicherlich etwas bewirkt haben, konzentrierten sich die meisten Anzeigen der Organisation nicht speziell auf Kryptowährungen, was bedeutet, dass die Wähler die Herausforderungen und Ziele der Branche möglicherweise nicht vollständig verstehen.
Das 60-Minuten-Interview war eine Gelegenheit, die Öffentlichkeit aufzuklären, und Garlinghouses intelligentes Auftreten war ein hervorragender Auftakt. Obwohl das Interview mindestens eine große Auslassung aufwies und Kryptowährungen nicht uneingeschränkt unterstützte, war es eine weitgehend ausgewogene Einführung in die aufstrebende Anlageklasse nach ihren Auswirkungen auf die Wahl.
Da die kommende Trump-Administration dank Fairshakes Erfolg bei der Einsetzung kryptofreundlicher Gesetzgeber ein schnelleres Wachstum der Kryptowährungen zulassen wird, könnten diese Bildungssegmente zunehmend an Bedeutung gewinnen, um die Rolle der Kryptowährungen in der Wirtschaft zu festigen.
Die Branche wird wahrscheinlich mehr Wachstum erleben und weniger unter die Lupe der SEC geraten, da der Vorsitzende Gary Gensler das Amt verlässt und Platz für Paul Atkins macht, eine viel kryptofreundlichere Stimme in der historisch kryptofeindlichen Behörde. Wenn unwahrscheinliche Versprechen wie eine nationale Bitcoin-Reserve wahr werden, könnte die Branche weiter in die Mainstream-Finanzwelt vordringen.
Fazit
Das 60-Minuten-Segment war die erste Mainstream-Sendung nach dem Einfluss von Krypto auf die Wahl und bot eine recht ausgewogene Sicht auf das Thema. Während der Rahmen gegenüber der Kryptoindustrie etwas feindselig war, zeichneten Garlinghouses professionelles Auftreten und Starks Eingeständnisse hinsichtlich der Wünsche der Wähler ein insgesamt pro-Krypto-Bild.
Dennoch unterstreicht der Beitrag die Bedeutung der Einhaltung der Vorschriften, auch wenn eine neue, nachsichtigere Regierung im Anmarsch ist. Während die SEC möglicherweise weniger Fälle verfolgt, zeigt die IRS keine Anzeichen dafür, dass sie ihre aggressivere Durchsetzung der Krypto-Steuergesetze, einschließlich ihres Vorgehens gegen Krypto-Investoren, die ihre Kapitalgewinne nicht gemeldet haben, verlangsamen wird.
Wenn Sie mit Krypto-Assets handeln, kann ZenLedger Ihnen helfen, die Steuererklärung zu organisieren. Unsere Plattform aggregiert Transaktionen über Wallets und Börsen hinweg, berechnet Kapitalgewinne oder -verluste und generiert die Unterlagen, die Sie einreichen müssen. Sie können sogar unser Tool zur Steuerverlust-Ernte nutzen, um das ganze Jahr über Einsparmöglichkeiten zu finden.
Dieses Material wurde nur zu Informationszwecken erstellt und sollte nicht als professionelle Beratung interpretiert werden. Bitte holen Sie sich unabhängige rechtliche, finanzielle, steuerliche oder andere Beratung ein, die auf Ihre spezielle Situation zugeschnitten ist.
Erkenntnisse aus dem 60-Minuten-Interview mit Ripple
60 Minutes strahlte am 8. Dezember 2024 ein mit Spannung erwartetes Segment mit Ripple-CEO Brad Garlinghouse und dem ehemaligen SEC-Beamten John Reed Stark aus. Als eines der beliebtesten Prime-Time-Programme in den USA wurde das Segment zu einer Gelegenheit, ein breiteres Publikum zu erreichen, nachdem Krypto die Wirtschaft beeinflusst hatte. 2024 Wahl.
Dieser Artikel fasst die drei wichtigsten Erkenntnisse aus dem Interview zusammen und gibt Aufschluss darüber, was als Nächstes für die Kryptoindustrie ansteht.
Sehen Sie sich das 60-Minuten-Segment an
Das komplette 60-Minuten-Segment und ein zusätzliches Segment stehen auf YouTube für jeden zum Ansehen zur Verfügung, der kein Abonnement oder keinen Zugriff auf CBS-Streaming benötigt.
Sehen Sie sich hier den gesamten Abschnitt an:
Fairshake gibt der Diskussion einen Rahmen
Das 60-Minuten-Segment widmete sich der Diskussion über die Auswirkungen der Kryptoindustrie auf die Wahlen 2024. Fairshake, ein Super-PAC zur Unterstützung von Kryptokandidaten, gab über 130 Millionen Dollar für die Wahlen 2024 aus, was einem Drittel der direkten Spenden entspricht. Diese Dollar hatten enorme Auswirkungen auf die Ergebnisse.
Zusätzlich zu den Spitzenkandidaten halfen die Ausgaben des Super PAC dabei, mindestens sechs neue pro-Krypto-Senatoren und mehr als ein Dutzend kryptofreundliche Abgeordnete ins Repräsentantenhaus zu wählen. 60 Minutes hob die Auswirkungen auf die Wahlsiege der Republikaner (insbesondere Trump) hervor, aber Garlinghouse bekräftigte, dass darunter auch viele progressive Demokraten waren.
Obwohl angedeutet wurde, dass die Branche die Wahl in gewissem Maße „gekauft“ habe, räumte 60 Minutes im gesamten Segment ein, dass die Wahlergebnisse den Willen der Wähler widerspiegelten. Der Rest des Segments konzentrierte sich darauf, wie sich diese Änderungen auf die Zukunft der Kryptogesetzgebung auswirken könnten und was das für die Öffentlichkeit bedeutet.
Uneinigkeit über die Regulierung
Die meisten der 60-Minuten-Interviews drehten sich um eine Meinungsverschiedenheit darüber, wie die Branche reguliert werden sollte, nachdem SEC-Vorsitzender Gary Gensler jahrelang einen Regulierungsansatz durch Durchsetzung verfolgt hatte. Garlinghouse machte deutlich, dass Fairshake wahrscheinlich nicht existieren würde, wenn die SEC einen weniger aggressiven Ansatz gewählt hätte.
Garlinghouse argumentierte, dass die Kryptoindustrie keine Deregulierung per se wolle; stattdessen wolle sie eher direkte Regulierungen. Er verwies auch auf die parteiübergreifende Unterstützung im Repräsentantenhaus für die FIT21, das kryptospezifische Vorschriften eingeführt und der CFTC mehr gesetzgeberische Befugnisse als der SEC übertragen hätte.
Andererseits argumentierte Stark, dass es nicht überraschend sei, dass Politiker die Kryptoindustrie unterstützen, da es keinen finanziellen Anreiz gebe, etwas anderes zu tun. Darüber hinaus argumentierte er, dass der Wunsch der Kryptoindustrie, von der CFTC reguliert zu werden, Sinn mache, da die Behörde weit weniger Durchsetzungsvermögen als die SEC habe und von Natur aus weniger strenge Vorschriften erlassen würde.
Kryptowährungsbetrug vs. Nutzen
Stark argumentierte, dass der Mangel an Aufsicht die Kryptoindustrie zu einem Nährboden für Kriminalität. Abgesehen davon, dass die Transparenz und der Anlegerschutz im Vergleich zu Aktien und anderen Finanzanlagen geringer sind, birgt die Branche auch systemische Risiken und externe Effekte, über die niemand spricht, wie etwa ihre Auswirkung auf die Finanzierung einer breiten Palette von Straftaten.
Nachdem der 60-Minuten-Moderator erwähnte FTXGarlinghouse bemerkte treffend, dass die Aussage, FTX sei repräsentativ für Krypto, dasselbe sei wie die Aussage, Madoff sei repräsentativ für alle Hedgefonds. Er merkte auch an, dass viele etablierte Akteure neuen Technologien gegenüber skeptisch sind, wenn sie zum ersten Mal auftauchen, aber das bedeutet nicht, dass die kritische Betrachtung gerechtfertigt ist.
Stark ging sogar noch weiter und argumentierte, dass Kryptowährungen keinen Nutzen bieten und ihr Hauptzweck die Spekulation sei. Neben der Entlarvung des Nutzenarguments behauptete Garlinghouse, dass, wenn Spekulation illegal sein sollte, die gesamte Glücksspielbranche nicht existieren sollte, da dies Spekulation in ihrer reinsten Form sei.
Eine wichtige Auslassung: Ripples Sieg
Die auffälligste Auslassung im 60-Minuten-Interview war Ripples Sieg über die SEC. Anfang dieses Jahres entschied ein Bundesrichter, dass XRP, die Kryptowährung von Ripple, nicht von Natur aus ein Wertpapier ist. Das Urteil wurde weithin als Sieg für Kryptowährungen in ihrem Kampf gegen die Einstufung fast aller Kryptowährungen als Wertpapiere durch die SEC gefeiert.
Stattdessen stellte 60 Minutes die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere als Meinungsverschiedenheit dar. Stark behauptete, dass Richter Kryptowährungen wiederholt als Wertpapiere eingestuft hätten, was implizierte, dass die Einstufung auch XRP einschließe. Diese Behauptungen erhielten mehr Sendezeit und enthielten nicht die Klarstellung, dass Ripple einen Rechtsstreit gewonnen habe.
Garlinghouse diskutierte dies in einem Beitrag auf X und kritisierte 60 Minutes dafür, diese Behauptungen ohne ordnungsgemäße Überprüfung der Fakten zu veröffentlichen. Er nahm jedoch auch Starks Aufforderung zur Kenntnis, dass die SEC ihre laufende Berufung gegen Ripple zurückziehen solle, die noch immer beim US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk verhandelt wird und deren Eröffnungsschriftsatz für Mitte Januar 2025 geplant ist.
Wie geht es mit den Kryptowährungen weiter?
Die Kryptoindustrie hat einen langen Weg zurückgelegt, von einem obskuren Forschungspapier bis hin zum am schnellsten wachsenden Exchange Traded Fund (ETF). Während die Ausgaben von Fairshake sicherlich etwas bewirkt haben, konzentrierten sich die meisten Anzeigen der Organisation nicht speziell auf Kryptowährungen, was bedeutet, dass die Wähler die Herausforderungen und Ziele der Branche möglicherweise nicht vollständig verstehen.
Das 60-Minuten-Interview war eine Gelegenheit, die Öffentlichkeit aufzuklären, und Garlinghouses intelligentes Auftreten war ein hervorragender Auftakt. Obwohl das Interview mindestens eine große Auslassung aufwies und Kryptowährungen nicht uneingeschränkt unterstützte, war es eine weitgehend ausgewogene Einführung in die aufstrebende Anlageklasse nach ihren Auswirkungen auf die Wahl.
Da die kommende Trump-Administration dank Fairshakes Erfolg bei der Einsetzung kryptofreundlicher Gesetzgeber ein schnelleres Wachstum der Kryptowährungen zulassen wird, könnten diese Bildungssegmente zunehmend an Bedeutung gewinnen, um die Rolle der Kryptowährungen in der Wirtschaft zu festigen.
Die Branche wird wahrscheinlich mehr Wachstum erleben und weniger unter die Lupe der SEC geraten, da der Vorsitzende Gary Gensler das Amt verlässt und Platz für Paul Atkins macht, eine viel kryptofreundlichere Stimme in der historisch kryptofeindlichen Behörde. Wenn unwahrscheinliche Versprechen wie eine nationale Bitcoin-Reserve wahr werden, könnte die Branche weiter in die Mainstream-Finanzwelt vordringen.
Fazit
Das 60-Minuten-Segment war die erste Mainstream-Sendung nach dem Einfluss von Krypto auf die Wahl und bot eine recht ausgewogene Sicht auf das Thema. Während der Rahmen gegenüber der Kryptoindustrie etwas feindselig war, zeichneten Garlinghouses professionelles Auftreten und Starks Eingeständnisse hinsichtlich der Wünsche der Wähler ein insgesamt pro-Krypto-Bild.
Dennoch unterstreicht der Beitrag die Bedeutung der Einhaltung der Vorschriften, auch wenn eine neue, nachsichtigere Regierung im Anmarsch ist. Während die SEC möglicherweise weniger Fälle verfolgt, zeigt die IRS keine Anzeichen dafür, dass sie ihre aggressivere Durchsetzung der Krypto-Steuergesetze, einschließlich ihres Vorgehens gegen Krypto-Investoren, die ihre Kapitalgewinne nicht gemeldet haben, verlangsamen wird.
Wenn Sie mit Krypto-Assets handeln, kann ZenLedger Ihnen helfen, die Steuererklärung zu organisieren. Unsere Plattform aggregiert Transaktionen über Wallets und Börsen hinweg, berechnet Kapitalgewinne oder -verluste und generiert die Unterlagen, die Sie einreichen müssen. Sie können sogar unser Tool zur Steuerverlust-Ernte nutzen, um das ganze Jahr über Einsparmöglichkeiten zu finden.
Starten Sie noch heute kostenlos!
Dieses Material wurde nur zu Informationszwecken erstellt und sollte nicht als professionelle Beratung interpretiert werden. Bitte holen Sie sich unabhängige rechtliche, finanzielle, steuerliche oder andere Beratung ein, die auf Ihre spezielle Situation zugeschnitten ist.
Teilen auf:
Inhalte
Weitere Artikeln
Die Belohnungen für Stablecoins könnten im Entwurf des CLARITY Act eingeschränkt werden. Was bedeutet das für USDC-Inhaber, Coinbase-Belohnungen und DeFi?
Am besten keine KYC-Krypto-Börsen
Termine für die Bitcoin-Halbierung: Wann findet das nächste Bitcoin-Halving statt?