Satoshi Nakamoto Introdujo el concepto de blockchain y su primer caso de uso, Bitcoin, en 2007. Desde entonces, las cadenas de bloques se han vuelto fundamentales para las criptomonedas y otros esfuerzos de tokenización. Sin embargo, los conceptos de criptomonedas y cadenas de bloques no son necesariamente inseparables, y varios proyectos nuevos apuntan a introducir alternativas.
En este artículo, aprenderá por qué no todas las criptomonedas aprovechan las tecnologías blockchain y algunos enfoques alternativos que están ganando impulso.
¿Qué es una cadena de bloques?
Una cadena de bloques es un registro digital de transacciones descentralizado y seguro. Gracias a esta tecnología única, cualquiera puede registrar transacciones de forma transparente e inmutable, lo que significa que no se pueden alterar ni eliminar después de que se hayan producido. Y, por supuesto, las criptomonedas se han convertido en el caso de uso de cadena de bloques más popular por un amplio margen.
Sin embargo, las cadenas de bloques son notoriamente lentas en comparación con los servicios centralizados. Por ejemplo, Bitcoin y Ethereum tienen un rendimiento de siete y 30 transacciones por segundo, respectivamente. En comparación, Visa puede procesar 1,700 transacciones por segundo (y unas 24,000 transacciones por segundo teóricas desde un punto de vista tecnológico).
Las cadenas de bloques deben equilibrar las preocupaciones de descentralización, seguridad y escalabilidad, pero solo dos de las tres son alcanzables al mismo tiempo. Esta denominada "trilema blockchain” está en el centro de los problemas de escalabilidad de la tecnología y sigue siendo un problema abierto. Si bien algunos Capa 2 Si bien las soluciones y la fragmentación podrían ayudar, la escalabilidad sigue siendo problemática.
Como resultado, algunos proyectos de criptomonedas están cuestionando la necesidad de la tecnología blockchain en primer lugar.
Gráficos acíclicos dirigidos (DAG)
Los gráficos acíclicos dirigidos, o DAG, se han convertido en una alternativa popular a las cadenas de bloques. Sin embargo, si bien las cadenas de bloques y los DAG son tecnologías de registro distribuido que permiten a los usuarios obtener un consenso sobre el estado, aprovechan un mecanismo subyacente diferente que influye en la escalabilidad. Y eso podría resolver un problema importante que afecta a las cadenas de bloques actuales.
La principal innovación es el manejo de los “bloques huérfanos” o la creación de bloques antes del consenso. Mientras que las cadenas de bloques siempre buscan la cadena más profunda o que requiere más trabajo, los DAG solo requieren que cada transacción apruebe dos transacciones anteriores. Y el resultado es una estructura de datos donde cada bloque más nuevo se adjunta a varios más antiguos.
Con esta estructura de datos, los DAG utilizan un protocolo de consenso probabilístico sin líder que permite una validación rápida de las transacciones sin necesidad de un orden total. En particular, la validación paralela de las transacciones crea una solución de consenso y registro contable mucho más eficiente que las cadenas de bloques, que requieren que cada bloque se propague antes de que el siguiente bloque pueda cambiar.
El auge de los DAG impulsó a muchas criptomonedas a experimentar con mecanismos de consenso alternativos.
Gráficos hash
Los hashgraphs, al igual que los DAG, ofrecen una alternativa atractiva a la tecnología blockchain tradicional. Si bien también son una tecnología de registro distribuido, aprovechan un mecanismo subyacente diferente que ofrece más escalabilidad y eficiencia que las cadenas de bloques. Como resultado, también podrían proporcionar una alternativa viable para futuros proyectos de criptomonedas.
La principal innovación en los hashgraphs es el uso de un “protocolo de chismes” para transmitir información sobre transacciones y eventos. Los participantes de la red intercambian información con sus pares sobre transacciones de las que están al tanto con una marca de tiempo y una firma criptográfica. Los datos forman un DAG donde cada evento hace referencia a dos eventos anteriores.
Los hashgraphs combinan el procesamiento paralelo de los DAG con el intercambio rápido de información a través de protocolos de chismes para facilitar transacciones más rápidas y una red más eficiente. Y al igual que los DAG, no hay necesidad de ningún mecanismo de consenso de prueba de trabajo o prueba de participación. En cambio, su mecanismo Swirlds garantiza la equidad y la seguridad.
Pero los DAG y los Hashgraphs no son las únicas alternativas de blockchain que los proyectos y los inversores deben considerar.
Holocadenas
Las holocadenas son otra alternativa interesante a las cadenas de bloques convencionales. A diferencia de las cadenas de bloques, los hashgraphs o los DAG, utilizan una arquitectura centrada en el agente en la que cada participante tiene una cadena única. Registran las transacciones e interactúan con la red utilizando esta cadena, lo que genera muy pocas limitaciones en el rendimiento.
Las cadenas individuales se vinculan y validan a través de una tabla hash distribuida (DHT), que funciona como un almacén de datos global. Permitir que cada participante mantenga su propio historial elimina la necesidad de un consenso global sobre un único libro de contabilidad compartido, lo que elimina muchos cuellos de botella. Tampoco es necesaria una estructura de datos similar a DAG que contenga todas las transacciones.
Proyectos Destacados
La mayoría de las alternativas de blockchain utilizan el concepto de gráfico acíclico (DAG), pero implementan diferentes mecanismos de consenso.
Nano, anteriormente Raiblocks, utiliza un enfoque de red de bloques en el que cada usuario opera su propia cadena mientras mantiene una copia de todas las demás cadenas. Cada transacción consta de un bloque de envío en la cadena del remitente y un bloque de recepción en la cadena del receptor. Sin embargo, este enfoque podría ser vulnerable a ataques de "gasto de centavos".
El mecanismo de consenso de Byteball implica la creación de una cadena principal que contenga la mayoría de las unidades publicadas por testigos (o direcciones confiables y verificadas que publican regularmente unidades secuenciales). Cada usuario incluye una lista de 12 testigos cuyos bloques pasarán a formar parte de la cadena principal y serán de confianza para una fracción significativa de toda la red.
Lo más importante es...
Las tecnologías blockchain han preparado el terreno para una revolución criptográfica, pero los conceptos de criptomonedas y blockchains no son inseparables. Los grafos acíclicos, los hashgraphs y las holocadenas representan tres alternativas populares a las cadenas de bloques que podrían mejorar drásticamente la escalabilidad y abrir la puerta a nuevos y emocionantes casos de uso.
En el futuro, algunos de estos ambiciosos proyectos buscan la interoperabilidad con las cadenas de bloques existentes, incluida la EVM de Ethereum. De esa manera, podrían abordar los principales desafíos del movimiento de criptomonedas y, al mismo tiempo, ofrecer compatibilidad con versiones anteriores para impulsar las tasas de adopción.
Si comercia con criptoactivos, ZenLedger puede ayudarlo a mantenerse organizado para la época de impuestos. Nuestra plataforma agrega automáticamente las transacciones, calcula las ganancias o pérdidas de capital y genera los formularios de impuestos necesarios. Además, puede acceder a una contabilidad unificada para respaldar cualquier auditoría e identificar formas de ahorrar mediante la recolección de pérdidas fiscales.
Este material ha sido elaborado únicamente con fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento profesional. Busque asesoramiento independiente legal, financiero, fiscal o de otro tipo específico para su situación particular.
