Blockchain, criptomonedas y la guerra en la Web 1 [Entrevista con Brad Rotter]
El crecimiento de la cadena de bloques y las criptomonedas ha creado nuevas preguntas, oportunidades y problemas como nunca antes se había visto en nuestro mundo. Sin embargo, como ocurre con cualquier desafío, buscar lecciones aprendidas en la historia es una forma segura de encontrar soluciones.
Hace poco hablé con Bradley Rotter, vicepresidente de Rivetz y cofundador del Entanglement Research Institute, que tiene una trayectoria completamente única tanto en finanzas como en blockchain. Durante nuestra conversación, compartió lecciones y anécdotas fascinantes sobre tokens de utilidad y de seguridad, barreras para la adopción generalizada y la “Primera Guerra Web”, y lo que podemos aprender de la industria financiera de la década de 1980. La entrevista fue editada y condensada para mayor claridad.
Una de las primeras cosas de las que hablamos es que ahora estamos en un punto en el que los tokens criptográficos se han convertido en el tipo de datos más valioso que existe hoy en día, pero que el público en general aún no se ha dado cuenta de esto.
Los datos más valiosos del mundo solían estar en el Pentágono. Eso ya no es así por dos razones, básicamente. Una, todos los datos han sido robados del Pentágono. Es increíble la cantidad de datos que hemos perdido. No solo en el Pentágono, el Departamento de Defensa y la NSA, sino básicamente en todas las entidades, todas las corporaciones. Y la segunda razón es que si robaron los planos del avión de combate de próxima generación F39, bien por ustedes, solo hay un par de compradores. Yo sostengo que los datos más valiosos del mundo en este momento son la clave privada de Bitcoin porque es dinero. Y por eso los aspectos de ciberseguridad de proteger esas claves, proteger ese dinero... es un desafío significativo pero una estructura de red absolutamente crítica si la moneda digital se vuelve omnipresente.
El almacenamiento y la seguridad de las monedas han sido una prioridad y un desafío durante miles de años, y la falsificación ha sido un problema durante el mismo tiempo. La tecnología blockchain ha cambiado esto en el sentido de que, si bien no ha habido mucha falsificación de monedas digitales, se podría argumentar que la prevalencia de ICO fraudulentas es una forma diferente de falsificación. El Sr. Rotter subrayó la gravedad del desafío en cuestión.
He hablado mucho sobre lo que llamo la Primera Guerra Web. Es la primera guerra de la historia que no puede terminar. No hay nadie a quien rendirse. No hay bandera, no hay capital, no hay estado mayor de mando, no hay nadie a quien rendirse. Además, lo que es peor es que es la primera guerra de la historia en la que nos enfrentamos a miles de ejércitos de estados nacionales, bandas criminales, organizaciones terroristas, hasta adolescentes llenos de granos en sus dormitorios y, por último, pero no por ello menos importante, es la primera guerra de la historia en la que todos estamos en el campo de batalla.
Además de que la seguridad de los tokens y las transacciones es una barrera para su adopción generalizada, el Sr. Rotter tenía la firme sensación de que Bitcoin, a pesar de haber llevado a las criptomonedas a donde están hoy, está obstaculizando la siguiente fase de crecimiento de la industria.
Es probable que Bitcoin sea el próximo Netscape. Por brillante que sea, la idea de minar Bitcoin y gastar enormes cantidades de recursos informáticos y de electricidad es bastante ineficiente. Y la naturaleza aborrece la ineficiencia. También es una pesadilla desde una perspectiva contable utilizar Bitcoin o cualquier moneda digital en transacciones rutinarias.
El último punto de Rotter sobre que es una pesadilla para las transacciones rutinarias fue apenas mencionado, pero no se puede subestimar. Me recuerda al exitoso libro de Geoffrey Moore Cruzando el abismo, lo que explica que, si bien las empresas tecnológicas exitosas atraen a los primeros usuarios con productos disruptivos, lograr la adopción generalizada se logra posicionándolos como mejoras incrementales a los procesos existentes de las personas. Todavía queda mucho por hacer para que las criptomonedas sean más accesibles para el público en general.
Pesimismo y optimismo sobre los tokens de servicios públicos y de seguridad
Los tokens de utilidad existen para garantizar el acceso futuro a un producto o servicio y no como moneda en sí mismos, y sin embargo, en algunos casos el mercado los trata como un vehículo de inversión. El Sr. Rotter compartió una analogía fascinante entre el estado actual del mercado de tokens de utilidad y los IRU en la década de 1980.
En los años 80 existía un concepto muy similar al de los tokens de utilidad, que se llamaban IRU. Un IRU representaba el derecho irrevocable a utilizar un hilo de fibra, y existían contratos de futuros y opciones, y se estaban creando empresas para crear IRU. Estas empresas tendieron tantos cables en el fondo del océano para crear los IRU que inundaron el mercado. La mayoría se declaró en quiebra.
Bueno, es una analogía muy interesante con lo que hemos experimentado el invierno pasado con estos tokens de utilidad. Para producir un nuevo token de utilidad, no es necesario alquilar un barco o tender un cable en el fondo del océano; producir un nuevo token de utilidad lleva unos minutos. Y como resultado de eso, muchos de estos tokens de utilidad se imprimieron y se dejaron de lado. Esa es mi opinión sobre lo que ha causado este tremendo colapso de precios en todo el espacio. Esos nuevos tokens de utilidad se llevaron dinero que de otro modo se habría invertido en Bitcoin y Ethereum y, como resultado, provocaron la presión de precios hacia afuera para Bitcoin y Ethereum y básicamente todo el universo.
A diferencia de los tokens de utilidad, los tokens de seguridad están sujetos a la regulación de la SEC porque su valor está vinculado a un activo comercializable. Y a diferencia de los tokens de utilidad, Rotter ve un futuro más brillante y tangible para ellos.
Soy muy optimista con respecto a los tokens de seguridad. Como ha dicho mi amigo David Johnston durante varios años, todo lo que pueda descentralizarse se descentralizará.
Será interesante ver cómo reaccionan los mercados y los reguladores globales al hecho de que se trata de un único mercado global sin restricciones fronterizas. De la misma manera que los pájaros no ven países de diferentes colores cuando vuelan a través de ellos, la gente buscará las regulaciones que desee independientemente del país. El Sr. Rotter compartió lo que escuchó de los funcionarios gubernamentales y su perspectiva sobre la cadena de bloques.
Los funcionarios gubernamentales y los reguladores con los que he hablado están fascinados con el concepto de la cadena de bloques y lo que puede hacer por la regulación. El sueño de un regulador es tener un libro de contabilidad inmutable como la cadena de bloques para rastrear la propiedad efectiva, los impuestos, y para garantizar que no se cometan delitos como las ventas en corto, etc. Una vez más, siempre hay dos caras de la moneda. La desventaja de este nuevo paradigma es la ciberseguridad, de la que ya hemos hablado antes.
En última instancia, una gran promesa de blockchain en el gobierno y el gasto público es que podemos colapsar la burocracia gubernamental y permitir que los programas funcionen por sí solos, al tiempo que le damos al público más confianza y transparencia sobre cómo funciona el sistema.
