Vuonna 2021 venäläinen tutkija Sergei Špilkin, joka tunnetaan aiempien vaalien perusteellisesta tutkimuksestaan, osoitti, että vilpillisellä oli merkittävä rooli vuoden 2021 duuman vaaleissa, mikä johti hallitsevan Yhtenäinen Venäjä -puolueen voittoon. Pienemmässä mittakaavassa, liittovaltion valamiehistö Sioux Cityssä, Iowassa, nainen todettiin syylliseksi vilpilliseen poissaolevien äänestyslippujen käyttöön miehensä kongressipaikan kampanjan tukemiseksi vuoden 2020 Iowan esivaaleissa ja yleisvaaleissa. Voisiko lohkoketjuäänestys estää nämä väärinkäytökset alun perin?
Yksittäiset lahjoittajat ja lobbausryhmät käyttävät miljardeja dollareita vaikuttaakseen vaalituloksiin. Hallitukset käyttävät vielä paljon enemmän miljardeja dollareita helpottaakseen henkilökohtaista äänestystä paperilipuilla tietyissä paikoissa. Vaikka vaalipetosten määrä vaihtelee maittain, petokset ovat pysyvä haitta demokraattiselle prosessille. Vaalien onnistuneella varastamisella on heijastusvaikutus, joka ulottuu paljon vaalipäivän jälkeenkin.
Nykymaailmassa, jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa ja polarisoituu yhä enemmän, turvallisemman, läpinäkyvämmän ja tehokkaamman vaaliprosessin tavoittelu on kiireellisempää kuin koskaan. Lohkoketjuäänestysteknologialla, sen luontaisella turvallisuudella, tehokkuudella, läpinäkyvyydellä ja peukaloinninkestävyydellä, on potentiaalia mullistaa äänestysjärjestelmät maailmanlaajuisesti.
Toisaalta lohkoketjulla on joitakin teknologisia esteitä voitettavanaan. Mikään ratkaisu ei ole täydellinen; vaikka olisikin, jotkut äänestäjät ja sidosryhmät eivät ehkä koskaan luota digitaaliseen äänestykseen. Toiset saattavat vastustaa lohkoketjua, koska he hyötyvät nykyisen äänestysjärjestelmän tehottomuuksista. Lohkoketjuäänestys heikentäisi hämäräperäistä vaalistrategiaa tai tekisi heidän työstään tarpeetonta.
Onko lohkoketjuäänestyksessä siis enemmän riskiä kuin hyötyä? Tarkastellaan lohkoketjuäänestyksen hyviä ja huonoja puolia.
Nykyiset vaalihaasteet: äänestäjien petokset, äänestäjien edut ja tehottomuus
Venäläinen vaalipetulkkauskone ja pienen kaupungin nainen Iowassa ovat vain kaksi esimerkkiä tuhansista nykyaikaisista vaaliprosesseista maailmanlaajuisesti, joita heikentävät useat niiden eheyttä ja tehokkuutta vahingoittavat ongelmat.
Äänestysasteikon kasvaessa myös petosmahdollisuudet kasvavat. Nykyaikaisilla yhteiskunnilla on edelleen vaikeuksia järjestää oikeudenmukaisia ja tarkkoja vaaleja, erityisesti väkirikkaissa maissa. Tässä ovat tärkeimmät riskit oikeudenmukaisille ja tarkoille vaaleille:
- Äänestäjien petos: Äänestäjien petokset, vaikka tilastollisesti harvinaisia, ovat edelleen merkittävä huolenaihe, erityisesti eteläisissä naapurimaissa ja maissa, kuten Venäjällä tai Venezuelassa, joissa on autoritaariset hallitukset ja heikot demokraattiset suojakaiteet.
- Äänestysoikeus: Äänestysmahdollisuus on toinen kriittinen kysymys, ja monet äänestäjät, erityisesti vammaiset, ulkomailla tai syrjäisillä tai alipalvelluilla alueilla asuvat, kohtaavat huomattavia esteitä äänestämisessä.
- Tehottomat vanhat järjestelmät: Tehottomuus vaivaa nykyisiä järjestelmiä, jotka ovat täynnä tehottomuuksia, mukaan lukien hidas ääntenlaskenta, mikä johtaa viivästyneisiin tuloksiin ja lisääntyneeseen epäluottamukseen äänestäjien keskuudessa.
Lohkoketju ei voi ratkaista kaikkia vaaleihin liittyviä ongelmia. Vaalien manipulointiin on paljon mahdollisuuksia. ennen äänestyspäivänä, kuten äänten ostaminen, hakkerointi, disinformaatiokampanjat ja valeuutiset. Venäjän sekaantuminen Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean 18. elokuuta 2020 julkaiseman raportin mukaan vuoden 2016 presidentinvaalikampanjassa oli merkittävä vaikutus lopputulokseen.
Lohkoketju voi kuitenkin vahvistaa heikkoja lenkkejä ja poistaa tiettyjä petosmahdollisuuksia. Katsotaanpa, miten lohkoketju voi auttaa äänestyspäivänä.
Lohkoketjuratkaisut: Vaalien eheyden parantaminen
Lohkoketjuteknologialla on ominaisuuksia, jotka voivat merkittävästi vähentää äänestäjien petosten riskiä. Lohkoketjun muuttumattomuus varmistaa, että kun äänestäjä on antanut äänensä, kukaan ei voi muuttaa tai peukaloida sitä havaitsematta. Tämä ominaisuus ja teknologian kyky luoda turvallisia ja todennettavia äänestäjien henkilöllisyyksiä voivat vähentää merkittävästi petollista toimintaa.
Lohkoketju voi myös parantaa äänestämisen saatavuutta. Mahdollistamalla turvalliset verkkoäänestysalustat lohkoketju voi helpottaa etääänestystä, mikä tekee prosessista helpommin saavutettavan ihmisille, jotka eivät voi fyysisesti päästä äänestyspaikoille.
Tämä teknologia lupaa myös virtaviivaistaa vaaliprosesseja varmistaen nopeamman ja tarkemman ääntenlaskennan ja siten parantaa vaalien kokonaistehokkuutta.
Lohkoketjuäänestyksen mahdolliset riskit
Potentiaalistaan huolimatta lohkoketjun soveltaminen äänestysjärjestelmissä on haastavaa. Huoli verkkoäänestyksen turvallisuudesta, hakkerointiriskistä ja digitaalisesta kuilusta ovat merkittäviä esteitä.
Äänestysjärjestelmien turvallisuuden varmistaminen on ensiarvoisen tärkeää, ja se edellyttää jatkuvaa kehitystä kryptografisissa tekniikoissa ja vankkoja kyberturvallisuustoimenpiteitä. Lisäksi digitaalisen kuilun kaventamiseksi on ratkaisevan tärkeää varmistaa, että kaikilla äänestäjillä on yhtäläinen pääsy tarvittavaan teknologiaan ja digitaaliseen lukutaitoon.
Lohkoketjuäänestyksen toteuttaminen kaupungeissa ja osavaltioissa edellyttää kustannus- ja ympäristövaikutusten huomioon ottamista, jotka voivat vaihdella käytetyn teknologian mukaan. Tässä on erittely haasteista:
Kustannusarviot: Lohkoketjupohjaisten äänestysjärjestelmien käyttöönottoon tehtävät investoinnit voivat olla merkittäviä. Kustannuksiin kuuluvat äänestysalustan kehittäminen tai ostaminen, vankkojen kyberturvallisuustoimenpiteiden varmistaminen sekä vaalivirkailijoiden ja äänestäjien kouluttaminen. Laajuudesta ja käytetystä teknologiasta riippuen tämä voi olla kallista kaupungeille ja osavaltioille, varsinkin jos se vaatii merkittäviä muutoksia olemassa olevaan äänestysinfrastruktuuriin tai jatkuvia toimintakustannuksia.
Ympäristövaikutus: Lohkoketjujärjestelmien ympäristövaikutukset riippuvat pitkälti konsensusmekanismi he käyttävät. Perinteiset lohkoketjuverkot, kuten Bitcoin, jotka käyttävät Proof of Work (PoW) -konsensusmekanismia, tunnetaan korkeasta energiankulutuksestaan.
Monet nykyaikaiset lohkoketjualustat, erityisesti äänestyssovelluksiin tarkoitetut, käyttävät energiatehokkaampia mekanismeja. Esimerkiksi lohkoketjuäänestyssovellus Voatz käyttää permissioned lohkoketjua, joka on energiatehokkaampi kuin Proof of Work (PoW) -periaatteella toimivat julkiset lohkoketjut.
Luvalliset lohkoketjut, jotka hyödyntävät Proof of Stake (PoS) -konsensusmekanismeja tai muita vaihtoehtoja PoW-konsensusmekanismeille, vaativat huomattavasti vähemmän laskentatehoa ja siten niiden ympäristöjalanjälki on pienempi.
Skaalautuvuus: Yksi lohkoketjuteknologian haasteista on skaalautuvuus, erityisesti laajamittaisissa sovelluksissa, kuten osavaltio- tai kansallisissa vaaleissa. On ratkaisevan tärkeää varmistaa, että järjestelmä pystyy käsittelemään miljoonia ääniä samanaikaisesti vaarantamatta nopeutta tai turvallisuutta.
Edistykselliset lohkoketjujärjestelmät kehittyvät jatkuvasti näiden skaalautuvuusongelmien ratkaisemiseksi. Esimerkiksi Ethereum siirtyi PoW:sta PoS:iin Ethereum 2.0 -päivityksellään. PoS pystyy käsittelemään enemmän tapahtumia sekunnissa, mikä tekee siitä sopivamman sovelluksille, kuten äänestykselle, joissa nopeus ja skaalautuvuus ovat ratkaisevan tärkeitä.
Jotkut lohkoketjuäänestyssovellukset käyttävät sivuketjuja tai ketjun ulkopuolisia ratkaisuja skaalautuvuuden parantamiseksi. Näissä ratkaisuissa tapahtumat käsitellään päälohkoketjun ulkopuolella ja sitten kootut tulokset tallennetaan pääketjuun.
Tämä lähestymistapa vähentää merkittävästi päälohkoketjun kuormitusta, mikä mahdollistaa äänten nopeamman käsittelyn säilyttäen samalla lohkoketjun tarjoaman turvallisuuden ja läpinäkyvyyden.
Nämä lohkoketjuteknologian edistysaskeleet ovat ratkaisevan tärkeitä äänestyssavellusten kannalta, sillä ne vastaavat keskeisiin haasteisiin, kuten skaalautuvuuteen, nopeuteen ja energiatehokkuuteen, mikä tekee lohkoketjusta käyttökelpoisemman laajamittaisissa äänestysjärjestelmissä.
Case-tutkimukset: Lohkoketjuäänestys käytännössä
Useat äänestyksen valvontaelimet testaavat jo esimerkkejä lohkoketjuteknologiasta vaaliprosesseissa. Esimerkiksi Viro on ollut digitaalisen hallinnon ja sähköisen äänestämisen edelläkävijä vuodesta 2005 lähtien.
Vuonna 2018 Länsi-Virginia pilotoi lohkoketjuteknologiaan perustuvaa mobiiliäänestyssovellusta ulkomailla työskenteleville sotilashenkilöstöille tarjotakseen turvallisen ja helppokäyttöisen äänestysmenetelmän.
Lokakuussa 2020 utahilainen äänestäjä antoi ensimmäisenä äänensä lohkoketjuäänestyksessä presidentinvaaleissa. Utah on testannut lohkoketjuäänestystä jo muutaman vuoden ajan ja käyttänyt sitä yksinkertaistaakseen äänestämistä ulkomailla asuville sotilashenkilöstölle, vammaisille ja muille, joilla on rajoitetut mahdollisuudet perinteiseen äänestämiseen.
On syytä mainita, että vaaleihin osallistuneet Utahin äänestäjät ja vaalien järjestämisestä ja niiden eheyden varmistamisesta vastaavat vaalivirkailijat ovat hyvin optimistinen näistä lohkoketjuäänestyksen varhaisista testeistä. Tämä näkökulma johtaa meidät kysymykseen uskottavasta palautteesta lohkoketjuäänestyksen toteuttamisesta.
Vastustus lohkoketjuäänestykselle
Vaaliprosessissa on tuhansia sidosryhmiä, jotka hyötyvät nykyisen järjestelmän tehottomuudesta, epätasa-arvoisuudesta ja läpinäkyvyyden puutteesta.
Otetaan esimerkiksi postiäänestys, erittäin matalan teknologian tapa lisätä äänestäjien osallistumismahdollisuuksia. Vaikka tutkimukset osoittavat, että petosriski on minimaalinen, oman edun ovat järjestäneet väärän tiedon kampanjoita herättääkseen yleisössä epäilyksiä postiäänestyksestä. Pew Research Center raportoi, että 25 % amerikkalaisista uskoo äänestäjien petosten olleen merkittävä ongelma postiäänestyksessä, vaikka todisteet osoittavat päinvastaista.
Äänestyslipun lähettäminen on asia, jonka kaikki ymmärtävät. Lohkoketju on uusi teknologia, jolla on yhteyksiä kryptovaluuttaan. Molemmilla aiheilla on heikko ymmärrys valtavirrassa. Useimmat ihmiset eivät ole kuulleet lohkoketjusta, tai jos ovat, he luulevat sen olevan synonyymi Bitcoinille.
Ei siis ole yllättävää, että lohkoketjuäänestyksen laajamittainen käyttöönotto on vaikeaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain Vote Foundation, puolueeton äänestäjien tukijärjestö, on järkähtämättömästi vastaan lohkoketjuäänestystä ja kutsui sitä "uhkaksi demokratialle".
Tarkempi tarkastelu heidän verkkosivustonsa tiedoista lohkoketjuäänestyksestä osoittaa, että puolueettomana voittoa tavoittelemattomana järjestönä heidän kantansa lohkoketjuäänestykseen on selvästi puolueellinen. Lohkoketjuäänestystä koskevat tiedot vaihtelevat harhaanjohtavista virheellisiin.
Lohkoketjuäänestyksen heikkouksien tietoon perustuva kritiikki on tervettä. Harhaanjohtava tieto, joka perustuu ennakkoluuloihin, ei ole hyödyllistä. Arvioidessaan tietoa lohkoketjuäänestyksestä harkitsevat ihmiset, jotka haluavat muodostaa tietoon perustuvan mielipiteen, voisivat ottaa huomioon tiedonlähteen motivaation. Onko lohkoketjuäänestyksen onnistunut käyttöönotto uhattuna tämän yrityksen, valtion yksikön tai organisaation selviytymistä?
Toisin sanoen US Vote Foundationille lohkoketjuäänestyksen laajamittainen käyttöönotto todennäköisesti tekisi sen palveluista vähemmän merkityksellisiä. Lohkoketjuäänestys ei ole niinkään uhka demokratialle kuin US Vote Foundationin merkitykselle.
Eteenpäin: Lohkoketjuäänestyksen tulevaisuus
Laajamittainen lohkoketjuäänestys johtaisi todennäköisesti vähemmän riippuvuuteen poliittisista kampanjoista. Koko vaaliprosessi voisi koostua yhdestä verkkosivustosta, jolla on yksityiskohtaiset kannanotot jokaiselle ehdokkaalle, sarjasta tallennettuja ja verkossa saatavilla olevia väittelyitä, ja ihmisistä, jotka äänestävät joko äänestyspaikoilla tai puhelimillaan tai tietokoneillaan vaalipäivänä.
Tämä yksinkertaistettu skenaario ei kuitenkaan ole kaikkien versio parannuksesta. Lohkoketjun rooli vaaliprosesseissa riippuu useista epävarmoista tekijöistä. Kuten monien rationaalisesta näkökulmasta järkevien teknologioiden kohdalla, lohkoketjuäänestyksen käyttöönoton on voitettava tunnereaktiot, muutoksen pelko ja syvälle juurtuneet oman edun tavoittelut.
Odotatko innolla, että pääset äänestämään kryptovaluuttojen ketjussa? Jos käyt kauppaa kryptovaluutoilla, ymmärrät todennäköisesti niiden hyvät ja huonot puolet paremmin kuin useimmat muut.
Sillä välin voimme auttaa sinua pysymään kryptotransaktioidesi tasalla veroaikaa varten. ZenLedger automatisoi prosessin yhdistämällä lompakkoihisi ja pörsseihisi, tuomalla kaikki transaktiosi ja laskemalla myyntivoittosi tai -tappiosi. Voit jopa luoda tarvittavat verolomakkeet vain muutamalla napsautuksella.
Yllä oleva on tarkoitettu vain yleiseksi tiedoksi, eikä sitä tule tulkita ammatilliseksi neuvonnaksi. Hae riippumatonta oikeudellista, taloudellista, verotuksellista tai muuta neuvontaa juuri sinun tilanteeseesi.
