Les crypto-monnaies sont confrontées à des défis juridiques croissants, allant du traitement fiscal des récompenses de la finance décentralisée (DeFi) à la question de savoir si les jetons créés lors d'une offre initiale de pièces (ICO) constituent des titres. Pour jetons non fongibles (NFT), les problèmes de droits d'auteur sont devenus le champ de bataille juridique le plus important alors que les artistes mettent en jeu leurs droits.
Par exemple, les licences Creative Commons (CC) populaires permettent de partager l'œuvre d'un artiste avec mention de la source. Mais supposons que quelqu'un crée et vende un NFT en édition limitée de cette œuvre sans l'autorisation de l'artiste d'origine. Tant qu'il fournit une mention de la source, il se conformera à la licence CC, mais il est facile de comprendre pourquoi cela pourrait poser problème.
Voyons comment fonctionnent les licences Creative Commons et comment elles pourraient fonctionner dans le monde des NFT.
Les licences Creative Commons permettent à quiconque de créer et de partager des œuvres créatives, mais qu'est-ce que cela signifie pour la création de NFT ?
Une brève introduction
Les jetons non fongibles, ou NFT, sont des jetons uniques créés sur une blockchain. En particulier, presque tous les NFT sont des jetons ERC721 créés sur la blockchain Ethereum. Ces jetons contiennent des métadonnées qui pointent vers un objet numérique et deviennent une partie permanente de la blockchain. Ils alimentent tout, de l'art numérique simple aux œuvres complexes jouer pour gagner des jeux.
Creative Commons est une organisation à but non lucratif et un réseau international qui vise à élargir la gamme des œuvres créatives que d'autres peuvent exploiter et partager. En particulier, l'organisation crée et maintient des licences d'utilisation libre, permettant aux auteurs de communiquer les droits qu'ils se réservent et auxquels ils renoncent au profit des destinataires et d'autres créateurs.
Bien entendu, Creative Commons n'est pas la seule licence que les créateurs utilisent pour protéger leur travail. Les créateurs détiennent les droits d'auteur sur toute œuvre qu'ils produisent, et beaucoup choisissent d'utiliser d'autres licences du domaine public ou commerciales pour monétiser et défendre leur travail. Par exemple, de nombreux artistes numériques utilisent des licences GNU ou Copyleft au lieu des licences CC.
Creative Commons et NFT
De nombreux artistes choisissent de proposer leurs œuvres au public sous une licence Creative Commons tout en créant des NFT en édition limitée. Étant donné que l'artiste d'origine émet le NFT, il n'y a guère de controverse à monétiser son travail grâce à l'utilisation de NFT en édition limitée. Creative Commons ne voit rien de contradictoire à ce qu'un artiste le fasse.
Cependant, les problèmes commencent lorsque quelqu'un d'autre que l'artiste original crée un NFT de son œuvre. Par exemple, une entité appelée Global Art Museum a lancé un coup de publicité prétendant tokeniser des œuvres du domaine public et les vendre sur OpenSeaCette décision a déclenché une réaction rapide et furieuse de la part de la communauté artistique avant d’être révélée comme une farce.
De nombreux experts juridiques s'accordent à dire que la création d'un NFT d'une œuvre du domaine public est déplaisante, mais pas une fraude à la copie. Après tout, l'entité qui crée un NFT utilise simplement une image du domaine public pour créer des métadonnées et les écrire dans la blockchain Ethereum. Il n'y a aucune revendication de propriété, et le jeton « unique » n'est même pas une copie de l'œuvre elle-même.
Qu'en est-il des autres licences ?
L’argument selon lequel les NFT ne font que créer des métadonnées sans copier aucune œuvre d’art pourrait avoir des implications beaucoup plus larges. Par exemple, alors que les licences Creative Commons autorisent explicitement la réutilisation, ceux qui créent des NFT d’œuvres protégées par le droit d’auteur pourraient également faire valoir qu’ils ajoutent simplement des métadonnées à la blockchain sans copier l’œuvre d’art.
Bien entendu, les créateurs de NFT pourraient rencontrer des problèmes s'ils faisaient de fausses déclarations de propriété. Par exemple, si quelqu'un encodait des métadonnées revendiquant la propriété du contenu du NFT, cela pourrait enfreindre le droit moral d'attribution. Et ces violations pourraient ouvrir la porte à d'éventuelles poursuites judiciaires par un artiste contre le créateur du NFT.
Ces défis peuvent conduire à des problèmes encore plus épineux. Supposons par exemple que des NFT prétendent provenir de Banksy, un artiste anonyme. Il n’y aurait aucun moyen de vérifier la validité de l’œuvre ni de trouver un recours pour le véritable artiste sans révéler son identité. Ce genre de dynamique crée un problème délicat pour les communautés créatives.
Autres défis et opportunités
La vente de NFT présente également ses propres problèmes de droits d'auteur. Par exemple, Les singes qui s'ennuient Les termes et conditions stipulent que les acheteurs de NFT possèdent entièrement le Bored Ape sous-jacent, l'Art. Cependant, les ventes secondaires qui n'impliquent pas de consentements écrits et signés au transfert ne peuvent pas transférer légalement le droit d'auteur au nouveau propriétaire.
Ces problèmes pourraient s'aggraver dans les projets qui ne précisent pas les droits d'auteur. Par exemple, CryptoPunks n'avait pas de clauses de droits d'auteur explicitement écrites, ce qui créait des risques juridiques pour tout le monde. Bien que Larva Labs ait tenté d'ajouter une licence de droits d'auteur rétroactivement, les experts juridiques ont des sentiments mitigés sur la validité d'une telle démarche après coup.
Les NFT posent de nombreux défis au droit d’auteur, mais ils offrent également des opportunités uniques aux artistes. En plus de monétiser leur travail grâce à des ventes ponctuelles, les contrats intelligents intégrés aux NFT peuvent offrir des fonctionnalités uniques, telles que les redevances des artistes sur les ventes secondaires, ce qui leur permet de capter davantage de valeur.
Conclusion
Les jetons non fongibles ouvrent la porte à divers défis juridiques autour des lois sur le droit d’auteur. Alors que les licences Creative Commons et les œuvres du domaine public sont devenues un domaine d’intérêt, ces problèmes débordent sur les droits commerciaux et le droit d’auteur. En fin de compte, il se peut qu’il n’y ait pas de solution claire tant que les tribunaux ne se prononceront pas sur ces questions.
Bien entendu, les problèmes de droits d'auteur ne sont qu'une infime partie des défis juridiques auxquels fait face l'industrie naissante de la cryptographie. L'IRS, SEC, et d’autres agences gouvernementales continuent de lutter pour réglementer les nouvelles innovations numériques, mettant les développeurs, les collectionneurs, les investisseurs et les utilisateurs dans une situation difficile lorsqu’il s’agit de protéger leurs investissements ou de payer des impôts.
Si vous négociez des actifs cryptographiques, ZenLedger peut vous aider à regrouper les transactions entre les bourses, à calculer les gains ou les pertes en capital et à générer les formulaires fiscaux dont vous avez besoin chaque année. En outre, la plateforme peut vous aider à suivre vos avoirs et à identifier les opportunités de récolter des pertes fiscales et de réduire vos obligations fiscales de fin d'année.
