Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a dit un jour : « Allez vite et cassez des choses ». Depuis, cette phrase est devenue le credo de la Silicon Valley, où les startups brisent les barrières pour croître plus vite. Bien entendu, ces barrières incluent souvent des lois et des réglementations. Par exemple, les sociétés de covoiturage ont soulevé des questions juridiques concernant les taxis et le droit du travail, déclenchant des conflits devant les tribunaux du monde entier.
Le métavers – un ensemble de technologies qui promettent de remodeler notre monde – suscitera probablement ses propres débats juridiques. En fait, de nombreux éléments constitutifs du métavers, tels que les cryptomonnaies, ont forcé les régulateurs à repenser la manière d’appliquer les lois existantes. Les entreprises sont déjà confrontées à des problèmes de concurrence, de confidentialité et autres problèmes juridiques.
Examinons de plus près ces problèmes juridiques potentiels et la manière dont ils pourraient évoluer lorsque le métavers deviendra une réalité.
Le métavers devient rapidement une réalité, mais des questions juridiques épineuses restent sans réponse. Nous examinons quatre zones grises juridiques et leurs implications potentielles.
Questions de confidentialité
Les entreprises technologiques connaissent bien les problèmes de sécurité et de confidentialité des données. Alors que les débuts du Web 2.0 étaient une véritable liberté pour la collecte des données des utilisateurs, le RGPD européen et le CCPA californien imposent des limites strictes aux informations que les entreprises peuvent collecter et à la manière dont elles peuvent utiliser ces données. Et ces règles sont susceptibles de devenir plus strictes au fil du temps.
Les violations de données pourraient également devenir beaucoup plus graves. S'il est facile d'annuler les transactions par carte de crédit volées, les transactions blockchain sont immuables par conception, ce qui les rend impossibles à annuler. En conséquence, les entreprises pourraient être passibles de sanctions beaucoup plus lourdes et les réglementations en matière de violation de données pourraient devenir beaucoup plus strictes.
La création de normes entre différentes plateformes de métavers pourrait également entraîner des problèmes de concurrence. Bien que ces lois autorisent les normes techniques favorables à la concurrence, le processus d’élaboration des normes pourrait susciter des inquiétudes en matière de concurrence. Les accords entre plateformes devront également respecter des normes favorables à la concurrence pour éviter les problèmes.
Les bonnes nouvelles sont que la toile 3.0 Les technologies promettent de démolir les jardins clos du Web 2.0, de redonner le contrôle aux utilisateurs et de créer des normes ouvertes. Par exemple, Ethereum et d'autres blockchains peuvent faciliter la création, l'achat et la vente de jetons non fongibles (NFT), facilitant ainsi l'économie multiplateforme.
Propriété intellectuelle
Le métavers intègre des éléments d’intelligence artificielle et de décentralisation, ce qui soulève de nouvelles questions sur la propriété intellectuelle. Par exemple, si un voleur vole un NFT, le propriétaire initial détient-il toujours le droit de le commercialiser ? Et qu’advient-il d’une sous-licence lorsque quelqu’un vend un NFT à un tiers ?
L’essor de l’intelligence artificielle a suscité des débats similaires. Par exemple, si un algorithme d’IA produisant des œuvres d’art utilise des données publiques pour apprendre et s’inspirer, à qui appartient l’œuvre qui en résulte ? Où se situe la limite entre s’inspirer d’œuvres d’art existantes ou d’autres matériaux et les transformer en quelque chose de nouveau ?
Enfin, la décentralisation risque d’introduire des défis en matière de propriété intellectuelle. Lorsqu’une communauté décentralisée crée quelque chose, comment le système juridique peut-il déterminer l’identité des propriétaires ? Comment faire respecter les règles de propriété intellectuelle avec des créateurs anonymes ? Ces incertitudes pourraient compliquer la mise en œuvre du principe d’utilisation équitable par les tribunaux.
La bonne nouvelle est que les technologies blockchain pourraient contribuer à résoudre certaines de ces questions. En codifiant les règles de propriété intellectuelle dans des contrats intelligents, les créateurs et les consommateurs peuvent s’entendre et se conformer aux réglementations sans avoir besoin d’un tribunal pour les faire appliquer. Organismes autonomes décentralisés (DAO) peuvent aider ces règles à évoluer au fil du temps.
Réglementation Fintech
Le métavers promet d'introduire une nouvelle économie numérique dynamique, permettant à chacun de devenir un créateur ou un acteur générateur de revenus. Mais avec les réglementations qui commencent à peine à rattraper les actifs numériques de base, la complexité croissante de finance décentralisée (DeFi) et d’autres modèles économiques du métaverse pourraient créer des défis.
Par exemple, les propriétés de sécurité de certains jetons ont conduit la Securities and Exchange Commission (SEC) à prendre des mesures. En juillet, la SEC a déposé sa première plainte pour délit d'initié afin de déclarer neuf jetons numériques comme des valeurs mobilières, alléguant qu'un ancien chef de produit de Coinbase s'était livré à un délit d'initié en donnant des informations à sa famille et à ses amis.
Dans le même temps, l'IRS continue de fournir peu d'indications sur le traitement fiscal des crypto-monnaies. Par exemple, il n'est pas clair si jetons non fongibles Les NFT sont soumis à des taux d'imposition plus élevés pour les objets de collection. D'autres règles sont potentiellement erronées. Par exemple, la législation fiscale actuelle ne tient pas compte des effets dilutifs des récompenses de jalonnement.
Lois pénales
Le métavers pourrait donner naissance à une nouvelle catégorie de lois pénales. Par exemple, des allégations d’actes criminels ont déjà été portées dans le métavers, comme le harcèlement sexuel ou l’agression. À mesure que davantage de personnes rejoignent le métavers, ce type de crimes pourrait augmenter et il pourrait être difficile d’en identifier les auteurs.
Facebook (Meta) a déjà introduit une fonctionnalité de sécurité dans son métavers Horizons World qui empêche les avatars de s'approcher à une certaine distance d'un autre avatar. Cela dit, la frontière floue entre réalité et réalité virtuelle pourrait rendre ce type de crimes plus importants et plus impactants au fil du temps.
Les plateformes du métavers pourraient être confrontées aux mêmes défis que les plateformes de médias sociaux d’aujourd’hui. Elles pourraient notamment être chargées de modérer le contenu et de prévenir la criminalité sur leur plateforme. En outre, ces plateformes pourraient faire l’objet d’une surveillance accrue de la part des régulateurs gouvernementaux et des procureurs pour les délits commis.
Conclusion
Le métavers devient rapidement une réalité, mais en même temps, les entreprises et les particuliers impliqués dans ce domaine doivent être conscients des risques et des ambiguïtés juridiques. Des droits de propriété intellectuelle aux activités criminelles, le métavers est susceptible d'être confronté à un large éventail de défis juridiques au cours des prochaines années à mesure qu'il gagne en popularité.
Si vous négociez des cryptomonnaies, ZenLedger peut vous aider à regrouper les transactions entre portefeuilles et plateformes d'échange, à calculer vos gains ou pertes en capital et à remplir les formulaires IRS dont vous avez besoin chaque année. De cette façon, vous n'avez pas à vous soucier de payer trop ou pas assez d'impôts.
