Ahogy legkorábbi emberi őseink elkezdtek szaporodni, az emberi társadalom egyre bonyolultabbá vált. Az emberek elkezdtek társadalmakat és szövetségeket kialakítani. Mivel az emberi evolúció nem tartalmazta a gondolatolvasás képességét, vagy azt a képességet, hogy egy személy egyszerre több helyen is jelen legyen, az emberek a bizalom, a képviselet, a társadalmi identitás és az irányítás helyettesítőivel álltak elő.
Évezredek alatt ezek a megbízottak formális intézményekké fejlődtek, amelyek felügyelik az áruk és szolgáltatások nyújtását, szabályozzák a viselkedést és gyakorolják a hatalmat. Az intézmények ma az emberi társadalom összetartó erejét jelentik, beleértve a kormányzatot, a vallást, az oktatást, a pénzügyeket és a jogrendszert. Némelyikük évtizedek, ha nem évszázadok óta nem változott.
Lépjünk be a Web 3 világába. Amint azt ebben a bejegyzésben látni fogjuk, a Web 3 eszközei sok intézményt elavulttá tehetnek, és jelentős nyomást gyakorolhatnak másokra a változtatásra. Vajon a Web 3 az intézmények végét jelenti? Vagy az intézményeknek még mindig van helyük a Web 3 által vezérelt világban? Vessünk egy pillantást.
Intézmények 1.0 – 2.0
Az intézmények elsődleges szerepe (elméletileg) az, hogy megbízható, központosított információforrásként szolgáljanak az emberek társadalomban betöltött különböző szerepeiről. A kormányok vezetik a polgárok nyilvántartását, az iskolák a jegyeket, a pénzügyi rendszerek nyomon követik a pénzt, a jogrendszerek a törvényeket, a vallások pedig a hitet.
A kritikus pont, amire emlékezni kell, az az, hogy tranzakciók az intézmények éltető elemei.
Az Intézmények 1.0-ként felfogható rendszerben az agyagtáblákra, papiruszra és papírra egyetlen ember által felírható tranzakciók száma jelentette a nyilvántartás hatékonyságának felső határát. Több tranzakció rögzítéséhez több embert kellett bevonni.
A 19. és 20. században az olyan technológiák, mint az írógépek, a számítógépes terminálok és a beolvasható kódok felgyorsították az emberi bevitel sebességét, bevezetve az Intézmények 2.0 korszakát. A tranzakciók és az adatok száma folyamatosan nőtt.
Ami egészen a közelmúltig nem változott, az a az adattároló jellege, ami nagyjából ugyanolyan maradt, mint amikor az agyagtáblákat egy kőkamrában zárták el. Az adatformátumtól függetlenül a legtöbb intézmény központi helyen tárolja az adatokat, korlátozott hozzáféréssel.
A mai hagyományos adatbázisok egyszerűen lehetővé teszik a szervezetek számára, hogy kevesebb tulajdonos alatt nagyobb adatkészleteket hozzanak létre. A Web 2.0 felhasználói adatgyűjtés térnyerése a főbb technológiai és közösségi platformok által ellentmondásos példa erre.
Globális intézménybizalmi válság
Az intézmények előtt álló kihívás az, hogy miközben bizonyos problémákat megoldanak, másokat hajlamosak felerősíteni. A nagy intézmények felfúvódott bürokráciát hozhatnak létre, ahol a korrupció virágozhat. A bürokráciák önálló életre kelhetnek, elfojtva az innovációt, miközben egyre inkább beágyazódnak és kevésbé hatékonyakká válnak.
Az intézmények különféle okokból buknak meg. Az alkalmatlanság, a külső nyomás, a változással szembeni ellenállás és a közvélemény támogatásának hiánya a leggyakoribb tényezők. Az intézményi korrupció az átláthatóság hiányán és a hatalom centralizációján alapul. Ahol a hatalom centralizációja van, ott kísértésbe esik a hatalommal való visszaélés.
Az internet lehetővé teszi az információk globális megosztását. Ez az egyik oka annak, hogy bizalmi válságot tapasztalunk a hagyományos intézményeinkben. Az Edelman Company egy globális PR és kommunikációs cég, amely 23 éve ad ki Bizalmi Barométert. A 2023-as kiadásban jelentették:
„A gazdasági szorongás, a dezinformáció, a tömegek közötti osztályszakadék és a vezetés kudarca által kiváltott társadalmi intézményekbe vetett hit hiánya juttatott minket oda, ahol ma vagyunk – mélyen és veszélyesen polarizálttá.”
Lépj be a Web 3.0-ba és a blokkláncba
A blokklánc a Web 3 egyik legfontosabb újítása. A Bitcoin alapítója a blokklánc technológiát „engedély nélküli” tranzakciók főkönyveként fejlesztette ki.
A blokklánc 3 egyedi tulajdonsága – a decentralizáció, az átláthatóság és az intelligens szerződések – miatt nem igényel közvetítőt (mint egy intézményt). Az alábbiakban általános leírást talál arról, hogy a blokklánc miért jelent diszruptív hatást számos intézmény számára. A blokkláncról és a kriptovalutákkal való kapcsolatáról bővebben a következő cikkben olvashat: ez a poszt.
Decentralizálás
Egy blokkláncon az adatokat egy főkönyvben rögzítik, amely decentralizáltan működik egy csomópontok hálózatán keresztül, amelyek mindegyike a főkönyv egy másolatát tárolja. Ezért nevezik a blokkláncot néha „elosztott főkönyv technológiának” (DLT).
Amikor adatot adunk a blokklánchoz, az egy tranzakciót hoz létre, amelyet az összes csomópont közötti konszenzusos mechanizmus (megállapodás) ellenőriz. Ez az egyik oka annak, hogy gyakorlatilag lehetetlen módosítani a blokkláncot a teljes hálózat értesítése nélkül.
Intelligens szerződések
Az 1990-es évek közepén Nick Sbazo az Ethereum blokklánccal együttműködve feltalálta az intelligens szerződéseket. Az intelligens szerződések lehetővé teszik a felek számára, hogy automatizálják a megállapodások végrehajtását, amikor előre meghatározott kritériumok teljesülnek. Az intelligens szerződések lehetővé teszik számos olyan tranzakció automatizálását, amelyekhez jelenleg közvetítőre van szükség, például bankra vagy címkezelő társaságra. Az intelligens szerződések digitális eszközökről, például tokenekről és NFT-kről is tárolnak információkat.
Átláthatóság
A blokkláncoknak két fő típusa van. A nyílt blokklánc nyilvános – bárki tranzakciókat bonyolíthat rajta, mint például a Bitcoin vagy az Ethereum. A privát blokkláncok ugyanazt az elosztott felépítést használják, de valaki (egy vállalat vagy intézmény) ellenőrzi a blokklánchoz való hozzáférést. A Walmart ellátási lánc blokklánca egy példa a privát blokkláncra.
A lényeg, hogy emlékezzünk arra, hogy a blokklánc átláthatóságot biztosíthat a tranzakciókkal kapcsolatban, de az átláthatóság és a hozzáférés szintje attól függ, hogy ki ellenőrzi a blokkláncot.
Intézmények 3.0
A blokklánc, az intelligens szerződések, a tokenek és az NFT-k eszközök. Mint minden eszközt, az emberek ezeket is különböző módon használhatják. Például egy kormányzat használhatna egy nyilvános blokkláncot a közpénzek felhasználásával kapcsolatos nagyobb hatékonyság és átláthatóság biztosítására, vagy használhatna egy korlátozott hozzáférésű, kormány által ellenőrzött blokkláncot a polgáraitól származó hatalmas mennyiségű megfigyelési adat gyűjtésére. Ugyanaz a technológia, két nagyon különböző eredmény.
Az olyan beágyazott intézmények, mint a kormányok, világszerte millióknak biztosítanak fizetést. Az Egyesült Államok kormánya önmagában több mint 2 millió embert foglalkoztat, így az ország legnagyobb munkaadója.
Az intézmények jelentős korrupciós gócokat is rejtenek. Más szóval, valós okokból fognak ellenállni egyes intézményi érdekelt felek a változásoknak. Valószínűleg számos akadályt fogunk látni az intézményi reform útjában.
A demokratikus társadalmakban a politika és a közhangulat fogja meghatározni, hogy a bennfentes érdekek mennyire hígítják fel a blokklánc veleszületett átláthatóságát, miközben a társadalom integrálja a blokkláncot a meglévő intézményekbe.
Az alábbiakban néhány lehetséges forgatókönyvet ismertetünk a meglévő intézmények számára a Web 3 eszközök bevezetésével kapcsolatban:
- Kormányok: Néhány kormányzat a blokklánc technológia felhasználását vizsgálja különféle célokra, például szavazásra, földhivatali nyilvántartásra, ellátási lánc menedzsmentre, központi banki digitális pénznemre, valamint adóbevallásra és -beszedésre.
- Pénzintézetek: A pénzügyi szektor volt az első termék/piac, amely alkalmas volt a Web 3 alkalmazásokra. A hagyományos bankok és más pénzügyi intézmények már most is felfedezik a blokklánc technológiát és a kriptovalutákat. 2023 júliusában az amerikai Fed elindítja valós idejű fizetési rendszerét, a FedNow szolgáltatást. A rendszer a nap 24 órájában, a hét minden napján működni fog, és azonnali hozzáférést biztosít a pénzeszközökhöz.
A vállalati TradFi (bankok és értékpapír-társaságok) számára az a kihívás, hogy profitjuk elsősorban a szolgáltatásokért felszámított díjakból származik. A decentralizált finanszírozáson (DeFi) keresztüli közvetítők kiiktatása veszélyezteti ezt a díjalapú üzleti modellt. - Nonprofit szervezetek (NPO-k): A Web 3 új irányítási és társadalmi hatásmodelleket hoz létre, és a non-profit szervezetek szerepet játszhatnak ennek a fejlődésnek az előmozdításában. A blokklánc leegyszerűsítheti a nonprofit szervezetek átláthatóságát és elszámoltathatóságát a donorok felé.
A fent említett Edelman bizalmi barométer szintén arról számolt be, hogy „az üzleti élet az egyetlen intézmény, amelyet kompetensnek és etikusnak tartanak. A válaszadók 53%-a világszerte azt mondja, hogy országuk ma megosztottabb, mint a múltban. A vezérigazgatóknak kötelességük javítani a gazdasági optimizmust és felelősségre vonni a megosztó erőket.”
Fogyasztók igényesek nagyobb társadalmi és környezeti elszámoltathatóság a vállalkozások részéről. A nonprofit szervezetek a blokklánc technológiát kihasználva üzleti partnerként működhetnek, egyszerűsítve az eredmények nyomon követését és jelentését. - Egyetemek és kutatóintézetek: A hagyományos négyéves főiskolai/felsőfokú képzési modell gyorsan változik. A Web3 segíthet az egyetemeknek és kutatóintézeteknek rugalmas tanulási lehetőségek és együttműködőbb tanszékek létrehozásában. A blokklánc automatizálhatja a haladásjelzőket, például a diplomák odaítélését, a támogatások elosztásának nyomon követését és a nyilvántartás automatizálását.
- Decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k): A DAO egy új típusú szervezet, amelyet tagjai irányítanak, és teljes egészében a blokkláncon működik. A DAO-k bizonyos területeken, például az irányításban és a döntéshozatalban, közvetítők nélkül válthatják fel a hagyományos intézményeket.
Előre haladni
A Web 3 pénzügyi szektorra gyakorolt hatása egy példa a valós időben zajló jelentős intézményi változásokra. Ha Ön kriptovalutákkal rendelkező magánszemély, akkor részese az átmenetnek!
A ZenLedger segíthet a tőzsdék közötti tranzakciók összesítésében, a tőkenyereség vagy -veszteség kiszámításában, és az éves IRS-űrlapok automatikus kitöltésében. Használhatja az adóveszteség-beszedési eszközünket is, hogy megtalálja az éves megtakarítási lehetőségeket.
Kezdj el ingyenesen használni a ZenLedgert még ma!
A kriptovaluta-vállalkozásoknak és az érdekelt feleknek rendszeresen konzultálniuk kell jogi és megfelelőségi szakértőkkel azokban az országokban és államokban, ahol működnek, hogy biztosítsák az összes vonatkozó szabályozás betartását.
A fentiek csak általános tájékoztatási célokat szolgálnak, és nem értelmezhetők szakmai tanácsként. Kérjük, kérjen független jogi, pénzügyi, adózási vagy egyéb, az Ön helyzetére vonatkozó tanácsot.
