2021-ben Szergej Spilin, egy orosz kutató, aki a korábbi választások alapos vizsgálatáról ismert, kimutatta, hogy a csalás jelentős szerepet játszott a 2021-es Állami Duma választásokon, ami a domináns Egységes Oroszország párt győzelméhez vezetett. Kisebb léptékben, egy szövetségi esküdtszék Az iowai Sioux Cityben bűnösnek talált egy nőt, aki csalárd módon, távolléti szavazólapokkal támogatta férje kongresszusi mandátumért folytatott kampányát a 2020-as iowai előválasztások és általános választások során. Vajon a blokklánc-szavazás egyáltalán megakadályozhatta volna ezeket a visszaéléseket?
Egyéni adományozók és lobbicsoportok milliárdokat költenek a választási eredmények befolyásolására. A kormányok további sok milliárdot költenek a személyes szavazás elősegítésére papíralapú szavazólapokkal, meghatározott helyszíneken. Bár a választási csalások aránya országonként eltérő, a csalás folyamatosan hátráltatja a demokratikus folyamatot. A választási csalás sikeres ellopása hullámhatást vált ki, amely messze túlmutat a választás napján.
A mai összekapcsolódó és egyre inkább polarizált világban a biztonságosabb, átláthatóbb és hatékonyabb választási folyamat iránti igény sürgetőbb, mint valaha. A blokklánc-szavazási technológia, a maga inherens biztonságával, hatékonyságával, átláthatóságával és a manipulációval szembeni ellenállásával, forradalmasíthatja a szavazási rendszereket világszerte.
Másrészről a blokkláncnak vannak technológiai akadályai, amelyeket le kell küzdenie. Nincs tökéletes megoldás; még ha az is lenne, egyes szavazók és érdekelt felek soha nem bíznának meg a digitális szavazásban. Mások ellenállhatnak a blokkláncnak, mert hasznot húznak a jelenlegi választási rendszer hatékonyságának hiányosságaiból. A blokkláncon keresztüli szavazás aláásná a gyanús választási stratégiát, vagy feleslegessé tenné a munkájukat.
Tehát a blokklánc-szavazás több kockázattal jár, mint haszonnal? Nézzük meg a blokklánc-szavazás előnyeit és hátrányait.
Jelenlegi választási kihívások: Választói csalás, hozzáférés és hatékonyságnövekedés
Az orosz választási manipulációs gépezet és egy iowai kisvárosi nő csak két példa a világszerte zajló több ezer modern választási folyamatra, amelyeket számos probléma aláás, károsítva integritásukat és hatékonyságukat.
Ahogy a szavazási skálák száma növekszik, úgy nőnek a csalási lehetőségek is. A modern társadalmak továbbra is küzdenek a tisztességes és pontos választások lebonyolításával, különösen a népes országokban. Íme a tisztességes és pontos választások főbb kockázatai:
- Választói csalás: A választási csalások, bár statisztikailag ritkaak, továbbra is jelentős aggodalomra adnak okot, különösen a globális Délen és olyan országokban, mint Oroszország vagy Venezuela, ahol autoriter kormányok és gyenge demokratikus védőkorlátok vannak.
- Szavazási hozzáférés: A szavazáshoz való hozzáférés egy másik kritikus kérdés, mivel sok szavazó, különösen a fogyatékkal élők, a külföldön, a távoli vagy alulszolgáltatott területeken élők, jelentős akadályokkal szembesülnek a szavazás során.
- Nem hatékony régi rendszerek: A hatékonytalanság sújtja a meglévő rendszereket, amelyeket hiányosságok tarkítanak, beleértve a lassú szavazatszámlálást is, ami késleltetett eredményekhez és a választók körében növekvő bizalmatlansághoz vezet.
A blokklánc nem tudja megoldani a választásokkal kapcsolatos összes problémát. Rengeteg lehetőség van a választások manipulálására. előtt szavazási napon, mint például szavazatvásárlás, hackertámadások, félretájékoztatási kampányok és álhírek. Oroszország beavatkozása A 2016-os elnökválasztási kampányban az amerikai szenátusi hírszerzési bizottság 2020. augusztus 18-i jelentésének megállapításai szerint jelentős hatással volt az eredményre.
A blokklánc azonban megerősítheti a gyenge kapcsolatokat és kiküszöbölheti a csalás bizonyos lehetőségeit. Nézzük meg, hogyan segíthet a blokklánc a szavazás napján.
Blokklánc-megoldások: A választási integritás fokozása
A blokklánc technológia olyan inherens tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek jelentősen csökkenthetik a választói csalások kockázatát. A blokklánc megváltoztathatatlansága biztosítja, hogy miután egy választó leadta szavazatát, senki sem tudja azt észrevétlenül megváltoztatni vagy manipulálni. Ez a funkció, valamint a technológia azon képessége, hogy biztonságos, ellenőrizhető választói személyazonosságot hozzon létre, jelentősen csökkentheti a csalárd tevékenységeket.
A blokklánc a szavazáshoz való hozzáférést is növelheti. A biztonságos online szavazási platformok lehetővé tételével a blokklánc megkönnyítheti a távoli szavazást, így a folyamat könnyebben elérhető azok számára is, akik fizikailag nem tudnak eljutni a szavazóhelyiségekbe.
Ez a technológia a választási folyamatok egyszerűsítését is ígéri, gyorsabb és pontosabb szavazatszámlálást biztosítva, ezáltal növelve a választások általános hatékonyságát.
A blokklánc-szavazás lehetséges kockázatai
A benne rejlő lehetőségek ellenére a blokklánc alkalmazása a szavazási rendszerekben kihívást jelent. Az online szavazás biztonságával kapcsolatos aggodalmak, a hackelés kockázata és a digitális szakadék jelentős akadályt jelentenek.
A szavazórendszerek biztonságának garantálása kiemelkedő fontosságú, ami folyamatos fejlesztést igényel a kriptográfiai technikák és a megbízható kiberbiztonsági intézkedések terén. Ezenkívül a digitális szakadék áthidalása érdekében elengedhetetlen annak biztosítása, hogy minden választópolgár egyenlő hozzáféréssel rendelkezzen a szükséges technológiához és digitális írástudáshoz.
A blokklánc-szavazás városokban és államokban történő megvalósítása költség- és környezeti hatásvizsgálatokat igényel, amelyek az alkalmazott technológiától függően változhatnak. Íme a kihívások lebontása:
Költségmegfontolások: A blokklánc-alapú szavazási rendszerek telepítésébe történő befektetés jelentős lehet. A költségek magukban foglalják a szavazási platform fejlesztését vagy megvásárlását, a robusztus kiberbiztonsági intézkedések biztosítását, valamint a választási tisztviselők és a választók képzését. A mérettől és az alkalmazott technológiától függően ez költséges lehet a városok és az államok számára, különösen akkor, ha jelentős változtatásokat igényel a meglévő szavazási infrastruktúrában, vagy folyamatos működési költségeket.
Környezeti hatás: A blokklánc rendszerek környezeti hatása nagymértékben függ a konszenzus mechanizmus A hagyományos blokklánc-hálózatok, mint például a Bitcoin, amelyek a Proof of Work (PoW) konszenzusmechanizmust használják, magas energiafogyasztásukról ismertek.
Sok modern blokklánc platform, különösen a szavazási alkalmazásokhoz használtak, energiahatékonyabb mechanizmusokat használ. Például a Voatz blokklánc szavazóalkalmazás egy Engedélyezett blokkláncot használ, amely energiahatékonyabb, mint a Proof of Work (PoW) rendszert használó nyilvános blokkláncok.
Az engedélyezett blokkláncok, amelyek a Proof of Stake (PoS) vagy a PoW konszenzusmechanizmusok más alternatíváit használják, lényegesen kevesebb számítási teljesítményt igényelnek, és így kisebb környezeti lábnyommal rendelkeznek.
skálázhatóság: A blokklánc technológia egyik kihívása a skálázhatóság, különösen nagyméretű alkalmazások, például állami vagy országos választások esetén. Kulcsfontosságú annak biztosítása, hogy a rendszer több millió szavazatot képes egyszerre kezelni a sebesség vagy a biztonság feláldozása nélkül.
A fejlett blokklánc rendszerek folyamatosan fejlődnek, hogy megoldják ezeket a skálázhatósági problémákat. Például az Ethereum az Ethereum 2.0 frissítésével a PoW-ról a PoS-ra váltott. A PoS másodpercenként több tranzakciót képes kezelni, így alkalmasabb olyan alkalmazásokhoz, mint a szavazás, ahol a sebesség és a skálázhatóság kulcsfontosságú.
Néhány blokklánc-szavazási alkalmazás oldalláncokat vagy láncon kívüli megoldásokat használ a skálázhatóság növelése érdekében. Ezek a megoldások magukban foglalják a tranzakciók feldolgozását a fő blokkláncon kívül, majd az összesített eredményeket a fő láncon rögzítik.
Ez a megközelítés jelentősen csökkenti a fő blokklánc terhelését, lehetővé téve a szavazatok gyorsabb feldolgozását, miközben továbbra is megőrzi a blokklánc által biztosított biztonságot és átláthatóságot.
Ezek a blokklánc-technológiai fejlesztések kulcsfontosságúak a szavazási alkalmazások szempontjából, mivel olyan kulcsfontosságú kihívásokat kezelnek, mint a skálázhatóság, a sebesség és az energiahatékonyság, így a blokklánc életképesebb a nagyméretű szavazási rendszerek számára.
Esettanulmányok: Blokklánc-szavazás a gyakorlatban
Számos szavazási felügyeleti szerv tesztel már a blokklánc technológia példáit a választási folyamatokban. Észtország például 2005 óta úttörő szerepet játszik a digitális kormányzás és az elektronikus szavazás (e-szavazás) terén.
2018-ban Nyugat-Virginia kísérleti jelleggel elindított egy blokklánc-alapú mobil szavazóalkalmazást a tengerentúli katonai személyzet számára, hogy biztonságos és könnyen hozzáférhető szavazási módszert biztosítson.
2020 októberében egy utahi szavazó volt az első, aki blokkláncon keresztül szavazott egy elnökválasztáson. Utah már néhány éve teszteli a blokklánc alapú szavazást, azzal a céllal, hogy egyszerűsítse a szavazást a külföldi katonai személyzet, a fogyatékkal élők és mások számára, akiknek korlátozott a hozzáférésük a hagyományos szavazáshoz.
Érdemes megemlíteni, hogy a részt vevő utahi szavazók és a választások lebonyolításáért és azok integritásának biztosításáért felelős választási tisztviselők... nagyon optimista a blokklánc-szavazással kapcsolatos korai tesztekről. Ez a nézőpont elvezet minket a blokklánc-szavazás bevezetésével kapcsolatos hiteles visszajelzés kérdéséhez.
Ellenállás a blokklánc-szavazással szemben
A választási folyamatnak több ezer érdekeltje van, akik profitálnak a meglévő rendszer hatékonyságának hiányosságaiból, egyenlőtlenségeiből és átláthatóságának hiányából.
Vegyük például a levélszavazást, ami egy nagyon alacsony technológiai színvonalú módja a szavazók hozzáférésének növelésére. Bár a kutatások minimális csalási kockázatot mutatnak, érdekek félretájékoztatási kampányokat folytattak, hogy felkeltsék a lakosság kétségeit a levélszavazással kapcsolatban. A Pew Research Center jelentése szerint az amerikaiak 25%-a gondolja úgy, hogy a választási csalás jelentős problémát jelent a levélszavazás során, annak ellenére, hogy a bizonyítékok az ellenkezőjét bizonyítják.
A szavazólap postázását mindenki érti. A blokklánc egy új technológia, amely a kriptovalutákhoz kapcsolódik. Mindkét téma kevéssé ismert a köztudatban. A legtöbb ember nem hallott még a blokkláncról, vagy ha hallott is, akkor azt hiszi, hogy a Bitcoin szinonimája.
Tehát nem meglepő, hogy a blokklánc-szavazás széles körű elterjedéséért nehéz küzdeni. Például az US Vote Foundation, egy kétpárti szavazótámogató szervezet, határozottan ellene a blokklánc-szavazást, „a demokráciára leselkedő veszélynek” nevezve.
Ha közelebbről megvizsgáljuk a weboldalukon található információkat a blokklánc-szavazásról, kiderül, hogy egy kétpárti nonprofit szervezet esetében a blokklánc-szavazással kapcsolatos álláspontjuk határozottan pártos felhanggal bír. A blokklánc-szavazással kapcsolatos információk a félrevezetőtől a helytelenig terjednek.
A blokklánc-szavazás gyenge pontjainak megalapozott kritikája egészséges. Az elfogultságon alapuló félrevezető információk nem segítenek. A blokklánc-szavazással kapcsolatos információk értékelésekor a gondolkodó embereknek, akik megalapozott véleményt szeretnének kialakítani, figyelembe kell venniük az információforrás motivációját. Vajon a blokklánc-szavazás sikeres bevezetése veszélyezteti-e az adott vállalkozás, kormányzati szerv vagy szervezet fennmaradását?
Más szóval, az US Vote Foundation számára a blokklánc-szavazás széles körű elterjedése valószínűleg kevésbé tenné relevánssá szolgáltatásait. A blokklánc-szavazás nem annyira a demokráciára jelent veszélyt, mint inkább az US Vote Foundation relevanciáját.
Előrelépés: A blokklánc-szavazás jövője
A nagymértékű blokklánc-szavazás valószínűleg kevesebb politikai kampányra hagyatkozna. A teljes választás egyetlen weboldalból állhatna, amelyen minden jelölt részletes álláspontot képviselne, egy sor rögzített és online elérhető vitából, valamint abból, hogy az emberek a választás napján a szavazóurnákban, telefonjukon vagy számítógépükön szavazhatnának.
Ez az egyszerűsített forgatókönyv azonban nem mindenki számára elfogadható fejlődési irány. A blokklánc szerepe a választási folyamatokban számos bizonytalan tényezőtől függ. Sok más, racionális szempontból értelmes technológiához hasonlóan a blokklánc alapú szavazás elterjedésének is le kell küzdenie az érzelmi reakciókat, a változástól való félelmet és a berögzült önérdekeket.
Alig várod, hogy leadhasd a szavazatodat a láncban? Ha kriptovalutákkal kereskedsz, valószínűleg jobban érted az előnyöket és hátrányokat, mint a legtöbben.
Időközben segíthetünk abban, hogy az adóbevallás idejére nyomon kövesd a kriptovaluta-tranzakcióidat. A ZenLedger automatizálja a folyamatot azáltal, hogy csatlakozik a tárcáidhoz és tőzsdéidhez, importálja az összes tranzakciódat, és kiszámítja a tőkenyereségedet vagy -veszteségedet. Néhány kattintással akár a szükséges adóbevallási űrlapokat is létrehozhatod.
A fentiek csak általános tájékoztatási célokat szolgálnak, és nem értelmezhetők szakmai tanácsként. Kérjük, kérjen független jogi, pénzügyi, adózási vagy egyéb, az Ön helyzetére vonatkozó tanácsot.
