Miért emelkedik ki az EOS a bizonytalanságok sorából?
Az EOS megalapításától, sebességétől és biztonságától kezdve a vezetők blokklánc iránti érdeklődésén és a kormányzati félelmeken át, Strongblock.io David Moss vezérigazgató megosztja egyedülállóan képzett nézőpontjait, amelyek izgalmat és optimizmust tükröznek egy gyerekcipőben járó ökoszisztéma bizonytalansága közepette.
-
Mivel 2018-ban már több mint 700 ICO volt forgalomban, és a kriptovaluta-piacok továbbra is volatilisek, felmerül a kérdés, hogy mi teszi az EOS-t az ICO-osztály élére 2018-ban, és miért érte el nemrég a... az első helyen áll Kína blokklánc rangsorában a Bitcoin, az Ethereum és mások felett.
David Moss azok közé tartozik, akik egyedi, belső rálátással rendelkeznek arra, hogy mi különbözteti meg az EOS-t más kriptovalutáktól. Ő a társalapítója és vezérigazgatója a következő cégnek: Strongblock.io (ami még mindig lopakodó üzemmódban van), és korábban a BlockOne technológiai műveleteit vezette, ahol részt vett a Go Vote-ban, amely a Mainnet élesbe állításáért és az EOS elindításáért felelt. Részleteket osztott meg velem a tényleges Go Vote-ról:
Ez egyszerűen lenyűgöző volt. A folyamat kimerítő volt, de valószínűleg láttatok már olyan videókat, ahol 200-an voltunk egy videóhíváson, azt hiszem, pénteken, június 8-án vagy valami hasonlókor kaptunk egy Go Szavazatot. Gyerünk, vigyük élőbe a Mainnetet. Felemelő időtöltés volt, és egy rendkívüli embercsoport, és mindenféle ellenszolgáltatás nélkül jöttek össze, abban a reményben, hogy Block producerek lesznek, mert ez olyan, mint a régi Hegylakó című film, csak 21-en lehettek. Aztán vannak tartalékok, és 20-30 tartalékkal kb. 50 Block producer után már nem lehet nyerni.
A blokkgyártók felelősek az EOS ökoszisztéma stabilitását meghatározó kulcsfontosságú tranzakciókért. Ezek közé tartozik a tranzakciók gyűjtése a hálózatban, a tranzakciók validálása és blokkba csomagolása, valamint a blokkok továbbítása más blokkgyártóknak. Moss többet is megosztott az EOS rendszeréről.
Ez 21 blokkgyártó, egyfajta körforgásos rendszerben. Ha ezt megnézzük eosnetworkmonitor.io, látni fogod, hogy ez történik. Bármikor van egy Blokk-készítő, aki vezető szerepet tölt be. Ők írják a Blokkot, a másik 20 pedig figyeli, és ez folyamatosan forog közöttük. Ők csak írják az adatokat, ahogy beérkeznek, a másik 20 pedig figyeli azokat az adatokat, ahogy beérkeznek. Pontosan így kellene működnie a delegált Proof of Stake-nak.
Az EOS két ígéretesebb, bár inkább spekulatív és ellentmondásos jellemzője, hogy a tervek szerint teljesen eltörlik a tranzakciós díjakat, és potenciálisan másodpercenként több millió tranzakció lebonyolítására lesz képes. Moss elmondta, hogy a Mainnet eddigi rekordja alig 4,000 tranzakció másodpercenként, és bár lehet, hogy nem több millió másodpercenként, ez még mindig legalább százszor gyorsabb, mint bármi más. Moss a sebességelméletekre és más tényezőkre reagált.
Ez eleinte elég sok túlzás volt. Szerintem igazából azt vizsgáljuk, hogy vannak fizikai korlátok, például a fénysebesség, hogy milyen gyorsan lehet továbbítani az adatokat a világ különböző blokkgyártóinak? Ez körülbelül 400-500 milliszekundum. Aztán ott van a kód tényleges megírásának módja. A kód egyszálú, egyállapotú gépként íródik. C++-ban íródik, és WebAssembly vagy Wasm nyelvre fordítják. Mivel a mainnet-en működik, csak egy bizonyos sebességgel lehet haladni, mivel a Wasm milyen gyorsan tudja végrehajtani az egyes sorosan érkező parancsokat, nem párhuzamosan. Ezután csak olyan gyorsan lehet végrehajtani, amekkorára a fénysebesség engedi.
Már a kezdeti szakaszban is egyedi helyzetbe hozza az EOS által lehetővé tett tranzakciós sebesség. Bár a vállalatok már most is biztonságosabbnak érezhetik magukat, mivel olyan érettebb valutákra építenek, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, rossz helyzetbe kerülhetnek, ha a nagy tranzakciós forgalom miatt napokba telhet a blokkok visszaigazolása, és ez megnöveli a tranzakciós költségeket. Moss megosztotta a valóságot, amellyel ezeknek a vállalatoknak szembe kellett nézniük.
Ha körülnézel, a három leggyakrabban használt blokklánc a BitShares, a Steemit és az EOS. Ez azért van, mert senki sem igazán használja még ezeket a dolgokat. Vagy az Ethereum privát forkjain futnak, vagy bármi más privát forkjain, amit csak tudnak, vagy akár a BitShares vagy a Steemit privát forkjain, vagy csak óvatosan próbálgatják az EOS-t. Egyszerűen még nem volt rá felkészülve.
Ha tavaly egy ICO-t csináltál volna egy általad fejlesztett alkalmazással kapcsolatban, és nem volt ott a csapatod, amelyik képes lett volna valami EOS-hoz hasonlót építeni, akkor valószínűleg egy narancssárga overált próbálnál felvenni, mert lehetetlen, hogy ilyet építs.
Vállalkozás és kormányzat: Konzervatív és félős
Bemutattuk, hogyan gondolkodnak a vállalatok a blokkláncról és milyen a bizalmuk benne. Moss megemlített egy fontos 2018-as Deloitte felmérést: „Feltörve a blokkláncot„…amely több mint 1,000, „blokklánc-szakértő” cégek vezetőjét kérdezte meg. A Deloitte megállapításai szerint „míg a felmérésünkben résztvevők 78 százaléka úgy véli, hogy elveszítheti versenyelőnyét, ha végül nem vezeti be a blokkláncot, számos akadályt látnak a jövőben, és egyharmaduk szerint a blokklánc-technológiába történő befektetésük jelenlegi megtérülése továbbra is „bizonytalan”.”
Moss egy nemrégiben tett külföldi útjáról mesélt, ahol nemcsak a kriptovaluták mindennapi életbe való beépítésének, hanem a teljes készpénzmentesség megteremtésének kihívásairól is beszélt. Moss megosztja, hogy egy ilyen rendszerhez erősebb, biztonságosabb és átfogóbb hardver- és szoftverhasználatra lenne szükség a támogatásához.
Vannak dolgok, amiket nem lehet automatizálni. Visszatérve a lényegre, nos, vannak dolgok, ahol csak a készpénznek kell gazdát cserélnie. Ott ülsz kint, készen arra, hogy felszállj egy hajóra vagy bármi másra, és nincs kártyaolvasójuk vagy bármi hasonlójuk. Elfogadnak készpénzt, és van visszajárójuk. Elmész parkolófiúként egy étterembe, és a legtöbbjük nem fogad el hitel- vagy bankkártyát. Készpénzt fogadnak el. Elfogadnának bitcoint? Nos, oké, hadd közvetítsem ezt. Ez tényleg a telefonoktól és más technológiától függ. A legjobb pénztárca, amivel jelenleg rendelkezünk, valójában a telefonod, és a pénztárca telefonra helyezése a kézenfekvő példa. Hogyan tehetjük biztonságossá, amikor az emberek telefonjait folyamatosan feltörik?
A politikai és kormányzati felhasználást illetően, hipotetikusan szólva, az emberek gyorsan felszínre hozzák nemcsak a habozás, hanem a félelem okait is. A szabályozás és az ellenőrzés hiányától kezdve a bűnözés és az illegális tevékenységek kezelésének megfontolásán át a gazdasági megfontolásokig számtalan ok van arra, hogy a kormányok óvatosan járjanak el.
Hogyan működik egy kormányzati leállás, felforgatás? Hogyan történik egy kormányzati leállás, bűncselekmény? Kinyitottuk Pandóra szelencéjét a decentralizált blokkláncon. Nem tudjuk leállítani.
Talán a Moss-szal folytatott beszélgetés legérdekesebb aspektusa az általános optimizmusa és izgatottsága volt a jövővel kapcsolatban, ami pont szembement a bizonytalanságban gyökerező anekdotákkal. Tájékozott, de ellentmondásos nézőpontját tökéletesen összefoglalta az, ahogyan a beszélgetésünket befejezte egy barátja nemrégiben elmesélt történetével:
Tudod, Afrikában, amikor egy gazella megszületik, szó szerint lehuppan oda, és szó szerint elkezd járni és futni? A blokklánc egyáltalán nem ilyen. A blokklánc egy csecsemő az újszülött intenzív osztályon. Életben tartják, és hamarosan kikerül onnan, és egészséges gyermek és felnőtt lesz. Jelenleg még nagyon gyerekcipőben járunk, és nem egy gazella kezdett el futni a szavannán. Még nem tartunk ott.
