より分散化されたインターネットを構築しようとしている多くの暗号通貨愛好家（Web3エコシステムの現状を考えると、認知的不協和を感じる人もいるだろう。例えば、OpenSeaはコインの発行、購入、販売において最も人気のあるプラットフォームである。 置き換え不可能なトークン （NFT）――しかし、それは営利企業によって運営される中央集権型のプラットフォームでもある。
Web3について詳しく見ていき、それがどのように中央集権化されつつあるのか、そして将来的に分散化へと向かう道筋について考えてみましょう。
Web3とは何ですか？
Web3は、少数のWeb2ソーシャルメディア大手企業がデータとユーザーインタラクションを支配していた状態から、ユーザーが自身のデータを所有する完全分散型インターネットへの進化を象徴するものです。その仕組みは、企業のサーバーファームからデータを移行し、単一の組織が所有または管理しない分散型ブロックチェーンやネットワークへと移行することを意味します。
ブロックチェーンの本質は、分散化という約束を実現することにある。ソーシャルネットワークやその他の中央集権型サービスにデータを保存する代わりに、ユーザーは特定の企業やユーザーに依存しないブロックチェーン上にデータを保存できる。同時に、ブロックチェーンデータの不変性により、誰もデータを改ざんすることはできない。
もちろん、ブロックチェーン上に大量のデータを費用対効果よく保存することはできません。たとえば、画像や動画（NFTなど）を共有したい場合、通常はブロックチェーン上のデータを外部リソースにリンクさせます。幸いなことに、分散型ホスティング技術、 IPFS単一の中央サーバーではなく、数百万のノードにデータを分散して保存する。
そして最後に、 スマート契約 Web3 のもう 1 つのコア コンポーネントは、仲介者を信頼するのではなく、スマート コントラクトによって 2 つの当事者が暗黙的に互いを信頼することなく取引を行うことができます。たとえば、 分散型ファイナンス （DeFi）dAppは、利息やその他のバックオフィスサービスを処理しながら、ある人が別の人にお金を貸すのを支援する可能性がある。
Web3の集中化
すべてのdAppは、状態を変更またはレンダリングするためにブロックチェーンとやり取りする必要があります。しかし残念ながら、スマートフォンやブラウザはブロックチェーンノードをネイティブに実行できるほど十分な機能を備えていません。そのため、これらのクライアントは多くの場合、リモートサーバー上のブロックチェーンノードとやり取りします。そして、これらのサーバーはごく少数の組織によってのみ運営されているため、中央集権化が進んでいます。
ほとんどのdAppsは、内部的にAlchemyとInfuraを使用してイーサリアムブロックチェーンにアクセスしています。これらの企業はイーサリアムノードを運用し、ブロックチェーンデータや有用なメタデータ（分析など）にアクセスするための便利なAPIを提供しています。そのため、ほとんどのdAppsはブロックチェーンに直接接続するのではなく、これら2社のAPIエンドポイントに依存しているのです。
これらの企業は、少数のベンチャーキャピタル企業から資金提供を受け、少なくとも一部はこれらの企業によって所有されている。例えば、MetaMaskウォレットとInfuraを所有するConsenSysは、最近4億5000万ドルのシリーズDラウンドを調達し、企業価値は約70億ドルと評価された。一方、Alchemyは昨年2月に2億ドルを調達し、企業価値は10.2億ドルと評価された。
非代替性トークン（NFT）は、中央集権化のもう一つの例です。NFTはブロックチェーン上に存在しますが、外部データ（画像やテキストなど）を指すURLを含んでいます。IPアドレスが変更されたり、ドメインが削除されたりすると、NFTのアートワークはすぐに消えてしまう可能性があります。唯一の例外は、IPFSのような分散型ネットワークでホストされているアートワークです。
モクシー・マーリンスパイクとして知られるマシュー・ローゼンフェルドは、これらの問題を 有名なエッセイ彼は自身の主張を裏付ける実験として、OpenSea上でNFTを作成し、閲覧者に応じて画像が変化するようにした。 公海 ウェブサイトからNFTを削除しました そして彼のMetaMaskウォレット （そして、これはOpenSeaのAPIを使用していることが判明した。）
デフォルトでは、MetaMaskのすべてのトランザクションはInfuraとConsenSysのサーバーを経由して実行されます。これらのサーバーは、IPアドレスからETHアドレスまで、あらゆる情報を含むログを保持する可能性があります。そのため、これらのユースケースにおいては、従来の中央集権型アプリと比較して、dAppを使用することによるプライバシーや耐障害性上のメリットはほとんど、あるいは全くありません。
分散型未来
マーリンスパイクはエッセイの中で、Web3の中央集権化は初期のインターネット（Web1）が直面していた問題と同じ問題を反映していると指摘している。具体的には、人々は独自のWebサーバーを運用する手間と費用を避けたいと考えており、オープンソースプロトコルの緩やかな進化よりも、民間企業の迅速なイノベーションを好む傾向がある。
マーリンスパイク氏によれば、これらの課題を克服するには、インフラストラクチャを分散させることなく信頼を分散させるシステムと、中央集権型プラットフォームなしでブロックチェーンソフトウェアを容易に構築できるプロトコルが必要になるという。しかし、彼は当面の間、ある程度の中央集権化があっても問題ないとも指摘している。
一方、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは と考えています イーサリアムブロックチェーン上でアプリケーションを直接構築・実行することが、より簡単かつ安価になるだろう。さらに、開発者たちは、ブロックヘッダーの署名を検証したり、複数の企業の複数のAPIエンドポイントと通信したりする軽量クライアントの構築に取り組んでいると彼は指摘する。
最終的に、dApp開発者と消費者は通常、最も簡単で機能豊富なオプションを選択します。中央集権型プラットフォームは現在これらの機能を提供していますが、ブロックチェーンプロトコルは急速に進化し、その空白を埋めつつあります。とはいえ、プロトコル開発のペースが遅いため、中央集権型プラットフォームが常に一歩先を行く可能性が高いでしょう。
ボトムライン
Web3は、今日の巨大ソーシャルメディア企業から、ユーザーがブロックチェーン技術を用いて自身のデータを管理する分散型インターネットへの進化を象徴するものです。しかし残念ながら、今日のWeb3 dAppsの多くは、ブロックチェーンへの容易なアクセスを提供する中央集権型プラットフォームを利用しており、分散化の理念を損なっています。
ブロックチェーン開発者は、あらゆるデバイスでノードを簡単に実行できるようにすることでこれらの問題に対処しようとしているが、中央集権型プラットフォームはユーザーと開発者にとって常に利便性が高いかもしれない。結果として、将来は両者が融合した形になる可能性が高い。そして、一部の人々によれば、それは必ずしも悪いことではない。
NFTなどの暗号資産を取引する場合、ZenLedgerはウォレットや取引所を横断した取引を集約し、毎年の納税に必要なデータへのアクセスを支援します。 今すぐ無料で始めましょう!
