SECのハイステークス リップルに対する訴訟 この交渉は3年以上続いていますが、早ければ今月中にも決着する可能性があります。その結果は、XRPトークンの価格や、より広範な暗号資産エコシステムに大きな影響を与える可能性があります。
本稿では、長期にわたるこの訴訟、最近の動向、そしてその結果が暗号資産業界にどのような影響を与える可能性があるかについて簡単に解説する。
略歴
リップルは、国境を越えた送金の簡素化に注力する米国拠点のテクノロジー企業です。2012年、リップルは独自のXRPトークンを用いた即時かつ安全で低コストな国際送金を実現するRippleNetを立ち上げました。2013年には、米国および世界中の個人向けにXRPトークンの販売を開始しました。
2020年、SEC 訴訟を起こした 当局は、XRPの販売が未登録のデジタル資産証券の募集に該当するとして、同社とその幹部2名を提訴した。当局は、同社が事業資金調達のためにXRPの販売を組織的に行い、促進したと非難するとともに、幹部2名が個人的に6億ドル相当のトークンを販売したことを指摘した。
リップル社は、XRPトークンは、議会が証券取引委員会（SEC）に規制権限を与えている証券とは根本的に異なると主張した。同社は、XRPトークンの機能性と流動性は証券規制とは全く相容れないものであり、登録を義務付けることは、国境を越えた円滑な取引というXRPトークンの主要な有用性を損なうことになると考えている。
議論の核心は、XRPトークンがハウイーテストの定義における「証券」に該当するかどうか、つまり「利益を約束して他人の資金を利用しようとする者によって考案された計画」に該当するかどうかという点にあった。
相反する判決
アナリサ・トーレス地方裁判所判事は、2023年にSEC対リップル訴訟において複雑な判決を下した。裁判所は、リップルが公開取引所でXRPを販売した際に法律に違反していないと判断した。しかし、リップルが「投機的な価値理論」に基づいてヘッジファンドやその他の機関投資家に7億2890万ドル相当のXRPを提供した際には、証券法に違反したと判断した。
他の訴訟も最終決定に影響を与える可能性がある。例えば、2024年6月、フィリス・ハミルトン判事はリップル社に対する集団訴訟の大部分を棄却したが、判決の中でXRPは実際には証券である可能性を示唆した。別のSEC対テラフォーム・ラボ社の訴訟では、ジェド・ラコフ判事がトーレス判事の判決に明確に異議を唱えた。
一方、最近のSEC対バイナンス訴訟において、エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、二次市場での購入者が利益を期待してBNBトークンを取得したことをSECが証明できなかったと判断した。これはハウイー・テストに合格するための重要な基準である。そして、この判決はリップルの主張を後押しする可能性がある。
最終的に、トーレス判決は覆されることなく、他の裁判所で争われることはない。しかし、SECがリップル社に対する訴訟を控訴する場合、これらの判決を代替判例として利用できる可能性がある。訴訟が控訴裁判所または最高裁判所に移った場合、SECはこれらの代替判例を弁論に用いる可能性がある。
次は何ですか？
SECによるリップル社に対する訴訟は、違反に対する罰則をめぐる意見の相違により、依然として長引いている。 証券法 機関投資家への販売時。SECは当初20億ドルの罰金を求めていたが、今年初めに1億260万ドルに修正した。しかし、リップルは罰金を1000万ドル以下に抑えることを目指している。
ジャクソン判事が、バイナンスのBNBトークンの二次市場での販売が証券取引であるというSECの主張を却下した後、リップルは補足権限通知を提出し、XRPの違法販売とされる行為は、SECが課そうとしている「厳しい救済措置」を正当化するものではないという自社の主張を裏付けるものだと主張した。
SECは、バイナンスの訴訟は「全く無関係」であると即座に反論し、90ページに及ぶバイナンス判決における一つの見解は、いかなる証券関連訴訟にも一般化できないと述べた。しかし、最終的な決定は、今後数ヶ月にわたり双方の主張を検討した上で、トーレス判事に委ねられることになる。
SECとリップルの要求の間には依然として大きな隔たりがあるものの、専門家は訴訟が間もなく終結する可能性があると考えている。リップルを支援する弁護士のフレッド・リスポリ氏は、 期待する トーレス判事は、SEC対リップル訴訟における罰金に関する判決を7月に下す予定だ。原告が現時点で獲得できる損害賠償額は非常に少ないため、裁判が行われる可能性は低い。
長期的な影響
最終判決は、2023年7月の訴訟勝利後に急騰したリップルのXRPに大きな影響を与える可能性がある。最初の裁判勝利後、トークンの価格は最大80%も急騰し、当時の時価総額は410億ドルを超えた。この判決は、他の仮想通貨の上昇にも貢献した。
XRPの価格は過去1年間で下落傾向にある。出典： CoinMarketCap
しかし、法廷で勝利する可能性があったとしても、暗号資産に関する法的・規制上の明確性の欠如は、地方裁判所の判事によって異なる意見が出る可能性があることを意味する。判事は他の裁判所の判例を参考にすることはできるが、控訴裁判所や最高裁判所などの上級裁判所が判決を下すまでは、その判例に従う義務はない。
証券を超えて
暗号資産業界を取り巻く規制上の不確実性は、SECによる証券の分類にとどまらない。特に、IRSによるデジタル資産の取り扱いは重要な分野で依然として不明確であり、納税者が正確な申告を行うことを困難にしている。
例えば、IRSは、使用すべきかどうかについて明確なガイダンスを発行していません。 クロスチェーンブリッジ キャピタルゲイン税が発生します。クロスチェーンブリッジを使用する場合、暗号資産ユーザーは1つの暗号資産をロックし、別のブロックチェーン上で別の暗号資産を受け取ります。そして、解釈によっては、これは元の資産の「売却」とみなされる可能性があります。
すべての仮想通貨を「財産」と広く解釈することは、仮想通貨の他の用途における有用性を制限することにもなります。例えば、ビットコインでコーヒーを購入するたびに、購入時（つまり売却時）のビットコインの価格を記録し、キャピタルゲインを報告する必要があります。そのため、「通貨」としてはやや実用的とは言えません。
こうした理由から、ほとんどの仮想通貨トレーダーや投資家は、納税申告の際に慎重な姿勢をとります。さらに、ZenLedgerのような仮想通貨税務ソフトウェアを使用して、複数の取引所の取引を集計し、詳細な記録を残しておくことをお勧めします。そうすることで、IRS（米国国税庁）の監査を受けた際にも、最小限の手間で対応できます。
ボトムライン
SECによるリップル社に対する訴訟は、これまで業界が直面してきた裁判の中でも最も長期にわたり、最も重大な影響力を持つものの一つであり、終結が近づいている。リップル社は最終的に勝訴する可能性が高いものの、裁判官の間で意見が分かれているため、仮想通貨が証券に該当するか否かという問題に決着がつくことはないだろう。
その間、仮想通貨のトレーダーや投資家は、IRS（内国歳入庁）の規則や規制を遵守することで、法的なトラブルを回避できます。これらの規則や規制は必ずしも明確ではありませんが、ZenLedgerなどの仮想通貨税務ソフトウェアは、コンプライアンスの確保に役立ちます。
当社のプラットフォームは、複数の取引所の取引を集約し、総キャピタルゲインまたはキャピタルロスを計算し、毎年提出する必要のある書類を作成します。また、税金損失の確定機能を利用して、年間を通して節税の機会を見つけることができ、会計士をサポートする統合会計スプレッドシートにもアクセスできます。
この度、ZenLedgerを通じてすべての税務申告を行える機能を導入しました。これにより、毎年、これまで以上に簡単に正確かつ期限内に税務申告を完了できるようになります。
上記は一般的な情報提供のみを目的としており、専門的なアドバイスとして解釈されるべきではありません。ご自身の特定の状況に応じた独立した法律、財務、税務、その他のアドバイスを求めてください。
