Facebookの創業者マーク・ザッカーバーグはかつて「迅速に行動し、常識を打ち破れ」と述べた。以来、この言葉はシリコンバレーの信条となり、スタートアップ企業は成長を加速させるために様々な障壁を打ち破ってきた。もちろん、こうした障壁には法律や規制も含まれる。例えば、ライドシェア企業はタクシーや労働法に関する法的問題を提起し、世界中の裁判所で紛争を引き起こした。
メタバース――世界を根本的に変革する可能性を秘めた技術群――は、独自の法的議論を巻き起こす可能性が高い。実際、仮想通貨など、メタバースを構成する多くの要素は、規制当局に既存法の適用方法の見直しを迫っている。企業はすでに独占禁止法、プライバシー、その他の法的問題に直面している。
メタバースが現実のものとなった際に、これらの潜在的な法的問題がどのように展開していく可能性があるのか、詳しく見ていきましょう。
メタバースは急速に現実のものとなりつつあるが、厄介な法的問題は未解決のままだ。ここでは、4つの法的グレーゾーンとその潜在的な影響について考察する。
プライバシーに関する懸念
テクノロジー企業にとって、データセキュリティとプライバシーの問題は決して目新しいものではありません。Web 2.0黎明期はユーザーデータの収集が野放し状態でしたが、欧州のGDPRやカリフォルニア州のCCPAによって、企業が収集できる情報とその利用方法に厳しい制限が設けられました。そして、これらの規制は今後さらに厳格化していく可能性が高いでしょう。
データ漏洩の被害はさらに深刻化する可能性がある。盗まれたクレジットカード取引は簡単に取り消すことができるが、ブロックチェーン取引は設計上変更不可能であるため、取り消すことは不可能だ。その結果、企業はより重い罰金を科される可能性があり、データ漏洩に関する規制もより厳しくなるだろう。
異なるメタバースプラットフォーム間で標準規格を策定する動きは、独占禁止法上の問題を引き起こす可能性もある。これらの法律は競争促進的な技術標準を認めているものの、標準規格策定プロセス自体が独占禁止法上の懸念を生む可能性がある。プラットフォーム間の合意も、問題を回避するためには競争促進基準を満たす必要があるだろう。
良いニュースは、 ウェブ3.0 これらの技術は、Web 2.0の閉鎖的な環境を打破し、ユーザーに主導権を取り戻させ、オープンスタンダードを生み出す可能性を秘めている。例えば、イーサリアムをはじめとするブロックチェーンは、非代替性トークン（NFT）の作成、購入、販売を容易にし、プラットフォームを跨いだ経済活動を促進する。
知的財産
メタバースは人工知能と分散化の要素を取り入れており、知的財産権に関する新たな疑問を提起している。例えば、泥棒がNFTを盗んだ場合、元の所有者は依然としてそれを商業化する権利を保持しているのだろうか？また、誰かがNFTを別の当事者に売却した場合、サブライセンスはどうなるのだろうか？
人工知能の台頭は、同様の議論を巻き起こしている。例えば、芸術作品を制作するAIアルゴリズムが学習やインスピレーションのために公開データを利用した場合、その結果として生まれた作品の所有権は誰に帰属するのか？既存の芸術作品やその他の素材からインスピレーションを得て、それを新しいものへと変換する際、どこまでが許容範囲なのか？
そして最後に、分散化は知的財産権の所有権に新たな課題をもたらすことが予想されます。分散型コミュニティが何かを創造した場合、法制度はどのようにして所有者を特定できるのでしょうか？匿名の創作者に対して、どのように知的財産権のルールを執行できるのでしょうか？こうした不確実性によって、裁判所がフェアユースの原則を適用することが困難になる可能性があります。
朗報なのは、ブロックチェーン技術がこれらの問題の一部を解決するのに役立つ可能性があるということです。知的財産権に関する規則をスマートコントラクトにコード化することで、クリエイターと消費者は裁判所の執行を必要とせずに、規則に合意し、遵守することができます。 分散型自律組織 （DAO）は、これらのルールが時間の経過とともに進化するのを助けることができる。
フィンテック規制
メタバースは、誰もが収益を生み出すクリエイターやステークホルダーになれる、活気に満ちた新しいデジタル経済を導入することを約束している。しかし、規制が基本的なデジタル資産に追いつき始めたばかりで、複雑化が進むにつれて、 分散型ファイナンス （DeFi）やその他のメタバース経済モデルは、課題を生み出す可能性がある。
例えば、特定のトークンが証券に類似した性質を持つことから、米国証券取引委員会（SEC）が対策を講じるに至った。SECは7月、コインベースの元プロダクトマネージャーが家族や友人に情報を提供することでインサイダー取引を行ったとして、9つのデジタルトークンを証券と認定する初のインサイダー取引訴訟を起こした。
同時に、IRSは仮想通貨の税務上の取り扱いについてほとんどガイダンスを提供していません。たとえば、 置き換え不可能なトークン （NFT）は、より高い収集品税率の対象となります。その他の規則も、誤った方向に向かっている可能性があります。例えば、現行の税法は、ステーキング報酬による希薄化効果を考慮していません。
刑法
メタバースは、新たな種類の刑法を生み出す可能性がある。例えば、メタバース内では既にセクシャルハラスメントや暴行といった犯罪行為の申し立てが行われている。メタバースへの参加者が増えるにつれ、こうした犯罪も増加する可能性があり、加害者の特定は困難になるかもしれない。
Facebook（Meta）は既に、アバター同士が一定の距離以内に近づかないようにする安全機能を、同社のメタバース「Horizons World」に導入している。とはいえ、現実と仮想現実の境界線が曖昧になるにつれ、こうした犯罪は今後、より深刻で影響力の大きいものになる可能性がある。
メタバースプラットフォームは、今日のソーシャルメディアプラットフォームが直面しているのと同じ課題に苦慮する可能性がある。具体的には、プラットフォーム上のコンテンツのモデレーションや犯罪防止の責任を負うことになるかもしれない。さらに、これらのプラットフォームは、犯罪に関して政府規制当局や検察当局からの監視強化に直面する可能性もある。
ボトムライン
メタバースは急速に現実のものとなりつつあるが、同時に、この分野に関わる企業や個人は、法的リスクや曖昧さを認識しておく必要がある。知的財産権から犯罪行為に至るまで、メタバースは今後普及が進むにつれて、幅広い法的課題に直面する可能性が高い。
仮想通貨を取引するなら、ZenLedgerはウォレットや取引所を横断した取引を集約し、キャピタルゲインやキャピタルロスを計算し、毎年必要なIRS（米国国税庁）の申告書を作成するのに役立ちます。そのため、税金の過払いや不足を心配する必要がなくなります。
