Apibendriname svarbiausias įžvalgas iš ilgai laukto „60 minučių“ interviu su „Ripple“ generaliniu direktoriumi Bradu Garlinghouse'u.
2024 m. gruodžio 8 d. „60 Minutes“ transliavo labai lauktą segmentą, kuriame dalyvavo „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as ir buvęs SEC pareigūnas Johnas Reedas Starkas. Būdamas viena populiariausių laidų JAV geriausiu laiku, šis segmentas tapo galimybe pasiekti platesnę auditoriją po kriptovaliutų poveikio rinkai. 2024 rinkimai.
Šiame straipsnyje apibendrinamos trys svarbiausios interviu išvados ir kas laukia kriptovaliutų pramonės ateityje.
Žiūrėkite 60 minučių segmentą
Visą „60 minučių“ segmentą ir papildomą segmentą „YouTube“ platformoje gali žiūrėti visi, neturintys prenumeratos ar prieigos prie CBS transliacijų.
Žiūrėkite visą segmentą čia:
Fairshake įrėmina diskusiją
„60 minučių“ segmente buvo aptarta kriptovaliutų pramonės įtaka 2024 m. rinkimams. „Fairshake“, super PAC, remianti kriptovaliutų kandidatus, 2024 m. rinkimams išleido daugiau nei 130 mln. JAV dolerių – tai sudarė vieną iš trijų tiesioginių įnašų. Šie doleriai turėjo milžinišką įtaką rezultatams.
Be to, kad surinko daugiausiai lėšų, „Super PAC“ išlaidos padėjo išrinkti mažiausiai šešis naujus kriptovaliutoms pritariančius senatorius ir daugiau nei tuziną kriptovaliutoms palankiai nusiteikusių Atstovų Rūmų narių. „60 Minutes“ pabrėžė poveikį respublikonų (būtent Trumpo) pergalėms, tačiau Garlinghouse'as pakartojo, kad tarp jų buvo ir daug progresyvių demokratų.
Be to, nors buvo užsiminta, kad pramonė tam tikru mastu „nusipirko“ rinkimus, „60 Minutes“ viso segmento metu pripažino, kad rinkimų rezultatai atspindėjo rinkėjų valią. Likusi segmento dalis buvo skirta tam, kaip šie pokyčiai gali paveikti kriptovaliutų teisės aktų ateitį ir ką tai reiškia visuomenei.
Nesutarimas dėl reguliavimo
Dauguma „60 Minutes“ interviu buvo skirti nesutarimams dėl to, kaip reikėtų reguliuoti šią pramonės šaką po daugelio metų, kai SEC pirmininkas Gary Gensleris taikė reguliavimo principą, pagrįstą vykdymo užtikrinimu. Garlinghouse'as aiškiai pasakė, kad „Fairshake“ tikriausiai nebūtų egzistavęs, jei SEC būtų pasirinkusi mažiau agresyvų požiūrį.
Garlinghouse'as teigė, kad kriptovaliutų pramonė nenori dereguliavimo per se; vietoj to ji nori paprastesnių taisyklių. Jis taip pat atkreipė dėmesį į abiejų partijų paramą Atstovų Rūmuose. FIT21, kuris būtų įvedęs konkrečiai kriptovaliutoms skirtus reglamentus ir suteikęs CFTC daugiau taisyklių priėmimo galių nei SEC.
Kita vertus, Starkas teigė, kad nestebina, jog politikai remia kriptovaliutų pramonę, nes nėra jokios finansinės paskatos elgtis kitaip. Be to, jis teigė, kad kriptovaliutų pramonės noras būti reguliuojamai CFTC yra logiškas, nes ši agentūra turi daug mažiau galių nei SEC ir savaime būtų švelnesnė reguliavimo srityje.
Kriptovaliutų sukčiavimas ir komunalinės paslaugos
Starkas teigė, kad kriptovaliutų pramonės priežiūros stoka tampa palankia vieta... nusikaltimasBe mažesnio skaidrumo ir investuotojų apsaugos nei akcijų ir kito finansinio turto atveju, ši pramonės šaka turi sisteminių rizikų ir išorinių veiksnių, apie kuriuos niekas nekalba, pavyzdžiui, jos poveikį įvairių nusikaltimų finansavimui.
Po minėto 60 minučių vedėjo FTXGarlinghouse'as taikliai pastebėjo, kad teigti, jog FTX reprezentuoja kriptovaliutas, yra tas pats, kas teigti, kad Madoffas reprezentuoja visus rizikos draudimo fondus. Jis taip pat pažymėjo, kad daugelis įsitvirtinusių žaidėjų skeptiškai vertina naujas technologijas, kai jos tik atsiranda, tačiau tai nereiškia, kad toks nagrinėjimas yra pagrįstas.
Starkas nuėjo dar toliau, teigdamas, kad kriptovaliutos nesiūlo jokios naudos ir kad jų pagrindinis tikslas yra spekuliacija. Be to, kad paneigė naudingumo argumentą, Garlinghouse'as teigė, kad jei spekuliacija turėtų būti nelegali, visa lošimų industrija neturėtų egzistuoti, nes tai yra spekuliacija gryniausia forma.
Svarbus trūkumas: Ripple'o pergalė
Ryškiausias praleistas dalykas iš „60 minučių“ interviu buvo Ripple'o pergalė. dėl SEC. Anksčiau šiais metais federalinis teisėjas nusprendė, kad XRP, „Ripple“ kriptovaliuta, iš esmės nėra vertybinis popierius. Šis sprendimas buvo plačiai pripažintas kriptovaliutų pergale kovoje su SEC beveik visų kriptovaliutų priskyrimu vertybiniams popieriams.
Vietoj to, „60 Minutes“ kriptovaliutų priskyrimą vertybiniams popieriams apibūdino kaip nuomonių skirtumą. Starkas tvirtino, kad teisėjai ne kartą kriptovaliutas laikė vertybiniais popieriais, leisdami suprasti, kad šis priskyrimas apima ir XRP. Šiems teiginiams buvo skirta daugiau laiko ir juose nebuvo paaiškinta, kad „Ripple“ laimėjo bylą.
Garlinghouse'as tai aptarė įraše „X“ platformoje, kritikuodamas „60 Minutes“ už šių teiginių paskelbimą tinkamai nepatikrinus faktų. Tačiau jis taip pat pripažino Starko raginimą SEC atsiimti savo apeliaciją prieš „Ripple“, kuri vis dar nagrinėjama JAV Antrosios apygardos apeliaciniame teisme, o įžanginis pranešimas numatytas 2025 m. sausio viduryje.
Kas laukia Crypto?
Kriptovaliutų pramonė nuėjo ilgą kelią – nuo mažai žinomo mokslinio straipsnio iki sparčiausiai augančios istorijos varomosios jėgos. biržoje prekiaujamas fondas (ETF). Nors „Fairshake“ išlaidos neabejotinai padėjo pasiekti rezultatų, dauguma organizacijos reklamų nebuvo konkrečiai skirtos kriptovaliutoms, todėl rinkėjai gali iki galo nesuprasti šios pramonės iššūkių ir tikslų.
„60 Minutes“ interviu buvo proga šviesti visuomenę, o sumanus Garlinghouse'o elgesys žymėjo puikią pradžią. Nors interviu buvo praleistas bent vienas svarbus punktas ir jis nebuvo visiškai palaikantis kriptovaliutų, tai buvo gana subalansuotas šios besiformuojančios turto klasės pristatymas po jos poveikio rinkimams.
Kadangi būsimoji Trumpo administracija yra pasirengusi leisti kriptovaliutoms augti sparčiau, nes „Fairshake“ sėkmingai įdarbino kriptovaliutoms palankius įstatymų leidėjus, šie švietimo segmentai gali tapti vis svarbesni siekiant įtvirtinti kriptovaliutų vaidmenį ekonomikoje.
Tikėtina, kad pramonė augs sparčiau ir bus mažiau tikrinama iš SEC pusės, nes pirmininkas Gary Gensleris pasitrauks ir užleis vietą Paului Atkinsui – daug palankesniam kriptovaliutoms balsui istoriškai antikriptovaliutų agentūroje. Jei išsipildys tolimi pažadai, pavyzdžiui, nacionalinis bitkoinų rezervas, pramonė galėtų dar labiau įsitvirtinti tradicinių finansų rinkoje.
Bottom Line
„60 minučių“ segmentas buvo pirmoji pagrindinė transliacija po kriptovaliutų poveikio rinkimams ir pasiūlė gana subalansuotą požiūrį į šią temą. Nors laidos turinys buvo kiek priešiškas kriptovaliutų pramonei, profesionalus Garlinghouse'o elgesys ir Starko pripažinimai apie rinkėjų norus piešė bendrą kriptovaliutoms palankią nuotrauką.
Nepaisant to, šis segmentas pabrėžia atitikties svarbą net ir artėjant naujai, švelnesnei administracijai. Nors SEC gali nagrinėti mažiau bylų, IRS nerodo jokių ženklų, kad lėtintų agresyvesnį kriptovaliutų mokesčių įstatymų vykdymą, įskaitant griežtas priemones prieš kriptovaliutų investuotojus, kurie nepranešė apie savo kapitalo prieaugį.
Jei prekiaujate kriptovaliutomis, „ZenLedger“ gali padėti jums susitvarkyti su mokesčiais. Mūsų platforma apjungia operacijas skirtingose piniginėse ir biržose, apskaičiuoja kapitalo prieaugį arba nuostolius ir sugeneruoja dokumentus, kuriuos turite pateikti. Galite netgi naudoti mūsų mokesčių nuostolių apskaičiavimo įrankį, kad rastumėte galimybių sutaupyti ištisus metus.
Ši medžiaga parengta tik informaciniais tikslais ir neturėtų būti interpretuojama kaip profesionali konsultacija. Prašome kreiptis į nepriklausomą teisinę, finansinę, mokesčių ar kitą konsultaciją, pritaikytą konkrečiai jūsų situacijai.
Įžvalgos iš „Ripple 60 Minutes“ interviu
2024 m. gruodžio 8 d. „60 Minutes“ transliavo labai lauktą segmentą, kuriame dalyvavo „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as ir buvęs SEC pareigūnas Johnas Reedas Starkas. Būdamas viena populiariausių laidų JAV geriausiu laiku, šis segmentas tapo galimybe pasiekti platesnę auditoriją po kriptovaliutų poveikio rinkai. 2024 rinkimai.
Šiame straipsnyje apibendrinamos trys svarbiausios interviu išvados ir kas laukia kriptovaliutų pramonės ateityje.
Žiūrėkite 60 minučių segmentą
Visą „60 minučių“ segmentą ir papildomą segmentą „YouTube“ platformoje gali žiūrėti visi, neturintys prenumeratos ar prieigos prie CBS transliacijų.
Žiūrėkite visą segmentą čia:
Fairshake įrėmina diskusiją
„60 minučių“ segmente buvo aptarta kriptovaliutų pramonės įtaka 2024 m. rinkimams. „Fairshake“, super PAC, remianti kriptovaliutų kandidatus, 2024 m. rinkimams išleido daugiau nei 130 mln. JAV dolerių – tai sudarė vieną iš trijų tiesioginių įnašų. Šie doleriai turėjo milžinišką įtaką rezultatams.
Be to, kad surinko daugiausiai lėšų, „Super PAC“ išlaidos padėjo išrinkti mažiausiai šešis naujus kriptovaliutoms pritariančius senatorius ir daugiau nei tuziną kriptovaliutoms palankiai nusiteikusių Atstovų Rūmų narių. „60 Minutes“ pabrėžė poveikį respublikonų (būtent Trumpo) pergalėms, tačiau Garlinghouse'as pakartojo, kad tarp jų buvo ir daug progresyvių demokratų.
Be to, nors buvo užsiminta, kad pramonė tam tikru mastu „nusipirko“ rinkimus, „60 Minutes“ viso segmento metu pripažino, kad rinkimų rezultatai atspindėjo rinkėjų valią. Likusi segmento dalis buvo skirta tam, kaip šie pokyčiai gali paveikti kriptovaliutų teisės aktų ateitį ir ką tai reiškia visuomenei.
Nesutarimas dėl reguliavimo
Dauguma „60 Minutes“ interviu buvo skirti nesutarimams dėl to, kaip reikėtų reguliuoti šią pramonės šaką po daugelio metų, kai SEC pirmininkas Gary Gensleris taikė reguliavimo principą, pagrįstą vykdymo užtikrinimu. Garlinghouse'as aiškiai pasakė, kad „Fairshake“ tikriausiai nebūtų egzistavęs, jei SEC būtų pasirinkusi mažiau agresyvų požiūrį.
Garlinghouse'as teigė, kad kriptovaliutų pramonė nenori dereguliavimo per se; vietoj to ji nori paprastesnių taisyklių. Jis taip pat atkreipė dėmesį į abiejų partijų paramą Atstovų Rūmuose. FIT21, kuris būtų įvedęs konkrečiai kriptovaliutoms skirtus reglamentus ir suteikęs CFTC daugiau taisyklių priėmimo galių nei SEC.
Kita vertus, Starkas teigė, kad nestebina, jog politikai remia kriptovaliutų pramonę, nes nėra jokios finansinės paskatos elgtis kitaip. Be to, jis teigė, kad kriptovaliutų pramonės noras būti reguliuojamai CFTC yra logiškas, nes ši agentūra turi daug mažiau galių nei SEC ir savaime būtų švelnesnė reguliavimo srityje.
Kriptovaliutų sukčiavimas ir komunalinės paslaugos
Starkas teigė, kad kriptovaliutų pramonės priežiūros stoka tampa palankia vieta... nusikaltimasBe mažesnio skaidrumo ir investuotojų apsaugos nei akcijų ir kito finansinio turto atveju, ši pramonės šaka turi sisteminių rizikų ir išorinių veiksnių, apie kuriuos niekas nekalba, pavyzdžiui, jos poveikį įvairių nusikaltimų finansavimui.
Po minėto 60 minučių vedėjo FTXGarlinghouse'as taikliai pastebėjo, kad teigti, jog FTX reprezentuoja kriptovaliutas, yra tas pats, kas teigti, kad Madoffas reprezentuoja visus rizikos draudimo fondus. Jis taip pat pažymėjo, kad daugelis įsitvirtinusių žaidėjų skeptiškai vertina naujas technologijas, kai jos tik atsiranda, tačiau tai nereiškia, kad toks nagrinėjimas yra pagrįstas.
Starkas nuėjo dar toliau, teigdamas, kad kriptovaliutos nesiūlo jokios naudos ir kad jų pagrindinis tikslas yra spekuliacija. Be to, kad paneigė naudingumo argumentą, Garlinghouse'as teigė, kad jei spekuliacija turėtų būti nelegali, visa lošimų industrija neturėtų egzistuoti, nes tai yra spekuliacija gryniausia forma.
Svarbus trūkumas: Ripple'o pergalė
Ryškiausias praleistas dalykas iš „60 minučių“ interviu buvo Ripple'o pergalė. dėl SEC. Anksčiau šiais metais federalinis teisėjas nusprendė, kad XRP, „Ripple“ kriptovaliuta, iš esmės nėra vertybinis popierius. Šis sprendimas buvo plačiai pripažintas kriptovaliutų pergale kovoje su SEC beveik visų kriptovaliutų priskyrimu vertybiniams popieriams.
Vietoj to, „60 Minutes“ kriptovaliutų priskyrimą vertybiniams popieriams apibūdino kaip nuomonių skirtumą. Starkas tvirtino, kad teisėjai ne kartą kriptovaliutas laikė vertybiniais popieriais, leisdami suprasti, kad šis priskyrimas apima ir XRP. Šiems teiginiams buvo skirta daugiau laiko ir juose nebuvo paaiškinta, kad „Ripple“ laimėjo bylą.
Garlinghouse'as tai aptarė įraše „X“ platformoje, kritikuodamas „60 Minutes“ už šių teiginių paskelbimą tinkamai nepatikrinus faktų. Tačiau jis taip pat pripažino Starko raginimą SEC atsiimti savo apeliaciją prieš „Ripple“, kuri vis dar nagrinėjama JAV Antrosios apygardos apeliaciniame teisme, o įžanginis pranešimas numatytas 2025 m. sausio viduryje.
Kas laukia Crypto?
Kriptovaliutų pramonė nuėjo ilgą kelią – nuo mažai žinomo mokslinio straipsnio iki sparčiausiai augančios istorijos varomosios jėgos. biržoje prekiaujamas fondas (ETF). Nors „Fairshake“ išlaidos neabejotinai padėjo pasiekti rezultatų, dauguma organizacijos reklamų nebuvo konkrečiai skirtos kriptovaliutoms, todėl rinkėjai gali iki galo nesuprasti šios pramonės iššūkių ir tikslų.
„60 Minutes“ interviu buvo proga šviesti visuomenę, o sumanus Garlinghouse'o elgesys žymėjo puikią pradžią. Nors interviu buvo praleistas bent vienas svarbus punktas ir jis nebuvo visiškai palaikantis kriptovaliutų, tai buvo gana subalansuotas šios besiformuojančios turto klasės pristatymas po jos poveikio rinkimams.
Kadangi būsimoji Trumpo administracija yra pasirengusi leisti kriptovaliutoms augti sparčiau, nes „Fairshake“ sėkmingai įdarbino kriptovaliutoms palankius įstatymų leidėjus, šie švietimo segmentai gali tapti vis svarbesni siekiant įtvirtinti kriptovaliutų vaidmenį ekonomikoje.
Tikėtina, kad pramonė augs sparčiau ir bus mažiau tikrinama iš SEC pusės, nes pirmininkas Gary Gensleris pasitrauks ir užleis vietą Paului Atkinsui – daug palankesniam kriptovaliutoms balsui istoriškai antikriptovaliutų agentūroje. Jei išsipildys tolimi pažadai, pavyzdžiui, nacionalinis bitkoinų rezervas, pramonė galėtų dar labiau įsitvirtinti tradicinių finansų rinkoje.
Bottom Line
„60 minučių“ segmentas buvo pirmoji pagrindinė transliacija po kriptovaliutų poveikio rinkimams ir pasiūlė gana subalansuotą požiūrį į šią temą. Nors laidos turinys buvo kiek priešiškas kriptovaliutų pramonei, profesionalus Garlinghouse'o elgesys ir Starko pripažinimai apie rinkėjų norus piešė bendrą kriptovaliutoms palankią nuotrauką.
Nepaisant to, šis segmentas pabrėžia atitikties svarbą net ir artėjant naujai, švelnesnei administracijai. Nors SEC gali nagrinėti mažiau bylų, IRS nerodo jokių ženklų, kad lėtintų agresyvesnį kriptovaliutų mokesčių įstatymų vykdymą, įskaitant griežtas priemones prieš kriptovaliutų investuotojus, kurie nepranešė apie savo kapitalo prieaugį.
Jei prekiaujate kriptovaliutomis, „ZenLedger“ gali padėti jums susitvarkyti su mokesčiais. Mūsų platforma apjungia operacijas skirtingose piniginėse ir biržose, apskaičiuoja kapitalo prieaugį arba nuostolius ir sugeneruoja dokumentus, kuriuos turite pateikti. Galite netgi naudoti mūsų mokesčių nuostolių apskaičiavimo įrankį, kad rastumėte galimybių sutaupyti ištisus metus.
Pradėkite šiandien nemokamai!
Ši medžiaga parengta tik informaciniais tikslais ir neturėtų būti interpretuojama kaip profesionali konsultacija. Prašome kreiptis į nepriklausomą teisinę, finansinę, mokesčių ar kitą konsultaciją, pritaikytą konkrečiai jūsų situacijai.
Dalintis:
Turinys
Susijęs
„CLARITY Act“ projekte gali būti apriboti „Stablecoin“ atlygiai. Ką tai reiškia USDC turėtojams, „Coinbase“ atlygiams ir „DeFi“
Geriausios kriptovaliutų biržos be KYC
Bitcoin dalijimo pusiau datos: kada bus kitas Bitcoin dalijimas pusiau?