Bloķķēde, kriptovalūtas un tīmekļa karš 1 [Intervija ar Bredu Roteru]
Blokķēdes un kriptovalūtu izaugsme ir radījusi jaunus jautājumus, iespējas un problēmas, kādas mūsu pasaule vēl nekad nav pieredzējusi. Tomēr, tāpat kā jebkurā izaicinājumā, vēstures pieredzes meklēšana ir drošs veids, kā atrast risinājumus.
Es nesen runāju ar Bredlijs Roters, Rivetz vicepriekšsēdētājs un Entanglement Research Institute līdzdibinātājs, kuram ir pilnīgi unikāla pieredze gan finanšu, gan blokķēdes jomā. Mūsu sarunas laikā viņš dalījās aizraujošās mācībās un anekdotēs par lietderības un drošības tokeniem, šķēršļiem plašai ieviešanai un “tīmekļa karu I”, kā arī to, ko mēs varam mācīties no 1980. gs. astoņdesmito gadu finanšu nozares. Intervija tika rediģēta un saīsināta skaidrības labad.
Viena no pirmajām lietām, par ko mēs runājām, bija tā, ka mēs tagad esam nonākuši punktā, kur kriptovalūtu tokeni ir kļuvuši par vērtīgāko datu veidu, kas mūsdienās pastāv, taču plašai sabiedrībai tas vēl nav izdevies.
Vērtīgākie dati pasaulē kādreiz atradās Pentagonā. Tagad tas tā vairs nav divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, visi dati ir nozagti no Pentagona. Ir pārsteidzoši, cik daudz datu mēs esam zaudējuši. Ne tikai Pentagonā, Aizsardzības departamentā un NSA, bet būtībā katrā struktūrā, katrā korporācijā. Un otrais iemesls ir tas, ka, ja jūs nozagāt nākamās paaudzes F39 apvienotā trieciena spēku iznīcinātāja plānus, labi, ka ir tikai pāris pircēju. Es uzskatu, ka šobrīd vērtīgākie dati pasaulē ir Bitcoin privātā atslēga, jo tā ir nauda. Tāpēc kiberdrošības aspekti, kas saistīti ar šo atslēgu aizsardzību, šīs naudas aizsardzību... tas ir ievērojams izaicinājums, taču absolūti kritiska tīkla struktūra, ja digitālā valūta kļūs visuresoša.
Valūtas glabāšana un drošība ir bijusi galvenā prioritāte un izaicinājums tūkstošiem gadu, un viltošana ir bijusi problēma tikpat ilgi. Bloķķēde to ir mainījusi, jo, lai gan digitālo valūtu viltošana nav bijusi liela, varētu apgalvot, ka krāpniecisku ICO izplatība ir cita veida viltošana. Rotera kungs uzsvēra pašreizējā izaicinājuma nopietnību.
Esmu daudz runājis par to, ko es saucu par Pirmo tīmekļa karu. Tas ir pirmais karš vēsturē, kas nevar beigties. Nav neviena, kam padoties. Nav karoga, nav galvaspilsētas, nav vispārējā komandštāba, nav neviena, kam padoties. Turklāt vēl ļaunāk ir tas, ka šis ir pirmais karš vēsturē, kurā mēs saskaramies ar tūkstošiem armiju no nacionālām valstīm, noziedzīgām bandām, teroristu organizācijām, līdz pat pusaudžiem ar pinnēm viņu kopmītnēs, un visbeidzot, tas ir pirmais karš vēsturē, kura dēļ mēs visi esam kaujas laukā.
Papildus tam, ka žetonu un darījumu drošība ir šķērslis plašai ieviešanai, Rotera kungam bija spēcīgas sajūtas, ka Bitcoin, neskatoties uz to, ka tas ir novedis kriptovalūtu līdz pašreizējam līmenim, kavē nozares nākamo izaugsmes posmu.
Visticamāk, ka Bitcoin būs nākamais Netscape. Lai arī cik izcils tas būtu, Bitcoin ieguves un milzīgu skaitļošanas resursu un elektroenerģijas resursu tērēšanas mehānisms ir diezgan neefektīvs. Un daba necieš neefektivitāti. No grāmatvedības viedokļa Bitcoin vai jebkuras citas digitālās valūtas izmantošana ikdienas darījumos ir arī murgs.
Rotera pēdējais apgalvojums par to, ka tas ir murgs ikdienas darījumiem, tika tikai viegli pieminēts, taču to nevar novērtēt par zemu. Man nāk prātā Džefrija Mūra bestsellers. Šķērsojot Chasm, kas skaidro, ka, lai gan veiksmīgi tehnoloģiju uzņēmumi piesaista agrīnos lietotājus ar revolucionāriem produktiem, plaša mēroga ieviešana tiek panākta, pozicionējot tos kā pakāpeniskus uzlabojumus cilvēku esošajos procesos. Joprojām ir daudz darāmā, lai kriptovalūta būtu pieejamāka plašai sabiedrībai.
Lācīgs un bullish līmenis attiecībā uz lietderības un drošības žetoniem
Lietderības žetoni pastāv, lai garantētu piekļuvi produktam vai pakalpojumam nākotnē, nevis kā valūta pati par sevi, un tomēr tirgus dažos gadījumos tos uzskata par investīciju instrumentu. Rotera kungs dalījās ar aizraujošu analoģiju starp lietderības žetonu tirgus pašreizējo stāvokli ar IRU 1980. gs. astoņdesmitajos gados.
Astoņdesmitajos gados pastāvēja ļoti līdzīga konstrukcija kā komunālo pakalpojumu tokeniem, un tos sauca par IRU. IRU apzīmēja neatņemamas tiesības izmantot šķiedras pavedienu, un pastāvēja nākotnes līgumi un opcijas, un tika dibināti uzņēmumi, lai radītu IRU. Šie uzņēmumi okeāna dibenā ievilka tik daudz kabeļu, lai radītu IRU, ka pārpludināja tirgu. Lielākā daļa bankrotēja.
Nu, tā ir ļoti interesanta analoģija ar to, ko mēs piedzīvojām pagājušajā ziemā ar šiem lietderības žetoniem. Lai izgatavotu jaunu lietderības žetonu, nav jānomā laiva vai jāieliek kabelis okeāna dibenā, jauna lietderības žetona izgatavošana aizņem dažas minūtes. Un tā rezultātā daudzi no šiem lietderības žetoniem tika izdrukāti un izstumti pa durvīm. Tas ir mans viedoklis par to, kas izraisīja šo milzīgo cenu kritumu visā nozarē. Šie jaunie lietderības žetoni paņēma naudu, kas citādi būtu izmantota Bitcoin un Etherium, un rezultātā izraisīja ārēju cenu spiedienu uz Bitcoin un Etherium, un būtībā uz visu Visumu.
Atšķirībā no lietderības žetoniem, vērtspapīru žetonus regulē SEC, jo to vērtība ir saistīta ar tirgojamu aktīvu. Un atšķirībā no lietderības žetoniem, Rotera kungs tiem paredz gaišāku un taustāmāku nākotni.
Esmu ļoti optimistisks attiecībā uz drošības žetoniem. Kā jau vairākus gadus ir teicis mans draugs Deivids Džonstons, viss, ko var decentralizēt, tiks decentralizēts.
Būs interesanti redzēt, kā globālie tirgi un regulatori reaģēs uz to, ka tas ir tikai viens globāls tirgus, ko neierobežo robežas. Tāpat kā putni, lidojot pāri valstīm, neredz dažādu krāsu valstis, cilvēki meklēs sev vēlamos noteikumus neatkarīgi no valsts. Rotera kungs dalījās tajā, ko viņš ir dzirdējis no valdības amatpersonām un viņu viedokļiem par blokķēdi.
Valdības pārstāvji un regulatori, ar kuriem esmu runājis, ir sajūsmā par blokķēdes koncepciju un tās iespējām regulējuma jomā. Regulatora sapnis ir tāds, ka pastāv nemainīga grāmatvedības uzskaites sistēma kā blokķēde, lai izsekotu faktiskos īpašniekus, izsekotu nodokļus, nodrošinātu aizsardzību pret ļaunprātīgu rīcību, piemēram, īsās pārdošanas veikšanu utt. Atkal, monētai vienmēr ir divas puses. Šīs jaunās paradigmas negatīvais aspekts ir kiberdrošība, par kuru mēs jau iepriekš esam runājuši.
Galu galā liels blokķēdes solījums valdības un valsts izdevumu jomā ir tas, ka mēs varam sagraut valdības birokrātiju un ļaut programmām darboties pašām, vienlaikus nodrošinot sabiedrībai lielāku uzticību un pārredzamību par sistēmas darbību.
