2021. gadā Sergejs Špilkins, krievu pētnieks, kas pazīstams ar savu padziļināto iepriekšējo vēlēšanu izpēti, parādīja, ka krāpšanai bija būtiska loma 2021. gada Valsts domes vēlēšanās, kas noveda pie dominējošās partijas “Vienotā Krievija” uzvaras. Mazākā mērogā, federālā žūrija Siuksitijā, Aiovā, sieviete tika atzīta par vainīgu neklātienes vēlēšanu zīmju krāpnieciskā izmantošanā, lai atbalstītu sava vīra kampaņu par vietu Kongresā 2020. gada Aiovas primārajās un vispārējās vēlēšanās. Vai balsošana blokķēdes tehnikā vispār varēja novērst šos pārkāpumus?
Individuālie ziedotāji un lobiju grupas tērē miljardus, lai ietekmētu vēlēšanu rezultātus. Valdības tērē vēl daudz vairāk miljardu, lai veicinātu klātienes balsošanu ar papīra vēlēšanu zīmēm noteiktās vietās. Lai gan vēlēšanu krāpšanas līmenis dažādās valstīs atšķiras, krāpšana ir pastāvīgs demokrātiskā procesa kavēklis. Veiksmīga vēlēšanu rezultātu zagšana rada domino efektu, kas sniedzas tālu pēc vēlēšanu dienas.
Mūsdienu savstarpēji saistītajā un arvien polarizētākajā pasaulē drošāka, pārredzamāka un efektīvāka vēlēšanu procesa meklējumi ir steidzamāki nekā jebkad agrāk. Bloķķēdes balsošanas tehnoloģijai ar tās raksturīgo drošību, efektivitāti, pārredzamību un izturību pret manipulācijām ir potenciāls revolucionizēt balsošanas sistēmas visā pasaulē.
No otras puses, blokķēdei ir jāpārvar daži tehnoloģiski šķēršļi. Neviens risinājums nav perfekts; pat ja tāds būtu, daži vēlētāji un ieinteresētās personas, iespējams, nekad neuzticēsies digitālajai balsošanai. Citi varētu pretoties blokķēdei, jo gūst labumu no pašreizējās balsošanas sistēmas neefektivitātes. Balsošana blokķēdē apdraudētu apšaubāmu vēlēšanu stratēģiju vai padarītu viņu darbu lieku.
Tātad, vai balsošana blokķēdē rada lielāku risku nekā ieguvumu? Apskatīsim blokķēdes balsošanas plusus un mīnusus.
Pašreizējās vēlēšanu problēmas: vēlētāju krāpšana, piekļuve vēlētājiem un neefektivitāte
Krievijas vēlēšanu viltošanas mašīna un kāda mazpilsētas sieviete Aiovā ir tikai divi piemēri no tūkstošiem mūsdienu vēlēšanu procesu visā pasaulē, kurus apdraud dažādas problēmas, kas kaitē to integritātei un efektivitātei.
Līdz ar balsošanas skalu pieaug arī krāpšanas iespējas. Mūsdienu sabiedrībām joprojām ir grūti rīkot godīgas un precīzas vēlēšanas, īpaši valstīs ar lielu iedzīvotāju skaitu. Šeit ir minēti galvenie riski, kas apdraud godīgas un precīzas vēlēšanas:
- Vēlētāju krāpšana: Vēlētāju krāpšana, lai gan statistiski reta, joprojām rada nopietnas bažas, īpaši globālajos dienvidos un tādās valstīs kā Krievija vai Venecuēla ar autoritārām valdībām un vājām demokrātiskām barjerām.
- Balsošanas piekļuve: Vēl viens svarīgs jautājums ir piekļuve balsošanai, un daudzi vēlētāji, īpaši tie ar invaliditāti, kas dzīvo ārzemēs vai attālos vai nepietiekami apkalpotos apgabalos, saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem balsošanā.
- Neefektīvas mantotās sistēmas: Neefektivitāte nomoka esošās sistēmas, kas ir pilnas ar neefektivitāti, tostarp lēnu balsu skaitīšanu, kas noved pie aizkavētiem rezultātiem un palielinātas neuzticēšanās vēlētāju vidū.
Blokķēde nevar atrisināt visas vēlēšanu problēmas. Pastāv daudz iespēju manipulēt ar vēlēšanām. pirms balsošanas dienā, piemēram, balsu pirkšana, uzlaušana, dezinformācijas kampaņas un viltus ziņas. Krievijas iejaukšanās 2016. gada prezidenta kampaņā, saskaņā ar ASV Senāta Izlūkošanas komitejas 2020. gada 18. augusta ziņojuma secinājumiem, bija būtiska ietekme uz rezultātu.
Tomēr blokķēde var stiprināt vājās saites un novērst konkrētus krāpšanas avotus. Apskatīsim, kā blokķēde var palīdzēt vēlēšanu dienā.
Blokķēdes risinājumi: vēlēšanu integritātes uzlabošana
Blokķēdes tehnoloģijai piemīt īpašības, kas var ievērojami mazināt vēlētāju krāpšanas risku. Blokķēdes nemainīgums nodrošina, ka pēc vēlētāja balsošanas neviens to nevar mainīt vai manipulēt bez atklāšanas. Šī funkcija un tehnoloģijas spēja izveidot drošas, pārbaudāmas vēlētāju identitātes var ievērojami samazināt krāpnieciskas darbības.
Bloķķēde var arī uzlabot piekļuvi balsošanai. Nodrošinot drošas tiešsaistes balsošanas platformas, blokķēde var atvieglot attālinātu balsošanu, padarot procesu pieejamāku cilvēkiem, kuri fiziski nevar nokļūt vēlēšanu iecirkņos.
Šī tehnoloģija sola arī racionalizēt vēlēšanu procesus, nodrošinot ātrāku un precīzāku balsu skaitīšanu, tādējādi uzlabojot vēlēšanu kopējo efektivitāti.
Potenciālie riski, kas saistīti ar balsošanu blokķēdē
Neskatoties uz blokķēdes potenciālu, tās pielietošana balsošanas sistēmās ir sarežģīta. Bažas par tiešsaistes balsošanas drošību, uzlaušanas risku un digitālo plaisu ir būtiski šķēršļi.
Balsošanas sistēmu drošības nodrošināšana ir ārkārtīgi svarīga, un tas prasa nepārtrauktu kriptogrāfijas metožu uzlabošanu un spēcīgus kiberdrošības pasākumus. Turklāt, lai pārvarētu digitālo plaisu, ir svarīgi nodrošināt, lai visiem vēlētājiem būtu vienlīdzīga piekļuve nepieciešamajām tehnoloģijām un digitālajai pratībai.
Blokķēdes balsošanas ieviešana pilsētās un štatos ietver izmaksu un ietekmes uz vidi apsvērumus, kas var atšķirties atkarībā no izmantotās tehnoloģijas. Šeit ir izaicinājumu sadalījums:
Izmaksu apsvērumi: Investīcijas blokķēdes balsošanas sistēmu ieviešanā var būt ievērojamas. Izmaksas ietver balsošanas platformas izstrādi vai iegādi, spēcīgu kiberdrošības pasākumu nodrošināšanu, kā arī vēlēšanu amatpersonu un vēlētāju apmācību. Atkarībā no mēroga un izmantotās tehnoloģijas tas var būt dārgi pilsētām un štatiem, īpaši, ja tas prasa būtiskas izmaiņas esošajā balsošanas infrastruktūrā vai pastāvīgas darbības izmaksas.
Vides ietekme: Blokķēdes sistēmu ietekme uz vidi lielā mērā ir atkarīga no vienprātības mehānisms viņi izmanto. Tradicionālie blokķēdes tīkli, piemēram, Bitcoin, kas izmanto darba pierādījuma (PoW) konsensa mehānismu, ir pazīstami ar savu augsto enerģijas patēriņu.
Daudzas mūsdienu blokķēdes platformas, īpaši tās, kas paredzētas balsošanas lietojumprogrammām, izmanto energoefektīvākus mehānismus. Piemēram, blokķēdes balsošanas lietotne Voatz izmanto atļautu blokķēdi, kas ir energoefektīvāka nekā publiskās blokķēdes, kas izmanto darba apliecinājumu (PoW).
Atļautām blokķēdēm, kas izmanto likmes apliecinājumu (PoS) vai citas alternatīvas PoW konsensa mehānismiem, ir nepieciešama ievērojami mazāka skaitļošanas jauda, un tādējādi tām ir mazāka ietekme uz vidi.
Mērogojamība: Viens no blokķēdes tehnoloģijas izaicinājumiem ir mērogojamība, īpaši liela mēroga lietojumprogrammās, piemēram, štatu vai valsts vēlēšanās. Ir ļoti svarīgi nodrošināt, lai sistēma vienlaikus apstrādātu miljoniem balsu, neapdraudot ātrumu vai drošību.
Uzlabotas blokķēdes sistēmas nepārtraukti attīstās, lai risinātu šīs mērogojamības problēmas. Piemēram, Ethereum pārgāja no PoW uz PoS ar savu Ethereum 2.0 jauninājumu. PoS var apstrādāt vairāk darījumu sekundē, padarot to piemērotāku tādām lietojumprogrammām kā balsošana, kur ātrums un mērogojamība ir izšķiroši svarīgi.
Dažas blokķēdes balsošanas lietojumprogrammas izmanto sānu ķēdes vai ārpusķēdes risinājumus, lai palielinātu mērogojamību. Šie risinājumi ietver darījumu apstrādi ārpus galvenās blokķēdes un pēc tam apkopotu rezultātu reģistrēšanu galvenajā ķēdē.
Šī pieeja ievērojami samazina galvenās blokķēdes slodzi, ļaujot ātrāk apstrādāt balsis, vienlaikus saglabājot blokķēdes nodrošināto drošību un caurspīdīgumu.
Šie blokķēdes tehnoloģijas sasniegumi ir izšķiroši svarīgi balsošanas lietojumprogrammām, jo tie risina galvenās problēmas, piemēram, mērogojamību, ātrumu un energoefektivitāti, padarot blokķēdi dzīvotspējīgāku liela mēroga balsošanas sistēmām.
Gadījumu izpēte: balsošana blokķēdē darbībā
Vairākas balsošanas uzraudzības iestādes jau testē blokķēdes tehnoloģijas piemērus vēlēšanu procesos. Piemēram, Igaunija kopš 2005. gada ir digitālās pārvaldības un elektroniskās balsošanas (e-balsošanas) pionieris.
2018. gadā Rietumvirdžīnija izmēģināja uz blokķēdes balstītu mobilo balsošanas lietotni ārvalstu militārajam personālam, lai nodrošinātu drošu un pieejamu balsošanas metodi.
2020. gada oktobrī Jūtas vēlētājs bija pirmais, kurš prezidenta vēlēšanās nodeva savu balsi ķēdē. Jūta jau dažus gadus testē balsošanu, izmantojot blokķēdi, lai vienkāršotu balsošanu ārvalstu militārpersonām, cilvēkiem ar invaliditāti un citiem, kuriem ir ierobežota piekļuve tradicionālajai balsošanai.
Ir vērts pieminēt, ka Jūtas vēlētāji, kas piedalījās, un vēlēšanu amatpersonas, kas ir atbildīgas par vēlēšanu administrēšanu un to integritātes nodrošināšanu, ir ļoti optimistisks par šiem agrīnajiem blokķēdes balsošanas testiem. Šis viedoklis noved pie jautājuma par ticamu atgriezenisko saiti par blokķēdes balsošanas ieviešanu.
Pretestība balsošanai blokķēdē
Vēlēšanu procesā ir tūkstošiem ieinteresēto personu, kas gūst labumu no esošās sistēmas neefektivitātes, nevienlīdzības un pārredzamības trūkuma.
Piemēram, balsošana pa pastu — ļoti zemas tehnoloģijas veids, kā palielināt vēlētāju piekļuvi balsošanai. Lai gan pētījumi liecina par minimālu krāpšanas risku, likumīgās intereses ir veikušas dezinformācijas kampaņas, lai vairotu sabiedrības šaubas par balsošanu pa pastu. Pew Research Center ziņo, ka 25% amerikāņu uzskata, ka vēlētāju krāpšana ir bijusi būtiska problēma, balsojot pa pastu, lai gan pierādījumi liecina par pretējo.
Balsošanas biļetena nosūtīšana pa pastu ir kaut kas tāds, ko visi saprot. Bloķķēde ir jauna tehnoloģija, kas saistīta ar kriptovalūtu. Abām tēmām ir zems izpratnes līmenis plašajā sabiedrībā. Lielākā daļa cilvēku nav dzirdējuši par blokķēdi, vai, ja ir, viņi domā, ka tā ir sinonīms Bitcoin.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka balsošanai, izmantojot blokķēdi, ir grūti panākt plašu pieņemšanu. Piemēram, ASV Balsošanas fonds, divpusēja vēlētāju atbalsta organizācija, ir kategoriski pret balsošanu blokķēdē, nosaucot to par “apdraudējumu demokrātijai”.
Rūpīgāk aplūkojot viņu tīmekļa vietnes informāciju par balsošanu blokķēdē, var redzēt, ka divpusējai bezpeļņas organizācijai viņu nostājai attiecībā uz balsošanu blokķēdē ir izteikti partijiska noskaņa. Informācija par balsošanu blokķēdē ir dažāda – no maldinošas līdz nepareizai.
Informēta kritika par blokķēdes balsošanas vājajām vietām ir veselīga. Maldinoša informācija, kuras pamatā ir aizspriedumi, nav noderīga. Izvērtējot informāciju par blokķēdes balsošanu, pārdomāti cilvēki, kuri vēlas izveidot informētu viedokli, varētu ņemt vērā informācijas avota motivāciju. Vai šī uzņēmuma, valdības iestādes vai organizācijas pastāvēšanu apdraud veiksmīga blokķēdes balsošanas ieviešana?
Citiem vārdiem sakot, plaša blokķēdes balsošanas ieviešana, visticamāk, padarītu ASV Balsošanas fonda pakalpojumus mazāk nozīmīgus. Balsošana blokķēdē nav tik liels drauds demokrātijai, cik tā apdraud ASV Balsošanas fonda nozīmi.
Virzoties uz priekšu: Blokķēdes balsošanas nākotne
Balsošana plašā mērogā, izmantojot blokķēdi, visticamāk, samazinātu atkarību no politiskajām kampaņām. Visas vēlēšanas varētu sastāvēt no vienas tīmekļa vietnes ar detalizētiem katra kandidāta nostājas paziņojumiem, ierakstītām un tiešsaistē pieejamām debatēm un cilvēkiem, kas vēlēšanu dienā balso vai nu iecirkņos, vai nu savos tālruņos, vai datoros.
Šis vienkāršotais scenārijs tomēr nav ikviena versija uzlabojumiem. Blokķēdes loma vēlēšanu procesos būs atkarīga no vairākiem neskaidriem faktoriem. Tāpat kā daudzām tehnoloģijām, kurām ir jēga no racionālā viedokļa, blokķēdes balsošanas ieviešanai būs jāpārvar emocionālas reakcijas, bailes no pārmaiņām un iesakņojušās savtīgās intereses.
Vai jūs gaidāt iespēju balsot tirdzniecībā ķēdē? Ja tirgojaties ar kriptoaktīviem, jūs, iespējams, labāk nekā vairums citu saprotat plusus un mīnusus.
Tikmēr mēs varam palīdzēt jums sekot līdzi jūsu kriptovalūtu darījumiem nodokļu deklarēšanas laikā. ZenLedger automatizē procesu, izveidojot savienojumu ar jūsu makiem un biržām, importējot visus jūsu darījumus un aprēķinot jūsu kapitāla pieaugumu vai zaudējumus. Jūs pat varat ģenerēt nepieciešamās nodokļu veidlapas tikai ar dažiem klikšķiem.
Iepriekš minētais ir paredzēts tikai vispārīgai informācijai un nav jāinterpretē kā profesionāls padoms. Lūdzu, meklējiet neatkarīgu juridisko, finanšu, nodokļu vai citu konsultāciju, kas pielāgota jūsu konkrētajai situācijai.
