Facebook dibinātājs Marks Cukerbergs reiz teica: “Rīkojies ātri un salauz lietas.” Kopš tā laika šī frāze ir kļuvusi par Silīcija ielejas kredo, un jaunuzņēmumi nojauc šķēršļus, lai augtu ātrāk. Protams, šie šķēršļi bieži vien ietver likumus un noteikumus. Piemēram, kopbraukšanas uzņēmumi ieviesa juridiskus jautājumus par taksometriem un darba likumdošanu, izraisot konfliktus tiesas zālēs visā pasaulē.
Metaverss — tehnoloģiju kopums, kas sola pārveidot mūsu pasauli —, visticamāk, izraisīs savas juridiskas debates. Patiesībā daudzi metaversa pamatelementi, piemēram, kriptovalūtas, ir piespieduši regulatorus pārskatīt esošo likumu piemērošanu. Uzņēmumi jau saskaras ar pretmonopola, privātuma un citiem juridiskiem jautājumiem.
Aplūkosim tuvāk šīs iespējamās juridiskās problēmas un to, kā tās varētu attīstīties, metaversam kļūstot par realitāti.
Metavisums strauji kļūst par realitāti, taču sarežģīti juridiskie jautājumi joprojām nav atrisināti. Mēs aplūkojam četras juridiskas pelēkās zonas un to iespējamās sekas.
Privātuma jautājumi
Tehnoloģiju uzņēmumi nav sveši datu drošības un privātuma jautājumiem. Lai gan agrīnajās Web 2.0 dienās lietotāju datu vākšanai bija brīva pieeja, Eiropas GDPR un Kalifornijas CCPA noteica stingrus ierobežojumus informācijai, ko uzņēmumi drīkst vākt, un tam, kā tie drīkst šos datus izmantot. Un šie noteikumi, visticamāk, laika gaitā kļūs stingrāki.
Datu noplūdes varētu kļūt arī daudz nopietnākas. Lai gan nozagtas kredītkaršu transakcijas ir viegli atsaukt, blokķēdes transakcijas pēc būtības ir nemainīgas, tāpēc tās nav iespējams atsaukt. Tā rezultātā uzņēmumiem varētu tikt piemēroti daudz ievērojamāki sodi, un datu noplūdes noteikumi varētu kļūt daudz stingrāki.
Standartu izveide starp dažādām metavisuma platformām varētu radīt arī pretmonopola problēmas. Lai gan šie likumi atļauj konkurenci veicinošus tehniskos standartus, standartu noteikšanas process varētu radīt bažas par pretmonopola noteikumiem. Lai izvairītos no problēmām, arī platformu līgumiem būs jāatbilst konkurenci veicinošiem standartiem.
Labā ziņa ir tā, ka Web 3.0 tehnoloģijas sola nojaukt Web 2.0 slēgtos dārzus, atgriezt kontroli lietotāju rokās un radīt atvērtus standartus. Piemēram, Ethereum un citas blokķēdes var atvieglot neaizstājamu žetonu (NFT) izveidi, iegādi un pārdošanu, tādējādi veicinot starpplatformu ekonomiku.
Intelektuālais īpašums
Metaversā ir iekļauti mākslīgā intelekta un decentralizācijas elementi, radot jaunus jautājumus par intelektuālo īpašumu. Piemēram, ja zaglis nozog NFT, vai sākotnējam īpašniekam joprojām ir tiesības to komercializēt? Un kas notiek ar apakšlicenci, ja kāds pārdod NFT citai pusei?
Līdzīgas debates ir izraisījusi arī mākslīgā intelekta attīstība. Piemēram, ja mākslas radīšanas mākslīgā intelekta algoritms izmanto publiskus datus mācībām un iedvesmai, kam pieder iegūtais mākslas darbs? Kur ir robeža, kad iedvesma tiek gūta no esošajiem mākslas darbiem vai citiem materiāliem un tiek pārveidota par kaut ko jaunu?
Visbeidzot, decentralizācija sola radīt izaicinājumus intelektuālā īpašuma īpašumtiesību jomā. Kad decentralizēta kopiena kaut ko rada, kā tiesību sistēma var noteikt īpašnieku identitāti? Kā jūs varat īstenot intelektuālā īpašuma noteikumus ar anonīmiem autoriem? Šīs neskaidrības varētu apgrūtināt tiesām godīgas izmantošanas ieviešanu.
Labā ziņa ir tā, ka blokķēdes tehnoloģijas varētu palīdzēt atrisināt dažus no šiem jautājumiem. Kodificējot intelektuālā īpašuma noteikumus viedajos līgumos, veidotāji un patērētāji var vienoties un ievērot noteikumus, neprasot tiesu to izpildei. Decentralizētas autonomas organizācijas (DAO) var palīdzēt šiem noteikumiem laika gaitā attīstīties.
Finanšu tehnoloģiju noteikumi
Metaviss sola ieviest jaunu, dinamisku digitālo ekonomiku, ļaujot ikvienam kļūt par ieņēmumus gūstošu radītāju vai ieinteresēto personu. Taču, tā kā noteikumi tikai sāk panākt pamata digitālos aktīvus, pieaugošā sarežģītība decentralizētas finanses (DeFi) un citi metavisa ekonomiskie modeļi varētu radīt izaicinājumus.
Piemēram, konkrētu tokenu drošības līmeņa īpašības ir pamudinājušas Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) rīkoties. Jūlijā SEC iesniedza savu pirmo iekšējās tirdzniecības lietu, lai deviņus digitālos tokenus pasludinātu par vērtspapīriem, apgalvojot, ka bijušais Coinbase produktu vadītājs iesaistījās iekšējās tirdzniecības darbībās, sniedzot padomus savai ģimenei un draugiem.
Vienlaikus IRS turpina sniegt nepietiekamus norādījumus par kriptovalūtu nodokļu režīmu. Piemēram, nav skaidrs, vai nesavietojami žetoni (NFT) tiek piemērotas augstākas kolekcionējamo preču nodokļu likmes. Citi noteikumi ir potenciāli maldinoši. Piemēram, pašreizējais nodokļu likums neņem vērā steikinga atlīdzības atšķaidošo ietekmi.
Krimināllikums
Metaverss varētu radīt jaunu krimināllikumu klasi. Piemēram, metaversā jau ir bijušas apsūdzības par noziedzīgām darbībām, piemēram, seksuālu uzmākšanos vai uzbrukumu. Tā kā metaversam pievienojas arvien vairāk cilvēku, šāda veida noziegumu skaits varētu pieaugt, un vainīgo identificēšana varētu būt sarežģīta.
Facebook (Meta) jau ir ieviesis drošības funkciju savā Horizons World metaversā, kas neļauj avatāriem atrasties noteiktā attālumā no citiem avatāriem. Tomēr neskaidrā robeža starp realitāti un virtuālo realitāti laika gaitā varētu padarīt šāda veida noziegumus nozīmīgākus un ietekmīgākus.
Metaversa platformas var saskarties ar tām pašām problēmām, ar kurām mūsdienās saskaras sociālo mediju platformas. Proti, tās var būt atbildīgas par satura moderēšanu un noziegumu novēršanu savā platformā. Turklāt šīs platformas varētu saskarties ar pastiprinātu valdības regulatoru un prokuroru pārbaudi attiecībā uz noziegumiem.
Bottom Line
Metaverse strauji kļūst par realitāti, taču vienlaikus uzņēmumiem un privātpersonām, kas iesaistītas šajā telpā, jāapzinās juridiskie riski un neskaidrības. Sākot ar intelektuālā īpašuma tiesībām un beidzot ar noziedzīgu darbību, metaverse, visticamāk, turpmākajos gados saskarsies ar plašu juridisko izaicinājumu klāstu, jo tā kļūs arvien populārāka.
Ja tirgojaties ar kriptovalūtām, ZenLedger var palīdzēt apkopot darījumus dažādos makos un biržās, aprēķināt kapitāla pieaugumu vai zaudējumus un aizpildīt katru gadu nepieciešamās IRS veidlapas. Tādā veidā jums nav jāuztraucas par nodokļu pārmaksu vai nepietiekamu samaksu.
