We vatten de belangrijkste conclusies samen uit het langverwachte 60 Minutes-interview met Ripple-CEO Brad Garlinghouse.
Op 8 december 2024 zond 60 Minutes een langverwachte aflevering uit met Ripple-CEO Brad Garlinghouse en voormalig SEC-functionaris John Reed Stark. Als een van de populairste primetimeprogramma's in de VS bood deze aflevering een kans om een breder publiek te bereiken na de impact van crypto op de Amerikaanse televisie. 2024 verkiezing.
Dit artikel vat de drie belangrijkste conclusies uit het interview samen en beschrijft wat de toekomst voor de crypto-industrie in petto heeft.
Bekijk het fragment van 60 Minutes.
Het volledige 60 Minutes-segment en een extra segment zijn beschikbaar op YouTube, zodat iedereen ze kan bekijken zonder abonnement of toegang tot de streamingdienst van CBS.
Bekijk het volledige fragment hier:
Fairshake geeft richting aan de discussie.
Het 60 Minutes-segment richtte zich op de impact van de crypto-industrie op de verkiezingen van 2024. Fairshake, een super PAC die cryptokandidaten steunt, gaf meer dan 130 miljoen dollar uit aan de verkiezingen van 2024, wat neerkomt op een derde van alle directe donaties. Deze dollars hadden een enorme impact op de uitslag.
Naast de presidentskandidaten hielp de super PAC met de uitgaven ook bij de verkiezing van minstens zes nieuwe senatoren die voorstander zijn van cryptovaluta en meer dan een dozijn cryptovriendelijke leden van het Huis van Afgevaardigden. 60 Minutes benadrukte de impact op de overwinningen van de Republikeinen (met name Trump), maar Garlinghouse herhaalde dat dit ook veel progressieve Democraten betrof.
Bovendien, hoewel er werd gesuggereerd dat de industrie de verkiezingen tot op zekere hoogte had "gekocht", erkende 60 Minutes gedurende het hele segment dat de verkiezingsuitslag de wil van de kiezers weerspiegelde. De rest van het segment ging over de mogelijke impact van deze veranderingen op de toekomstige wetgeving rondom cryptovaluta en wat dit betekent voor het publiek.
Een meningsverschil over regelgeving
De meeste interviews in 60 Minutes draaiden om een meningsverschil over hoe de sector gereguleerd zou moeten worden na jarenlange handhaving door SEC-voorzitter Gary Gensler. Garlinghouse maakte duidelijk dat Fairshake waarschijnlijk niet zou bestaan als de SEC een minder agressieve aanpak had gekozen.
Garlinghouse betoogde dat de crypto-industrie niet zozeer deregulering op zich wil, maar eerder rechtstreekse regelgeving. Hij wees er ook op dat er in het Huis van Afgevaardigden brede steun is voor de voorgestelde veranderingen. FIT21, wat zou hebben geleid tot de invoering van specifieke regelgeving voor cryptovaluta en de CFTC meer bevoegdheden zou hebben gegeven om regels vast te stellen dan de SEC.
Aan de andere kant betoogde Stark dat het niet verwonderlijk is dat politici de crypto-industrie steunen, omdat er geen financiële prikkel is om anders te handelen. Bovendien stelde hij dat de wens van de crypto-industrie om gereguleerd te worden door de CFTC logisch is, omdat dit agentschap veel minder macht heeft dan de SEC en daardoor inherent minder strenge regelgeving zou opleggen.
Cryptovalutafraude versus nut
Stark betoogde dat het gebrek aan toezicht op de crypto-industrie het tot een broedplaats maakt voor misdaadNaast minder transparantie en bescherming voor beleggers dan bij aandelen en andere financiële activa, kent de sector systemische risico's en externe effecten waarover niemand het heeft, zoals de impact ervan op de financiering van een breed scala aan misdrijven.
Nadat de presentator van 60 Minutes het volgende had gezegd: FTXGarlinghouse merkte terecht op dat zeggen dat FTX representatief is voor crypto, net zoiets is als zeggen dat Madoff representatief is voor alle hedgefondsen. Hij merkte ook op dat veel gevestigde spelers sceptisch staan tegenover nieuwe technologieën wanneer die voor het eerst verschijnen, maar dat betekent niet dat die kritische blik gerechtvaardigd is.
Stark ging nog een stap verder en betoogde dat cryptovaluta geen enkel nut bieden en dat hun voornaamste doel speculatie is. Naast het ontkrachten van het argument dat er geen nut is, beweerde Garlinghouse dat als speculatie illegaal zou moeten zijn, de hele gokindustrie niet zou moeten bestaan, aangezien dat speculatie in zijn puurste vorm is.
Een belangrijke omissie: Ripple's overwinning
De meest opvallende weglating in het interview met 60 Minutes was Ripple's overwinning over de SEC. Eerder dit jaar oordeelde een federale rechter dat XRP, de cryptovaluta van Ripple, van nature geen effect is. De uitspraak werd alom geprezen als een overwinning voor cryptovaluta in hun strijd tegen de classificatie van bijna alle cryptovaluta door de SEC als effecten.
In plaats daarvan presenteerde 60 Minutes de classificatie van cryptovaluta als effecten als een meningsverschil. Stark beweerde dat rechters cryptovaluta herhaaldelijk als effecten hadden aangemerkt, waarmee hij impliceerde dat XRP ook onder deze aanduiding viel. Aan deze beweringen werd meer zendtijd besteed en werd niet vermeld dat Ripple een rechtszaak had gewonnen.
Garlinghouse besprak dit in een bericht op X, waarin hij 60 Minutes bekritiseerde voor het uitzenden van deze beweringen zonder de feiten goed te controleren. Hij erkende echter ook Starks oproep aan de SEC om het lopende beroep tegen Ripple in te trekken. Dit beroep loopt nog steeds bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit, waar naar verwachting medio januari 2025 een eerste pleidooi zal worden ingediend.
Wat is de toekomst van crypto?
De crypto-industrie heeft een lange weg afgelegd, van een obscuur onderzoeksrapport tot de drijvende kracht achter de snelstgroeiende sector in de geschiedenis. wisselkoers fonds (ETF). Hoewel de uitgaven van Fairshake zeker een verschil hebben gemaakt, richtten de meeste advertenties van de organisatie zich niet specifiek op crypto, waardoor kiezers de uitdagingen en doelstellingen van de sector mogelijk niet volledig begrijpen.
Het interview met 60 Minutes was een kans om het publiek te informeren, en Garlinghouse's intelligente houding was een uitstekend begin. Hoewel het interview minstens één belangrijke omissie bevatte en niet volledig positief was over crypto, was het over het algemeen een evenwichtige introductie van deze opkomende beleggingscategorie in het algemeen, na de impact ervan op de verkiezingen.
Nu de aantredende regering-Trump de groei van crypto waarschijnlijk zal versnellen, mede dankzij het succes van Fairshake bij het benoemen van cryptovriendelijke wetgevers, zouden deze educatieve segmenten steeds belangrijker kunnen worden om de rol van crypto in de economie te versterken.
De sector zal waarschijnlijk verder groeien met minder toezicht van de SEC nu voorzitter Gary Gensler vertrekt en plaatsmaakt voor Paul Atkins, een veel meer cryptovriendelijke stem binnen het historisch anti-cryptoagentschap. Als ambitieuze beloftes, zoals een nationale Bitcoin-reserve, werkelijkheid worden, zou de sector verder kunnen doordringen in de reguliere financiële wereld.
The Bottom Line
Het 60 Minutes-segment was de eerste uitzending op de reguliere televisie na de impact van crypto op de verkiezingen en bood een redelijk evenwichtig beeld van het onderwerp. Hoewel de berichtgeving enigszins vijandig was ten opzichte van de crypto-industrie, schetsten Garlinghouse's professionele houding en Starks erkenning van de wensen van de kiezers een overwegend pro-crypto beeld.
Desondanks onderstreept het fragment het belang van naleving, zelfs met een soepeler wordende nieuwe regering in aantocht. Hoewel de SEC mogelijk minder zaken zal behandelen, laat de IRS geen tekenen zien dat ze haar agressievere handhaving van de belastingwetgeving voor cryptovaluta zal afzwakken, inclusief de aanpak van cryptobeleggers die hun vermogenswinsten niet hebben aangegeven.
Als u handelt in cryptovaluta, kan ZenLedger u helpen uw belastingaangifte overzichtelijk te houden. Ons platform verzamelt transacties van verschillende wallets en exchanges, berekent winsten of verliezen en genereert de benodigde documenten. U kunt zelfs onze tool voor het benutten van belastingverliezen gebruiken om gedurende het jaar besparingsmogelijkheden te vinden.
Dit materiaal is uitsluitend ter informatie opgesteld en dient niet te worden opgevat als professioneel advies. Raadpleeg een onafhankelijke juridische, financiële, fiscale of andere adviseur die specifiek is afgestemd op uw situatie.
Belangrijkste conclusies uit het Ripple 60 Minutes-interview
Op 8 december 2024 zond 60 Minutes een langverwachte aflevering uit met Ripple-CEO Brad Garlinghouse en voormalig SEC-functionaris John Reed Stark. Als een van de populairste primetimeprogramma's in de VS bood deze aflevering een kans om een breder publiek te bereiken na de impact van crypto op de Amerikaanse televisie. 2024 verkiezing.
Dit artikel vat de drie belangrijkste conclusies uit het interview samen en beschrijft wat de toekomst voor de crypto-industrie in petto heeft.
Bekijk het fragment van 60 Minutes.
Het volledige 60 Minutes-segment en een extra segment zijn beschikbaar op YouTube, zodat iedereen ze kan bekijken zonder abonnement of toegang tot de streamingdienst van CBS.
Bekijk het volledige fragment hier:
Fairshake geeft richting aan de discussie.
Het 60 Minutes-segment richtte zich op de impact van de crypto-industrie op de verkiezingen van 2024. Fairshake, een super PAC die cryptokandidaten steunt, gaf meer dan 130 miljoen dollar uit aan de verkiezingen van 2024, wat neerkomt op een derde van alle directe donaties. Deze dollars hadden een enorme impact op de uitslag.
Naast de presidentskandidaten hielp de super PAC met de uitgaven ook bij de verkiezing van minstens zes nieuwe senatoren die voorstander zijn van cryptovaluta en meer dan een dozijn cryptovriendelijke leden van het Huis van Afgevaardigden. 60 Minutes benadrukte de impact op de overwinningen van de Republikeinen (met name Trump), maar Garlinghouse herhaalde dat dit ook veel progressieve Democraten betrof.
Bovendien, hoewel er werd gesuggereerd dat de industrie de verkiezingen tot op zekere hoogte had "gekocht", erkende 60 Minutes gedurende het hele segment dat de verkiezingsuitslag de wil van de kiezers weerspiegelde. De rest van het segment ging over de mogelijke impact van deze veranderingen op de toekomstige wetgeving rondom cryptovaluta en wat dit betekent voor het publiek.
Een meningsverschil over regelgeving
De meeste interviews in 60 Minutes draaiden om een meningsverschil over hoe de sector gereguleerd zou moeten worden na jarenlange handhaving door SEC-voorzitter Gary Gensler. Garlinghouse maakte duidelijk dat Fairshake waarschijnlijk niet zou bestaan als de SEC een minder agressieve aanpak had gekozen.
Garlinghouse betoogde dat de crypto-industrie niet zozeer deregulering op zich wil, maar eerder rechtstreekse regelgeving. Hij wees er ook op dat er in het Huis van Afgevaardigden brede steun is voor de voorgestelde veranderingen. FIT21, wat zou hebben geleid tot de invoering van specifieke regelgeving voor cryptovaluta en de CFTC meer bevoegdheden zou hebben gegeven om regels vast te stellen dan de SEC.
Aan de andere kant betoogde Stark dat het niet verwonderlijk is dat politici de crypto-industrie steunen, omdat er geen financiële prikkel is om anders te handelen. Bovendien stelde hij dat de wens van de crypto-industrie om gereguleerd te worden door de CFTC logisch is, omdat dit agentschap veel minder macht heeft dan de SEC en daardoor inherent minder strenge regelgeving zou opleggen.
Cryptovalutafraude versus nut
Stark betoogde dat het gebrek aan toezicht op de crypto-industrie het tot een broedplaats maakt voor misdaadNaast minder transparantie en bescherming voor beleggers dan bij aandelen en andere financiële activa, kent de sector systemische risico's en externe effecten waarover niemand het heeft, zoals de impact ervan op de financiering van een breed scala aan misdrijven.
Nadat de presentator van 60 Minutes het volgende had gezegd: FTXGarlinghouse merkte terecht op dat zeggen dat FTX representatief is voor crypto, net zoiets is als zeggen dat Madoff representatief is voor alle hedgefondsen. Hij merkte ook op dat veel gevestigde spelers sceptisch staan tegenover nieuwe technologieën wanneer die voor het eerst verschijnen, maar dat betekent niet dat die kritische blik gerechtvaardigd is.
Stark ging nog een stap verder en betoogde dat cryptovaluta geen enkel nut bieden en dat hun voornaamste doel speculatie is. Naast het ontkrachten van het argument dat er geen nut is, beweerde Garlinghouse dat als speculatie illegaal zou moeten zijn, de hele gokindustrie niet zou moeten bestaan, aangezien dat speculatie in zijn puurste vorm is.
Een belangrijke omissie: Ripple's overwinning
De meest opvallende weglating in het interview met 60 Minutes was Ripple's overwinning over de SEC. Eerder dit jaar oordeelde een federale rechter dat XRP, de cryptovaluta van Ripple, van nature geen effect is. De uitspraak werd alom geprezen als een overwinning voor cryptovaluta in hun strijd tegen de classificatie van bijna alle cryptovaluta door de SEC als effecten.
In plaats daarvan presenteerde 60 Minutes de classificatie van cryptovaluta als effecten als een meningsverschil. Stark beweerde dat rechters cryptovaluta herhaaldelijk als effecten hadden aangemerkt, waarmee hij impliceerde dat XRP ook onder deze aanduiding viel. Aan deze beweringen werd meer zendtijd besteed en werd niet vermeld dat Ripple een rechtszaak had gewonnen.
Garlinghouse besprak dit in een bericht op X, waarin hij 60 Minutes bekritiseerde voor het uitzenden van deze beweringen zonder de feiten goed te controleren. Hij erkende echter ook Starks oproep aan de SEC om het lopende beroep tegen Ripple in te trekken. Dit beroep loopt nog steeds bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit, waar naar verwachting medio januari 2025 een eerste pleidooi zal worden ingediend.
Wat is de toekomst van crypto?
De crypto-industrie heeft een lange weg afgelegd, van een obscuur onderzoeksrapport tot de drijvende kracht achter de snelstgroeiende sector in de geschiedenis. wisselkoers fonds (ETF). Hoewel de uitgaven van Fairshake zeker een verschil hebben gemaakt, richtten de meeste advertenties van de organisatie zich niet specifiek op crypto, waardoor kiezers de uitdagingen en doelstellingen van de sector mogelijk niet volledig begrijpen.
Het interview met 60 Minutes was een kans om het publiek te informeren, en Garlinghouse's intelligente houding was een uitstekend begin. Hoewel het interview minstens één belangrijke omissie bevatte en niet volledig positief was over crypto, was het over het algemeen een evenwichtige introductie van deze opkomende beleggingscategorie in het algemeen, na de impact ervan op de verkiezingen.
Nu de aantredende regering-Trump de groei van crypto waarschijnlijk zal versnellen, mede dankzij het succes van Fairshake bij het benoemen van cryptovriendelijke wetgevers, zouden deze educatieve segmenten steeds belangrijker kunnen worden om de rol van crypto in de economie te versterken.
De sector zal waarschijnlijk verder groeien met minder toezicht van de SEC nu voorzitter Gary Gensler vertrekt en plaatsmaakt voor Paul Atkins, een veel meer cryptovriendelijke stem binnen het historisch anti-cryptoagentschap. Als ambitieuze beloftes, zoals een nationale Bitcoin-reserve, werkelijkheid worden, zou de sector verder kunnen doordringen in de reguliere financiële wereld.
The Bottom Line
Het 60 Minutes-segment was de eerste uitzending op de reguliere televisie na de impact van crypto op de verkiezingen en bood een redelijk evenwichtig beeld van het onderwerp. Hoewel de berichtgeving enigszins vijandig was ten opzichte van de crypto-industrie, schetsten Garlinghouse's professionele houding en Starks erkenning van de wensen van de kiezers een overwegend pro-crypto beeld.
Desondanks onderstreept het fragment het belang van naleving, zelfs met een soepeler wordende nieuwe regering in aantocht. Hoewel de SEC mogelijk minder zaken zal behandelen, laat de IRS geen tekenen zien dat ze haar agressievere handhaving van de belastingwetgeving voor cryptovaluta zal afzwakken, inclusief de aanpak van cryptobeleggers die hun vermogenswinsten niet hebben aangegeven.
Als u handelt in cryptovaluta, kan ZenLedger u helpen uw belastingaangifte overzichtelijk te houden. Ons platform verzamelt transacties van verschillende wallets en exchanges, berekent winsten of verliezen en genereert de benodigde documenten. U kunt zelfs onze tool voor het benutten van belastingverliezen gebruiken om gedurende het jaar besparingsmogelijkheden te vinden.
Start vandaag nog gratis!
Dit materiaal is uitsluitend ter informatie opgesteld en dient niet te worden opgevat als professioneel advies. Raadpleeg een onafhankelijke juridische, financiële, fiscale of andere adviseur die specifiek is afgestemd op uw situatie.
Delen:
Inhoud
Relevant
De beloningen voor stablecoins kunnen worden beperkt in het concept van de CLARITY Act. Wat betekent dit voor USDC-houders, Coinbase-beloningen en DeFi?
Beste crypto-beurzen zonder KYC-verificatie
Bitcoin-halveringsdata: Wanneer vindt de volgende Bitcoin-halvering plaats?