Tokeny niewymienne, czyli NFT, przeżywają w tym roku renesans. Choć wciąż daleko im do szczytów z 2021 roku, wolumen obrotu w 2024 roku przekroczył 400 milionów dolarów przez trzy dni. To oznacza, że regulacje dotyczące NFT wciąż są w centrum uwagi – od Urzędu Patentów i Znaków Towarowych (PTO) po Urząd Skarbowy (IRS).
Dobra wiadomość jest taka, że niektóre agencje dążą do większej przejrzystości przepisów, co widać w niedawnym raporcie organów regulacyjnych ds. własności intelektualnej.
W tym artykule przyjrzymy się niedawnej decyzji dotyczącej własności intelektualnej i temu, jak inne organy regulacyjne podchodzą do kwestii NFT.
Krótki wstęp do NFT
NFT to cyfrowe aktywa reprezentujące namacalne, rzeczywiste lub cyfrowe przedmioty. Dzięki tokenizacji aktywów na blockchainie, NFT upraszczają handel i zapewniają weryfikowalny dowód rzadkości, autentyczności i własności.
Na przykład kolekcja NFT Bored Ape Yacht Club składa się z cyfrowych tokenów wskazujących na unikalny obraz małpy na serwerze. Chociaż każdy może skopiować te obrazy, NFT zapewnia dowód własności i autentyczności.
Istnieje kilka rodzajów NFT:
- Grafika. NFT mogą istnieć jako profile, generatywne lub po prostu jako dzieła sztuki. Większość najdroższych NFT to dzieła sztuki.
- Hazard. Wiele gier typu play-to-earn wykorzystuje NFT do reprezentowania awatarów lub przedmiotów w grze, dzięki czemu łatwiej nimi handlować poza ekosystemem gry.
- Żetony związane z duszą. Ethereum Żetony związane z duszą to tokeny NFT, których zadaniem jest reprezentowanie konkretnej osoby w sieci, ułatwiając uwierzytelnianie i przeprowadzanie transakcji.
- Kolekcjonerskie przedmioty sportowe. Wielu producentów kart zdecydowało się na wykorzystanie NFT w celu monetyzacji swojej własności intelektualnej związanej ze sportowcami lub innymi osobami.
- Aktywa materialne. Tokenizacja nieruchomości i innych aktywów materialnych może ułatwić ich handel, a jednocześnie stworzyć zapis potwierdzający ich własność.
Różnorodność zastosowań NFT utrudnia regulatorom nadążanie za nimi. Na przykład IRS (amerykański urząd skarbowy) nie może ogólnie klasyfikować NFT jako przedmiotów kolekcjonerskich, jeśli niektóre z nich są przedmiotami w grze. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie może również klasyfikować wszystkich NFT jako papierów wartościowych, ponieważ tokeny Soulbound są z natury bezwartościowe.
Brak zmian w obowiązujących przepisach dotyczących własności intelektualnej
NFT stały się popularnymi cyfrowymi kolektywami, ale rynek stał się legalnym polem minowym. Ponieważ każdy może łatwo i anonimowo tworzyć NFT, produkcja „przedmiotów kolekcjonerskich” naruszających znaki towarowe w świecie rzeczywistym jest łatwa.
Na przykład firma Hermes pozwała twórcę kolekcji NFT MetaBirkins za naruszenie praw do jej niezwykle pożądanej marki torebek Birkin. Twórca argumentował, że prace te podlegają wolności słowa, jednak amerykańskie jury orzekło, że MetaBirkins naruszyło znak towarowy Birkin.
Dlatego w 2022 roku senatorowie Patrick Joseph Leahy i Thom Tillis rozpoczęli badanie mające na celu ustalenie, czy obecne przepisy dotyczące własności intelektualnej są wystarczające, aby rozwiązać problemy związane z naruszeniami praw autorskich i znaków towarowych w kontekście NFT.
Po trzech publicznych debatach panelowych i sesjach komentarzy, USPTO i Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych (US Copyright Office) opublikowały 112-stronicowy raport, w którym uznały obecne przepisy za wystarczające. Zwolennicy NFT generalnie uznali ten krok za skuteczny sposób na uniknięcie dławiących regulacji.
Pomimo braku nowych regulacji, ciągłe naruszenia praw własności intelektualnej mogą pozostać kluczowym problemem dla branży NFT. Firmy mogą być zmuszone do ponoszenia kosztów obrony swoich marek w sądzie przed projektami NFT, które wykorzystują wartość ich marki.
Spójny komunikat SEC
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) konsekwentnie dążyła do zaklasyfikowania wielu aktywów cyfrowych jako „papierów wartościowych”. Chociaż kryptowaluty są celem ataków od około dekady, pozew złożony przez agencję przeciwko Impact Theory w sierpniu 2023 roku sprawił, że NFT znalazły się w centrum uwagi organów ścigania.
Impact Theory sprzedawał trzy rodzaje przedmiotów kolekcjonerskich NFT, sugerując jednocześnie, że inwestorzy będą na nich zarabiać. W rezultacie SEC stwierdziła, że kwalifikują się one jako papiery wartościowe (tj. inwestorzy kupili je z oczekiwaniem zysku), a nie po prostu przedmioty kolekcjonerskie.
Impact Theory ostatecznie zawarło ugodę, w której zrekompensowało inwestorom straty i zapłaciło SEC karę w wysokości 6.1 miliona dolarów. SEC jednak ostrożnie podeszła do kwestii sugerowania, że wszystkie NFT są papierami wartościowymi – w rzeczywistości większość z nich prawdopodobnie pozostanie papierami wartościowymi.
Definicja IRS w przygotowaniu
IRS wyjaśnił, że wszystkie waluty wirtualne i aktywa cyfrowe, w tym NFT, są „własnością”. W związku z tym podlegają zwykłym podatkom dochodowym i od zysków kapitałowych, podobnie jak akcje, i nie należy ich traktować jak walut.
Jednak w marcu 2023 r. Departament Skarbu i IRS zaczęły zbierać opinie na temat przyszłych wytycznych dotyczących opodatkowania NFT jako „przedmiotów kolekcjonerskich” w świetle prawa podatkowego. uznany za przedmiot kolekcjonerski, składnik aktywów będzie podlegał długoterminowej stawce podatku wynoszącej do 28%.
Co więcej, nabycie przedmiotu kolekcjonerskiego za pośrednictwem IRA lub innego kwalifikowanego planu stanowi wypłatę z rachunku równą kosztowi przedmiotu kolekcjonerskiego. W rezultacie klasyfikacja ta pozornie wyklucza NFT z kont z ulgami podatkowymi.
Jeśli wytyczne zostaną wydane, IRS zamierza ustalić, czy NFT jest przedmiotem kolekcjonerskim, stosując „analizę przekrojową”. Podejście to polega na „przejrzeniu” cyfrowej natury zasobu w celu ustalenia, co on „reprezentuje” (np. dzieła sztuki, przedmioty kolekcjonerskie itp.).
Jednak „analiza przekrojowa” stwarza pewne wyzwania. Na przykład, istniejące oprogramowanie do rozliczania podatków kryptowalutowych może nie być w stanie odróżnić NFT możliwych do zebrania od niemożliwych do zebrania, co wymaga ręcznego śledzenia i raportowania. Co więcej, niektórzy eksperci kwestionują, czy dodatkowy wysiłek w ogóle przyczyniłby się do zwiększenia obciążenia podatkowego IRS.
Przepisy wykraczające poza NFT
NFT stały się jednym z bardziej przejrzystych obrazów regulacji rynku kryptowalut. Dzięki ostatecznym regulacjom dotyczącym własności intelektualnej, w dużej mierze neutralnemu podejściu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz nowym wytycznym IRS, kolekcjonerzy i inwestorzy NFT wiedzą, czego się spodziewać.
Nie można tego samego powiedzieć o innych kryptoaktywach.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nadal twierdzi, że wszystkie kryptowaluty poza Bitcoinem mogą być papierami wartościowymi podlegającymi jej nadzorowi. Zamiast wyjaśnić zasady opodatkowania, agencja nalega na stosowanie podejścia „regulacja poprzez egzekwowanie”.
Chociaż IRS upiera się, że wszystkie aktywa kryptograficzne są własnością, natura niektórych ekosystemów kryptowalutowych stwarza niejasności. Na przykład nie jest jasne, czy blokowanie kryptowalut w most krzyżowo-łańcuchowy powoduje zdarzenie podlegające opodatkowaniu (np. czy zostanie „sprzedane” czy nie).
Wiele procedur zgodności jest również czasochłonnych i przestarzałych. Na przykład, aby kupić kawę za Bitcoiny, IRS wymaga sprawdzenia ceny, za którą kupiono Bitcoiny, oraz daty zakupu, a także uiszczenia podatku od zysków kapitałowych od każdego wzrostu wartości. A ten proces wystarcza, aby zniechęcić do używania Bitcoinów w tym celu!
Podobnie jest z procesem wysyłania 1099-DA dla każdego uczestnika DeFi wystarczy, aby wyłączyć wiele całkowicie zdecentralizowanych i bezproblemowych protokołów, w których niepraktyczne jest poznanie tożsamości każdego użytkownika.
ZenLedger upraszcza proces rozliczania podatków. Źródło: ZenLedger
Mimo to, zwykli kolekcjonerzy i inwestorzy mogą uniknąć problemów, korzystając z oprogramowania do rozliczania podatków kryptowalutowych, które automatyzuje znaczną część procesu zgodności. Na przykład ZenLedger (na zdjęciu powyżej) agreguje transakcje na różnych giełdach i oblicza zobowiązania podatkowe.
Bottom Line
NFT nadal stanowią przedmiot zainteresowania organów regulacyjnych. Chociaż przepisy dotyczące własności intelektualnej są obecnie dobrze zdefiniowane, SEC i IRS stale aktualizują swoje podejście do branży, aby zapewnić ochronę inwestorów i odprowadzanie podatków. Szerszy ekosystem kryptowalut stoi w obliczu jeszcze większej liczby pytań dotyczących wymogów zgodności.
Jeśli handlujesz NFT lub innymi aktywami kryptograficznymi, ZenLedger pomoże Ci zorganizować wszystko na sezon podatkowy. Nasza platforma agreguje transakcje z różnych portfeli i giełd, oblicza zyski i straty kapitałowe oraz generuje dokumenty, które musisz złożyć. Możesz również znaleźć sposoby na obniżenie podatków poprzez zbieranie strat podatkowych!
Niniejszy materiał został przygotowany wyłącznie w celach informacyjnych i nie należy go interpretować jako porady profesjonalnej. Prosimy o zasięgnięcie niezależnej porady prawnej, finansowej, podatkowej lub innej, dostosowanej do Państwa konkretnej sytuacji.
