Podsumowujemy najważniejsze wnioski z długo oczekiwanego wywiadu programu 60 Minutes z dyrektorem generalnym Ripple, Bradem Garlinghousem.
8 grudnia 2024 r. w programie 60 Minutes wyemitowano długo oczekiwany segment z udziałem prezesa Ripple Brada Garlinghouse'a i byłego urzędnika SEC Johna Reeda Starka. Jako jeden z najpopularniejszych programów emitowanych w godzinach największej oglądalności w USA, segment ten stał się szansą na dotarcie do szerszej publiczności po wpływie kryptowalut na Wybory 2024.
W tym artykule podsumowano trzy najważniejsze wnioski z wywiadu i omówiono przyszłość branży kryptowalut.
Obejrzyj 60-minutowy segment
Cały segment 60 Minutes oraz dodatkowy segment są dostępne na YouTube dla każdego, kto nie ma abonamentu ani dostępu do transmisji strumieniowej CBS.
Obejrzyj cały segment tutaj:
Fairshake kształtuje dyskusję
Segment programu „60 Minutes” stanowił ramę dyskusji na temat wpływu branży kryptowalut na wybory w 2024 roku. Fairshake, super PAC wspierający kandydatów z branży kryptowalut, wydał ponad 130 milionów dolarów na wybory w 2024 roku, co stanowi jedną trzecią dolarów wpłaconych bezpośrednio. Pieniądze te miały ogromny wpływ na wyniki wyborów.
Oprócz głównych kandydatów, wydatki super PAC pomogły wybrać co najmniej sześciu nowych senatorów popierających kryptowaluty i ponad tuzin członków Izby Reprezentantów przychylnych kryptowalutom. Program 60 Minutes podkreślił wpływ na zwycięstwa Partii Republikańskiej (zwłaszcza Trumpa), ale Garlinghouse powtórzył, że dotyczyło to również wielu postępowych Demokratów.
Co więcej, chociaż sugerowano, że branża w pewnym stopniu „kupiła” wybory, program „60 Minutes” w trakcie całego segmentu przyznał, że wyniki wyborów odzwierciedlały wolę wyborców. Pozostała część segmentu skupiła się na tym, jak te zmiany mogą wpłynąć na przyszłość ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut i co to oznacza dla opinii publicznej.
Nieporozumienie w sprawie regulacji
Większość wywiadów w programie „60 Minutes” koncentrowała się na rozbieżnościach zdań co do tego, jak branża powinna być regulowana po latach stosowania przez prezesa SEC, Gary'ego Genslera, podejścia opartego na regulacji poprzez egzekwowanie prawa. Garlinghouse jasno dał do zrozumienia, że Fairshake prawdopodobnie nie istniałby, gdyby SEC przyjęła mniej agresywne podejście.
Garlinghouse argumentował, że branża kryptowalut nie chce deregulacji jako takiej, lecz bardziej przejrzystych regulacji. Wskazał również na dwupartyjne poparcie w Izbie Reprezentantów dla FIT21, która wprowadziłaby regulacje dotyczące kryptowalut i przyznałaby CFTC większe uprawnienia regulacyjne niż SEC.
Z drugiej strony, Stark argumentował, że nic dziwnego, iż politycy wspierają branżę kryptowalut, ponieważ nie ma ku temu żadnych finansowych bodźców. Co więcej, argumentował, że dążenie branży kryptowalut do bycia regulowaną przez CFTC jest uzasadnione, ponieważ agencja ta ma znacznie mniejsze uprawnienia niż SEC i z natury byłaby mniej restrykcyjna w kwestii regulacji.
Oszustwa związane z kryptowalutami a użyteczność
Stark argumentował, że brak nadzoru nad branżą kryptowalut sprawia, że jest ona siedliskiem przestępstwoOprócz mniejszej przejrzystości i ochrony inwestorów niż w przypadku akcji i innych aktywów finansowych, branża ta wiąże się z ryzykiem systemowym i czynnikami zewnętrznymi, o których nikt nie wspomina, takimi jak wpływ na finansowanie szerokiego spektrum przestępstw.
Po tym, jak prowadzący program „60 Minutes” wspomniał FTXGarlinghouse trafnie zauważył, że stwierdzenie, iż FTX jest reprezentatywne dla kryptowalut, jest jak stwierdzenie, że Madoff jest reprezentatywny dla wszystkich funduszy hedgingowych. Zauważył również, że wielu uznanych graczy sceptycznie podchodzi do nowych technologii, gdy tylko się pojawią, ale to nie znaczy, że kontrola jest uzasadniona.
Stark poszedł jeszcze dalej, argumentując, że kryptowaluty nie oferują żadnej użyteczności, a ich głównym celem jest spekulacja. Oprócz obalenia argumentu o użyteczności, Garlinghouse stwierdził, że gdyby spekulacja była nielegalna, cały przemysł hazardowy nie powinien istnieć, ponieważ jest to spekulacja w najczystszej postaci.
Kluczowe pominięcie: zwycięstwo Ripple'a
Najbardziej rzucającym się w oczy pominięciem w wywiadzie dla programu „60 Minutes” było Zwycięstwo Ripple nad SEC. Na początku tego roku sędzia federalny orzekł, że XRP, kryptowaluta Ripple'a, nie jest z natury papierem wartościowym. Wyrok ten został powszechnie uznany za zwycięstwo kryptowalut w walce z klasyfikacją niemal wszystkich kryptowalut przez SEC jako papierów wartościowych.
Zamiast tego, program „60 Minutes” przedstawił klasyfikację kryptowalut jako papierów wartościowych jako kwestię różnicy zdań. Stark twierdził, że sędziowie wielokrotnie uznawali kryptowaluty za papiery wartościowe, sugerując, że określenie to obejmowało również XRP. Te twierdzenia zyskały więcej rozgłosu i nie zawierały wyjaśnienia, że Ripple wygrał proces.
Garlinghouse odniósł się do tego w poście na X, krytykując program 60 Minutes za rozpowszechnianie tych twierdzeń bez rzetelnej weryfikacji faktów. Przyjął jednak również apel Starka do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o wycofanie trwającej apelacji od Ripple, która wciąż znajduje się w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu, a rozprawa wstępna zaplanowana jest na połowę stycznia 2025 roku.
Co dalej z kryptowalutami?
Branża kryptowalut przeszła długą drogę – od mało znanego artykułu badawczego do napędzania najszybciej rozwijającej się w historii fundusz wymiany (ETF). Chociaż wydatki Fairshake z pewnością miały wpływ na sytuację, większość reklam organizacji nie koncentrowała się konkretnie na kryptowalutach, co oznacza, że wyborcy mogą nie w pełni rozumieć wyzwania i cele branży.
Wywiad w programie „60 Minutes” był okazją do edukowania opinii publicznej, a inteligentna postawa Garlinghouse'a stanowiła doskonały początek. Chociaż w wywiadzie pominięto co najmniej jeden istotny szczegół i nie był on w pełni pozytywny dla kryptowalut, stanowił on w większości zrównoważone wprowadzenie do nurtu głównego, który dopiero się kształtował po ich wpływie na wybory.
Biorąc pod uwagę fakt, że nadchodząca administracja Trumpa jest gotowa pozwolić na szybszy rozwój kryptowalut dzięki sukcesowi Fairshake'a w wyborze ustawodawców przychylnych kryptowalutom, te segmenty edukacyjne mogą odgrywać coraz ważniejszą rolę w umacnianiu roli kryptowalut w gospodarce.
Branża prawdopodobnie odnotuje większy wzrost przy mniejszym nadzorze ze strony SEC, ponieważ prezes Gary Gensler ustąpi miejsca Paulowi Atkinsowi, głosowi o wiele bardziej przychylnemu kryptowalutom w tej historycznie antykryptowalutowej agencji. Jeśli obietnice, takie jak utworzenie krajowej rezerwy bitcoinów, się spełnią, branża może jeszcze bardziej wkroczyć do głównego nurtu finansów.
Bottom Line
Segment programu „60 Minutes” był pierwszym głównym programem wyemitowanym po wpływie kryptowalut na wybory i przedstawił dość wyważone spojrzenie na ten temat. Choć narracja była nieco wrogo nastawiona do branży kryptowalut, profesjonalne zachowanie Garlinghouse’a i przyznanie się Starka do oczekiwań wyborców malowały ogólnie prokryptowalutowy obraz.
Mimo to, segment ten podkreśla wagę przestrzegania przepisów, nawet w obliczu łagodniejszej nowej administracji. Chociaż Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może prowadzić mniej postępowań, IRS nie wykazuje oznak spowolnienia w swoim bardziej agresywnym egzekwowaniu przepisów podatkowych dotyczących kryptowalut, w tym w zakresie represji wobec inwestorów kryptowalut, którzy nie zgłosili zysków kapitałowych.
Jeśli handlujesz kryptowalutami, ZenLedger pomoże Ci zachować porządek w rozliczeniach podatkowych. Nasza platforma agreguje transakcje z różnych portfeli i giełd, oblicza zyski lub straty kapitałowe oraz generuje dokumenty, które musisz złożyć. Możesz nawet skorzystać z naszego narzędzia do zbierania strat podatkowych, aby znaleźć okazje do oszczędzania przez cały rok.
Niniejszy materiał został przygotowany wyłącznie w celach informacyjnych i nie należy go interpretować jako porady profesjonalnej. Prosimy o zasięgnięcie niezależnej porady prawnej, finansowej, podatkowej lub innej, dostosowanej do Państwa konkretnej sytuacji.
Wnioski z wywiadu Ripple 60 Minutes
8 grudnia 2024 r. w programie 60 Minutes wyemitowano długo oczekiwany segment z udziałem prezesa Ripple Brada Garlinghouse'a i byłego urzędnika SEC Johna Reeda Starka. Jako jeden z najpopularniejszych programów emitowanych w godzinach największej oglądalności w USA, segment ten stał się szansą na dotarcie do szerszej publiczności po wpływie kryptowalut na Wybory 2024.
W tym artykule podsumowano trzy najważniejsze wnioski z wywiadu i omówiono przyszłość branży kryptowalut.
Obejrzyj 60-minutowy segment
Cały segment 60 Minutes oraz dodatkowy segment są dostępne na YouTube dla każdego, kto nie ma abonamentu ani dostępu do transmisji strumieniowej CBS.
Obejrzyj cały segment tutaj:
Fairshake kształtuje dyskusję
Segment programu „60 Minutes” stanowił ramę dyskusji na temat wpływu branży kryptowalut na wybory w 2024 roku. Fairshake, super PAC wspierający kandydatów z branży kryptowalut, wydał ponad 130 milionów dolarów na wybory w 2024 roku, co stanowi jedną trzecią dolarów wpłaconych bezpośrednio. Pieniądze te miały ogromny wpływ na wyniki wyborów.
Oprócz głównych kandydatów, wydatki super PAC pomogły wybrać co najmniej sześciu nowych senatorów popierających kryptowaluty i ponad tuzin członków Izby Reprezentantów przychylnych kryptowalutom. Program 60 Minutes podkreślił wpływ na zwycięstwa Partii Republikańskiej (zwłaszcza Trumpa), ale Garlinghouse powtórzył, że dotyczyło to również wielu postępowych Demokratów.
Co więcej, chociaż sugerowano, że branża w pewnym stopniu „kupiła” wybory, program „60 Minutes” w trakcie całego segmentu przyznał, że wyniki wyborów odzwierciedlały wolę wyborców. Pozostała część segmentu skupiła się na tym, jak te zmiany mogą wpłynąć na przyszłość ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut i co to oznacza dla opinii publicznej.
Nieporozumienie w sprawie regulacji
Większość wywiadów w programie „60 Minutes” koncentrowała się na rozbieżnościach zdań co do tego, jak branża powinna być regulowana po latach stosowania przez prezesa SEC, Gary'ego Genslera, podejścia opartego na regulacji poprzez egzekwowanie prawa. Garlinghouse jasno dał do zrozumienia, że Fairshake prawdopodobnie nie istniałby, gdyby SEC przyjęła mniej agresywne podejście.
Garlinghouse argumentował, że branża kryptowalut nie chce deregulacji jako takiej, lecz bardziej przejrzystych regulacji. Wskazał również na dwupartyjne poparcie w Izbie Reprezentantów dla FIT21, która wprowadziłaby regulacje dotyczące kryptowalut i przyznałaby CFTC większe uprawnienia regulacyjne niż SEC.
Z drugiej strony, Stark argumentował, że nic dziwnego, iż politycy wspierają branżę kryptowalut, ponieważ nie ma ku temu żadnych finansowych bodźców. Co więcej, argumentował, że dążenie branży kryptowalut do bycia regulowaną przez CFTC jest uzasadnione, ponieważ agencja ta ma znacznie mniejsze uprawnienia niż SEC i z natury byłaby mniej restrykcyjna w kwestii regulacji.
Oszustwa związane z kryptowalutami a użyteczność
Stark argumentował, że brak nadzoru nad branżą kryptowalut sprawia, że jest ona siedliskiem przestępstwoOprócz mniejszej przejrzystości i ochrony inwestorów niż w przypadku akcji i innych aktywów finansowych, branża ta wiąże się z ryzykiem systemowym i czynnikami zewnętrznymi, o których nikt nie wspomina, takimi jak wpływ na finansowanie szerokiego spektrum przestępstw.
Po tym, jak prowadzący program „60 Minutes” wspomniał FTXGarlinghouse trafnie zauważył, że stwierdzenie, iż FTX jest reprezentatywne dla kryptowalut, jest jak stwierdzenie, że Madoff jest reprezentatywny dla wszystkich funduszy hedgingowych. Zauważył również, że wielu uznanych graczy sceptycznie podchodzi do nowych technologii, gdy tylko się pojawią, ale to nie znaczy, że kontrola jest uzasadniona.
Stark poszedł jeszcze dalej, argumentując, że kryptowaluty nie oferują żadnej użyteczności, a ich głównym celem jest spekulacja. Oprócz obalenia argumentu o użyteczności, Garlinghouse stwierdził, że gdyby spekulacja była nielegalna, cały przemysł hazardowy nie powinien istnieć, ponieważ jest to spekulacja w najczystszej postaci.
Kluczowe pominięcie: zwycięstwo Ripple'a
Najbardziej rzucającym się w oczy pominięciem w wywiadzie dla programu „60 Minutes” było Zwycięstwo Ripple nad SEC. Na początku tego roku sędzia federalny orzekł, że XRP, kryptowaluta Ripple'a, nie jest z natury papierem wartościowym. Wyrok ten został powszechnie uznany za zwycięstwo kryptowalut w walce z klasyfikacją niemal wszystkich kryptowalut przez SEC jako papierów wartościowych.
Zamiast tego, program „60 Minutes” przedstawił klasyfikację kryptowalut jako papierów wartościowych jako kwestię różnicy zdań. Stark twierdził, że sędziowie wielokrotnie uznawali kryptowaluty za papiery wartościowe, sugerując, że określenie to obejmowało również XRP. Te twierdzenia zyskały więcej rozgłosu i nie zawierały wyjaśnienia, że Ripple wygrał proces.
Garlinghouse odniósł się do tego w poście na X, krytykując program 60 Minutes za rozpowszechnianie tych twierdzeń bez rzetelnej weryfikacji faktów. Przyjął jednak również apel Starka do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o wycofanie trwającej apelacji od Ripple, która wciąż znajduje się w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu, a rozprawa wstępna zaplanowana jest na połowę stycznia 2025 roku.
Co dalej z kryptowalutami?
Branża kryptowalut przeszła długą drogę – od mało znanego artykułu badawczego do napędzania najszybciej rozwijającej się w historii fundusz wymiany (ETF). Chociaż wydatki Fairshake z pewnością miały wpływ na sytuację, większość reklam organizacji nie koncentrowała się konkretnie na kryptowalutach, co oznacza, że wyborcy mogą nie w pełni rozumieć wyzwania i cele branży.
Wywiad w programie „60 Minutes” był okazją do edukowania opinii publicznej, a inteligentna postawa Garlinghouse'a stanowiła doskonały początek. Chociaż w wywiadzie pominięto co najmniej jeden istotny szczegół i nie był on w pełni pozytywny dla kryptowalut, stanowił on w większości zrównoważone wprowadzenie do nurtu głównego, który dopiero się kształtował po ich wpływie na wybory.
Biorąc pod uwagę fakt, że nadchodząca administracja Trumpa jest gotowa pozwolić na szybszy rozwój kryptowalut dzięki sukcesowi Fairshake'a w wyborze ustawodawców przychylnych kryptowalutom, te segmenty edukacyjne mogą odgrywać coraz ważniejszą rolę w umacnianiu roli kryptowalut w gospodarce.
Branża prawdopodobnie odnotuje większy wzrost przy mniejszym nadzorze ze strony SEC, ponieważ prezes Gary Gensler ustąpi miejsca Paulowi Atkinsowi, głosowi o wiele bardziej przychylnemu kryptowalutom w tej historycznie antykryptowalutowej agencji. Jeśli obietnice, takie jak utworzenie krajowej rezerwy bitcoinów, się spełnią, branża może jeszcze bardziej wkroczyć do głównego nurtu finansów.
Bottom Line
Segment programu „60 Minutes” był pierwszym głównym programem wyemitowanym po wpływie kryptowalut na wybory i przedstawił dość wyważone spojrzenie na ten temat. Choć narracja była nieco wrogo nastawiona do branży kryptowalut, profesjonalne zachowanie Garlinghouse’a i przyznanie się Starka do oczekiwań wyborców malowały ogólnie prokryptowalutowy obraz.
Mimo to, segment ten podkreśla wagę przestrzegania przepisów, nawet w obliczu łagodniejszej nowej administracji. Chociaż Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może prowadzić mniej postępowań, IRS nie wykazuje oznak spowolnienia w swoim bardziej agresywnym egzekwowaniu przepisów podatkowych dotyczących kryptowalut, w tym w zakresie represji wobec inwestorów kryptowalut, którzy nie zgłosili zysków kapitałowych.
Jeśli handlujesz kryptowalutami, ZenLedger pomoże Ci zachować porządek w rozliczeniach podatkowych. Nasza platforma agreguje transakcje z różnych portfeli i giełd, oblicza zyski lub straty kapitałowe oraz generuje dokumenty, które musisz złożyć. Możesz nawet skorzystać z naszego narzędzia do zbierania strat podatkowych, aby znaleźć okazje do oszczędzania przez cały rok.
Zacznij już dziś za darmo!
Niniejszy materiał został przygotowany wyłącznie w celach informacyjnych i nie należy go interpretować jako porady profesjonalnej. Prosimy o zasięgnięcie niezależnej porady prawnej, finansowej, podatkowej lub innej, dostosowanej do Państwa konkretnej sytuacji.
Udostępnij:
Spis treści
Związane z
Nagrody za stablecoiny mogą zostać ograniczone w projekcie ustawy CLARITY. Co to oznacza dla posiadaczy USDC, nagród Coinbase i DeFi?
Najlepsze giełdy kryptowalut bez KYC
Daty halvingu bitcoina: Kiedy odbędzie się kolejny halving bitcoina?