Године 2021, Сергеј Шпиљкин, руски истраживач познат по свом детаљном испитивању претходних избора, показао је да је превара играла значајну улогу на изборима за Државну думу 2021. године, што је довело до победе доминантне странке Јединствена Русија. У мањим размерама, савезна порота У Сијукс Ситију, Ајова, прогласио је жену кривом за превару коришћења гласачких листића за гласање у одсуству како би подржао кампању свог мужа за место у Конгресу током прелиминарних и општих избора у Ајови 2020. године. Да ли је гласање путем блокчејна уопште могло да спречи ове злоупотребе?
Појединачни донатори и лобисти троше милијарде како би утицали на исходе избора. Владе троше још више милијарди олакшавајући гласање лично са папирним гласачким листићима на одређеним локацијама. Иако се стопе изборних превара разликују у зависности од земље, превара је стална кочница демократском процесу. Успешна крађа избора има ефекат доминовања који се протеже далеко након дана избора.
У данашњем међусобно повезаном и све више поларизованом свету, потрага за безбеднијим, транспарентнијим и ефикаснијим изборним процесом је хитнија него икад. Технологија гласања блокчејном, са својом инхерентном безбедношћу, ефикасношћу, транспарентношћу и отпорношћу на манипулацију, има потенцијал да револуционише системе гласања широм света.
С друге стране, блокчејн има неке технолошке препреке које треба превазићи. Ниједно решење није савршено; чак и да јесте, неки бирачи и заинтересоване стране можда никада неће веровати дигиталном гласању. Други би се могли одупрети блокчејну јер имају користи од неефикасности тренутног система гласања. Гласање путем блокчејна би поткопало сумњиву изборну стратегију или учинило њихов посао застарелим.
Дакле, да ли гласање путем блокчејна представља више ризика него користи? Хајде да погледамо предности и мане гласања путем блокчејна.
Тренутни изборни изазови: превара бирача, приступ и неефикасност
Руска машинерија за намештање избора и жена из малог града у Ајови су само два примера хиљада модерних изборних процеса широм света, поткопаних разним проблемима који штете њиховом интегритету и ефикасности.
Како се повећава број гласова, тако се повећавају и могућности за превару. Модерна друштва се и даље боре да спроведу фер и тачне изборе, посебно у земљама са великим бројем људи. Ево главних ризика за фер и тачне изборе:
- Превара бирача: Превара на гласању, иако статистички ретка, и даље представља значајан проблем, посебно на глобалном Југу и у земљама попут Русије или Венецуеле са ауторитарним владама и слабим демократским оградама.
- Приступ гласању: Приступ гласању је још једно критично питање, јер се многи бирачи, посебно они са инвалидитетом, у иностранству или у удаљеним или недовољно услуженим подручјима, суочавају са значајним препрекама приликом гласања.
- Неефикасни наслеђени системи: Неефикасност мучи постојеће системе, препуне неефикасности, укључујући споро бројање гласова, што доводи до кашњења у резултатима и повећаног неповерења међу бирачима.
Блокчејн не може да реши све проблеме са изборима. Постоји много могућности за манипулисање изборима. пре дан гласања, као што су куповина гласова, хаковање, кампање дезинформисања и лажне вести. Руско мешање у председничкој кампањи 2016. године, према налазима извештаја Одбора за обавештајне послове Сената САД од 18. августа 2020. године, имао је значајан утицај на исход.
Међутим, блокчејн може ојачати слабе везе и елиминисати одређене прозоре за превару. Хајде да погледамо како блокчејн може помоћи на дан гласања.
Блокчејн решења: Јачање интегритета избора
Блокчејн технологија има инхерентне карактеристике које могу значајно ублажити ризик од преваре на гласању. Непроменљивост блокчејна осигурава да када гласач једном гласа, нико не може да га измени или манипулише без откривања. Ова карактеристика и способност технологије да креира безбедне, проверљиве идентитете гласача могу значајно смањити преварне активности.
Блокчејн такође може повећати приступ гласању. Омогућавањем безбедних платформи за онлајн гласање, блокчејн може олакшати гласање на даљину, чинећи процес приступачнијим људима који не могу физички да дођу до бирачких места.
Ова технологија такође обећава поједностављење изборних процеса, осигуравајући брже и тачније бројање гласова, чиме се побољшава укупна ефикасност избора.
Потенцијални ризици гласања путем блокчејна
Упркос свом потенцијалу, примена блокчејна у системима гласања је изазовна. Забринутост због безбедности онлајн гласања, ризик од хаковања и дигитални јаз су значајне препреке.
Обезбеђивање безбедности система за гласање је од највеће важности, што захтева континуирани напредак у криптографским техникама и робусним мерама сајбер безбедности. Поред тога, да би се премостио дигитални јаз, кључно је осигурати да сви бирачи имају једнак приступ неопходној технологији и дигиталној писмености.
Имплементација гласања путем блокчејна за градове и државе подразумева разматрање трошкова и утицаја на животну средину, што може да варира у зависности од коришћене технологије. Ево прегледа изазова:
Разматрање трошкова: Улагање у примену система за гласање заснованих на блокчејну може бити значајно. Трошкови укључују развој или куповину платформе за гласање, обезбеђивање робусних мера сајбер безбедности и едукацију изборних званичника и бирача. У зависности од обима и коришћене технологије, ово може бити скупо за градове и државе, посебно ако захтева значајне измене постојеће инфраструктуре за гласање или текуће оперативне трошкове.
Uticaj na životnu sredinu: Утицај блокчејн система на животну средину у великој мери зависи од механизам сагласности које користе. Традиционалне блокчејн мреже попут Биткоина, које користе консензусни механизам Proof of Work (PoW), познате су по својој високој потрошњи енергије.
Многе модерне блокчејн платформе, посебно оне за апликације за гласање, користе енергетски ефикасније механизме. На пример, апликација за гласање на блокчејну Voatz користи Дозвољени блокчејн, који је енергетски ефикаснији од јавних блокчејнова који користе доказ рада (PoW).
Дозвољени блокчејнови који користе Proof of Stake (PoS) или друге алтернативе PoW механизмима консензуса захтевају знатно мање рачунарске снаге и самим тим имају мањи утицај на животну средину.
Прилагодљивост: Један од изазова блокчејн технологије је скалабилност, посебно за велике примене попут државних или националних избора. Осигуравање да систем може да обрађује милионе гласова истовремено без угрожавања брзине или безбедности је кључно.
Напредни блокчејн системи се континуирано развијају како би решили ове проблеме скалабилности. На пример, Етереум је прешао са PoW на PoS са својом надоградњом на Етереум 2.0. PoS може да обрађује више трансакција у секунди, што га чини погоднијим за апликације попут гласања, где су брзина и скалабилност кључни.
Неке апликације за гласање на блокчејну користе бочне ланце или ванблокчејнска решења како би повећале скалабилност. Ова решења укључују обраду трансакција ван главног блокчејна, а затим бележење агрегираних резултата на главном блокчејну.
Овај приступ значајно смањује оптерећење главног блокчејна, омогућавајући бржу обраду гласова, а истовремено одржава безбедност и транспарентност коју пружа блокчејн.
Ова достигнућа у блокчејн технологији су кључна за апликације за гласање, јер се баве кључним изазовима, као што су скалабилност, брзина и енергетска ефикасност, чинећи блокчејн одрживијим за велике системе гласања.
Студије случаја: Гласање блокчејном у акцији
Неколико тела за надзор гласања већ тестира примере блокчејн технологије у изборним процесима. На пример, Естонија је пионир у дигиталном управљању и електронском гласању (е-гласање) од 2005. године.
Западна Вирџинија је 2018. године пилотирала апликацију за мобилно гласање засновану на блокчејну за војно особље у иностранству како би обезбедила безбедан и приступачан метод гласања.
У октобру 2020. године, гласач из Јуте био је први који је гласао онлајн на председничким изборима. Јута већ неколико година тестира гласање путем блокчејна, користећи га за поједностављивање гласања за војно особље у иностранству, особе са инвалидитетом и друге који имају ограничен приступ традиционалном гласању.
Вреди напоменути да су гласачи из Јуте који су учествовали и изборни званичници задужени за спровођење избора и обезбеђивање њиховог интегритета веома оптимистичан о овим раним тестовима са гласањем блокчејном. Ово гледиште нас доводи до питања веродостојних повратних информација о имплементацији гласања блокчејном.
Отпор гласању о блокчејну
Изборни процес има хиљаде заинтересованих страна које профитирају од неефикасности, неједнакости и недостатка транспарентности постојећег система.
Узмимо за пример гласање путем поште, веома нискотехнолошки начин за повећање приступа бирачима. Иако истраживања показују минималан ризик од преваре, интереси спроводили су кампање дезинформисања како би подигли сумње јавности у вези са гласањем путем поште. Истраживачки центар Пју извештава да 25% Американаца сматра да је превара на гласању значајан проблем код гласања путем поште, иако докази доказују супротно.
Слање гласачког листића поштом је нешто што сви разумеју. Блокчејн је нова технологија повезана са криптовалутама. Обе теме имају низак ниво разумевања међу општим људима. Већина људи није чула за блокчејн, или ако јесу, мисле да је синоним за Биткоин.
Стога није изненађујуће што гласање путем блокчејна има тешку борбу за широко усвајање. На пример, Америчка фондација за гласање (US Vote Foundation), двостраначка организација за помоћ бирачима, јесте... одлучно против гласање путем блокчејна, називајући то „претњом демократији“.
Пажљивији поглед на информације на њиховој веб страници о гласању путем блокчејна показује нам да, за двостраначку непрофитну организацију, њихов став о гласању путем блокчејна има изразито партијски призвук. Информације о гласању путем блокчејна крећу се од обмањујућих до нетачних.
Информисана критика слабих тачака гласања путем блокчејна је здрава. Обмањујуће информације засноване на пристрасности нису корисне. Приликом процене информација о гласању путем блокчејна, промишљени људи који желе да развију информисано мишљење могли би да узму у обзир мотивацију извора информација. Да ли је опстанак овог предузећа, владине организације или организације угрожен успешном имплементацијом гласања путем блокчејна?
Другим речима, за Америчку фондацију за гласање (US Vote Foundation), широко распрострањено усвајање гласања путем блокчејна вероватно би учинило њене услуге мање релевантним. Гласање путем блокчејна није толико претња демократији колико угрожава релевантност Америчке фондације за гласање (US Vote Foundation).
Напредак: Будућност гласања путем блокчејна
Гласање путем блокчејна у великим размерама вероватно би довело до мањег ослањања на политичке кампање. Читави избори би могли да се састоје од једне веб странице са детаљним изјавама о позиционирању сваког кандидата, низа снимљених и доступних дебата на мрежи, и људи који гласају или на бирачким местима или на својим телефонима или рачунарима на дан избора.
Тај поједностављени сценарио, међутим, није верзија побољшања за свакога. Улога блокчејна у изборним процесима зависиће од неколико неизвесних фактора. Као и многе технологије које имају смисла са рационалне тачке гледишта, усвајање гласања путем блокчејна мораће да превазиђе емоционалне реакције, страх од промена и укорењене личне интересе.
Да ли се радујете што ћете моћи да гласате онлајн? Ако тргујете крипто имовином, вероватно разумете предности и мане боље од већине.
У међувремену, можемо вам помоћи да пратите своје крипто трансакције током пореског периода. ZenLedger аутоматизује процес повезивањем са вашим новчаницима и берзама, увозом свих ваших трансакција и израчунавањем капиталне добитке или губитка. Чак можете и да генеришете потребне пореске обрасце у само неколико кликова.
Горенаведено је само у опште информативне сврхе и не треба га тумачити као стручни савет. Молимо вас да потражите независан правни, финансијски, порески или други савет специфичан за вашу конкретну ситуацију.
