Även om Bitcoin och Bitcoin Cash är välkända namn inom kryptovalutabranschen, finns det ett antal betydande tekniska skillnader mellan de två som har diskuterats i den här artikeln.
Bitcoin
I juli 2017 beslutade mellan 80 % och 90 % av de miningpooler och företag som bearbetar Bitcoin att använda en separat vittnesmekanism.
Denna uppgradering minskar mängden data som behöver kontrolleras i varje block genom att flytta signaturdata från det datablock som behöver bearbetas i varje transaktion till ett utökat block. Denna tekniska förändring är viktig eftersom signaturdata tros utgöra så mycket som 65 % av den data som bearbetas i varje block.
Frågan om att öka blockstorleken från 1 MB till 2 MB eskalerade under 2017 och 2018. I februari 2019 ökade den genomsnittliga blockstorleken för Bitcoin till 1.305 MB, vilket slog tidigare rekord. Den 31 januari 2022 var den genomsnittliga blockstorleken 1.39 MB.
Den större blockstorleken hjälper till att skala Bitcoin mer effektivt.
Trots en stadig implementeringstakt för protokollet publicerades forskning i september 2017 av cryptocurrency exchange BitMEX fann att implementeringen av SegWit har bidragit till att öka blockstorleken.
SegWit2 var namnet på förslag som skulle öka blockstorleken och tillämpa SegWit.
Bitcoin Cash
Situationen med Bitcoin Cash är annorlunda. Bitcoin Cash skapades av utvecklare och miners som båda var oroliga för kryptovalutans framtid och dess tillväxtförmåga. Ändå hade dessa personer vissa reservationer mot tillämpningen av Segregated Witness-tekniken.
De sa att SegWit2 misslyckades med att följa Satoshi Nakamotos ursprungliga ritning och misslyckades med att på ett adekvat sätt ta itu med det grundläggande problemet med skalbarhet. Satoshi Nakamoto är den anonyma uppfinnaren av blockkedjetekniken som ligger till grund för kryptovalutor.
Dessutom fanns det oro för att införandet av SegWit2 skulle försvaga valutans decentralisering och demokratisering eftersom processen för att göra det var allt annat än tydlig.
Många miners och utvecklare initierade en "hard fork" i augusti 2017 som i praktiken resulterade i skapandet av en ny valuta vid namn Bitcoin Cash (BCH). En viktig aspekt som skiljer BCH från bitcoin är dess egen blockchain och en uppsättning protokoll.
BCH introducerade en förbättrad blockstorlek på 8 MB med varierande svårighetsgrad för att påskynda verifieringsprocessen samtidigt som kedjans existens och transaktionsverifieringshastighet garanteras oavsett antalet miners som stöder den.
I mars 2022 hade BCH:s maximala blockstorlek fyrdubblats till 32 MB.
Som ett resultat är transaktionsavgifterna på Bitcoin Cash-nätverket vanligtvis lägre än de på Bitcoin-nätverket, och väntetiderna minskar också. Bitcoin Cash-nätverket har en betydligt högre transaktionsgenomströmningshastighet än Bitcoin-nätverket.
Det finns dock vissa nackdelar med den snabbare transaktionsverifieringstiden. BCH:s större block kan till exempel äventyra Bitcoin-nätverkets säkerhet.
Användare av BCH kan upptäcka att, jämfört med Bitcoin, som fortfarande är den mest populära kryptovaluta och den största sett till börsvärde, har BCH mindre likviditet och verklig nytta.
Sedan Bitcoin Cash-förgreningen har diskussionen om skalbarhet, transaktionsbehandling och blockeringar fortsatt. I november 2018 uppstod Bitcoin Cash-nätverket sin egen hårda splittring, vilket ledde till skapandet av Bitcoin SV, en annan typ av kryptovaluta. Bitcoin SV skapades så att Satoshi Nakamotos ursprungliga mål för Bitcoin, som han skrev om i Bitcoin-vitboken, kunde bibehållas medan ändringar gjordes för att förbättra skalbarhet och transaktionstider.
Det finns inga tydliga tecken på att debatten om Bitcoins framtid någonsin kommer att ta slut. Låt oss läsa vidare om Bitcoin kontra Bitcoin cash.
Bitcoin kontra Bitcoin Cash
1. Hastighet och transaktionskostnader
Till skillnad från Bitcoin har Bitcoin Cash en lägre transaktionsavgift och snabbar upp dataöverföringen. Som en konsekvens kan fler individer samtidigt anamma kryptovalutor. Men jämfört med Bitcoin har kryptovalutan ännu inte samma nivå av kundförtroende.
2. Varje investerings värde
Priset på Bitcoin är betydligt högre än för Bitcoin Cash, vilket är en uppenbar skillnad. Ändå är värdeökningen uppenbarligen viktigare för en investerare än inköpspriset.
3. Optimering av blockstorlek
Till skillnad från Bitcoin, som har en blockstorleksgräns på 1 MB, har Bitcoin Cash en blockstorleksgräns på 32 MB. Detta gör kryptovalutan mer skalbar och motståndskraftig, så den kan hantera fler transaktioner per sekund och orsaka mindre skada på miljön.
Enligt valutan minskar dess genomströmning på 200 transaktioner per sekund transaktionskostnaderna.
4. Utgivning av tokens
Projekten måste använda Omni-lagret, en plattform för att bygga och handla unika digitala tillgångar och valutor, för att kunna utfärda tokens via Bitcoin-nätverket.
Bitcoin Cash använder sig däremot av Simple Ledger Protocol eller SLP. Protokollet möjliggör skapandet av tokens med Bitcoin Cash på ett sätt som liknar Ethereum-blockkedjan.
Icke-fungibla tokens eller NFT:er, som kan hållas separerade från varandra, stöds också av SLP-protokollet. Jämfört med Ethereum och även andra blockkedjor har Bitcoin Cash dock inte sett samma grad av adoption.
5. Stöd för smarta kontrakt
Trots nuvarande ansträngningar att skapa decentraliserade finanstjänster (DeFi) för kryptovalutan tillåter Bitcoin inte längre smarta kontrakt.
För att möjliggöra mer komplicerade operationer jämfört med de enkla transaktioner som Bitcoin möjliggör, kan Bitcoin Cash-utvecklare använda smarta kontraktsspråk som Cash Script.
6. Inget alternativ för att "ersätta mot betalning"
Obekräftade transaktioner kan avbrytas eller spenderas två gånger i Bitcoin (BTC) tack vare en mekanism som kallas ersättningsavgift. Eftersom obekräftade transaktioner är slutgiltiga gör det att kryptovalutan blir säkrare om man eliminerar denna funktion i Bitcoin Cash (BCH)-protokollet.
Det möjliggör också snabba överföringar av små belopp. Med protokolluppgraderingen som började i maj 2021 togs kryptovalutans obekräftade gräns för kedjiga transaktioner, som tidigare var satt till 50, bort och dubbelutgiftskontroller implementerades.
Detta gjorde Bitcoin Cash mer fördelaktigt som betalningsmetod under omständigheter då många transaktioner av lågt värde behöver behandlas snabbt.
Läs mer om Ethereum-prisförutsägelse.
Vilket är bättre: BTC och BCH?
Kryptovalutor är riskabla eftersom deras värde kan fluktuera. De flesta stora börser erbjuder Bitcoin och Bitcoin Cash, även om vissa investerare kan avskräckas från att komma igång på grund av Bitcoins höga pris. Bitcoin Cash kan vara ett klokt val om du vill börja blygsamt med en investering som liknar bitcoin på många sätt.
Men det är också viktigt att beakta den filosofiska skillnaden mellan de två valutorna. Bitcoin Cash är ett bättre val för personer som vill använda kryptovalutor varje dag, men Bitcoin kan vara ett bättre val för investerare som vill ha en långsiktig värdebevarare.
Det är viktigt att komma ihåg att det finns andra möjligheter om du funderar på att köpa kryptovalutor, eftersom dessa inte är de enda två. Som ett resultat av Bitcoins upprepade hårda forkar, vilket skapade andra kryptovalutor som Bitcoin SV och Bitcoin Gold, det finns många kryptovalutor att välja mellan, alla med sin egen strategi och sitt syfte. Var därför noga med att överväga alla dina alternativ om du funderar på att köpa någon kryptovaluta.
Vilka egenskaper definierar Bitcoin Cash som ett framgångsrikt bytesmedel?
Bitcoin Cash möjliggör peer-to-peer-betalningar mellan användare, ungefär som vanliga pengar. Avgifterna för att skicka Bitcoin Cash är ofta några ören eller mindre, beroende på var deltagarna fysiskt befinner sig, och avvecklingen sker nästan omedelbart. Dessa egenskaper möjliggör användning av Bitcoin Cash i både stora och små transaktioner.
Slutsats
Diskussionen om huruvida Bitcoin någonsin kommer att bli allmänt accepterat som betalningsmetod lever fortfarande i högsta grad och verkar inte leda någonvart. Naturligtvis, i takt med att investerare försöker dra nytta av dess utbredda användning, fortsätter Bitcoins användning och popularitet att växa i konstant takt.
Trots sin låga transaktionshastighet är Bitcoin ändå användbar i situationer där hastighet inte är viktig, till exempel vid köp av fastigheter. Vissa välkända företag använder för närvarande tekniker för att göra det möjligt att använda Bitcoin för vanliga transaktioner.
