Blockkedja, kryptovalutor och webbkrig 1 [Intervju med Brad Rotter]
Blockkedje- och kryptovalutornas tillväxt har skapat nya frågor, möjligheter och problem vars like vår värld aldrig tidigare skådat. Men liksom med alla utmaningar är det ett säkert sätt att hitta lösningar genom att titta på historien för att hitta lärdomar.
Jag pratade nyligen med Bradley Rotter, vice ordförande för Rivetz och medgrundare av Entanglement Research Institute, som har en helt unik karriär inom både finans och blockchain. Under vårt samtal delade han med sig av fascinerande lärdomar och anekdoter om nytto- och säkerhetstokens, hinder för allmän användning och "Web War I", och vad vi kan lära oss av finansbranschen på 1980-talet. Intervjun redigerades och kondenserades för tydlighetens skull.
En av de första sakerna vi pratade om är att vi nu är vid en punkt där kryptotokens har blivit den mest värdefulla typen av data som finns idag, men att detta ännu inte har insetts av mainstreamen.
Den mest värdefulla informationen i världen brukade finnas i Pentagon. Så är det inte längre av två anledningar. För det första har all data stulits från Pentagon. Det är fantastiskt hur mycket data vi har förlorat. Inte bara i Pentagon, försvarsdepartementet och NSA, utan i princip i varje enhet, varje företag. Och den andra anledningen är att om man stal planerna för nästa generations stridsflygplan F39, så är det bra för er, det finns bara ett par köpare. Jag anser att den mest värdefulla informationen i världen just nu är Bitcoins privata nyckel eftersom det är pengar. Så cybersäkerhetsaspekterna av att skydda dessa nycklar, att skydda dessa pengar... det är en betydande utmaning men en absolut kritisk nätstruktur om digital valuta ska bli allestädes närvarande.
Lagring och säkerhet för valuta har varit en högsta prioritet och utmaning i tusentals år, och förfalskning har varit ett problem lika länge. Blockkedjetekniken har förändrat detta genom att även om det inte har förekommit mycket förfalskning av digitala valutor, kan man hävda att förekomsten av bedrägliga ICO:er är en annan form av förfalskning. Rotter betonade allvaret i den aktuella utmaningen.
Jag har pratat mycket om vad jag kallar Web War 1. Det är det första kriget i historien som inte kan ta slut. Det finns ingen att ge upp. Det finns ingen flagga, det finns ingen huvudstad, det finns ingen generalstab, det finns ingen att ge upp. Dessutom, vad som är värre, är att det är det första kriget i historien där vi möter tusentals arméer från nationalstater, kriminella gäng, terroristorganisationer, ner till finnig rumpa tonåringar i deras studentrum och sist men inte minst, det är det första kriget i historien där vi alla är på slagfältet.
Förutom att säkerheten för tokens och transaktioner är ett hinder för allmänt accepterande, hade Rotter starka känslor av att Bitcoin, trots att kryptovalutan har nått dit den är idag, hämmar nästa tillväxtfas för branschen.
Det är troligt att Bitcoin är nästa Netscape. Hur briljant det än är, är konstruktionen med Bitcoin-utvinning och förbrukning av stora mängder beräkningsresurser och elresurser ganska ineffektiv. Och naturen avskyr ineffektivitet. Det är också en mardröm ur ett redovisningsperspektiv att använda Bitcoin eller någon digital valuta i rutintransaktioner.
Rotters sista poäng om att det var en mardröm för rutintransaktioner berördes bara lätt men kan inte underskattas. Jag påminner om Geoffrey Moores bästsäljande bok. Crossing the Chasm, vilket förklarar att medan framgångsrika teknikföretag attraherar tidiga användare med disruptiva produkter, uppnås mainstream-adoption genom att positionera dem som stegvisa förbättringar av människors befintliga processer. Det finns fortfarande mycket att göra för att göra kryptovaluta mer tillgänglig för mainstream-användare.
Baisseartade och uppåtgående på verktygs- och säkerhetstokens
Utility tokens finns för att garantera framtida tillgång till en produkt eller tjänst och inte som en valuta i sig, och ändå behandlar marknaden dem i vissa fall som ett investeringsinstrument. Rotter delade en fascinerande analogi mellan den nuvarande statusen på marknaden för utility tokens och IRU:er på 1980-talet.
Det fanns en mycket liknande konstruktion som för utility tokens på 80-talet och de kallades IRU:er. En IRU stod för den obestridliga rätten att använda en fibertråd, och det fanns terminer och optioner, och företag som bildades för att skapa IRU:er. Dessa företag lade ut så mycket kabel på havsbotten för att skapa IRU:erna att de översvämmade marknaden. De flesta gick i konkurs.
Det är en väldigt intressant analogi med vad vi upplevde förra vintern med dessa utility tokens. För att producera en ny utility token behöver man inte hyra en båt eller lägga kabel på havsbotten, för att producera en ny utility token tar det några minuter. Och som ett resultat av det trycktes många av dessa utility tokens ut och slängdes ut. Det är min syn på vad som har orsakat denna enorma priskollaps inom hela branschen. De nya utility tok pengar som annars skulle ha använts i Bitcoin och Etherium, och orsakade som ett resultat den utåtriktade prispressen för Bitcoin och Etherium och i princip hela universum.
Till skillnad från utility tokens är säkerhetstokens föremål för reglering av SEC eftersom deras värde är knutet till en omsättningsbar tillgång. Och till skillnad från utility tokens ser Rotter en ljusare och mer konkret framtid för dem.
Jag är väldigt optimistisk när det gäller säkerhetstokens. Som min vän David Johnston har sagt i ett antal år, allt som kan decentraliseras kommer att decentraliseras.
Det ska bli intressant att se hur globala marknader och tillsynsmyndigheter reagerar på det faktum att det bara är en global marknad obegränsad av gränser. På samma sätt som fåglar inte ser olika färgade länder när de flyger över dem, kommer människor att söka efter de regleringar de vill ha oavsett land. Rotter delade med sig av vad han har hört från myndighetspersoner och deras syn på blockkedjan.
Myndigheterna, tillsynsmyndigheterna som jag har pratat med är fascinerade av konceptet med blockkedjan och vad den kan göra för reglering. Det är en tillsynsmyndighets dröm att ha en oföränderlig huvudbok som blockkedjan för att spåra verkligt ägande, spåra skatter, för att förhindra missförhållanden som blankning och så vidare. Återigen, det finns alltid två sidor av myntet. Nackdelen med detta nya paradigm är cybersäkerhet som vi har pratat om tidigare.
I slutändan är ett stort löfte med blockkedjeteknik för statliga och offentliga utgifter att vi kan kollapsa den statliga byråkratin och låta program drivas på egen hand, samtidigt som vi ger allmänheten mer förtroende och transparens i hur systemet fungerar.
