Allt eftersom våra tidigaste mänskliga förfäder började växa fram och föröka sig, blev det mänskliga samhället mer komplext. Människor började bilda samhällen och allianser. Eftersom mänsklig evolution inte inkluderade tankeläsningsförmåga eller förmågan för en person att vara på många platser samtidigt, kom människor på representationer för tillit, representation, social identitet och kontroll.
Under många årtusenden utvecklades dessa ombud till formella institutioner för att övervaka tillhandahållandet av varor och tjänster, reglera beteenden och utöva makt. Institutioner idag är kittet för det mänskliga samhället, inklusive regering, religion, utbildning, finans och rättssystem. Vissa av dem har inte förändrats på årtionden, om inte hundratals år.
Kliv in i Web 3. Som vi ska se i det här inlägget kan verktygen i Web 3 göra många institutioner föråldrade och skapa betydande press på andra att förändras. Är Web 3 slutet för institutioner? Eller har institutioner fortfarande en plats i en Web 3-driven värld? Låt oss ta en titt.
Institutioner 1.0 – 2.0
En primär roll för institutioner är att (i teorin) vara en betrodd källa till centraliserad information om de olika roller människor spelar i samhället. Regeringar för medborgarregister, skolor för betyg, finansiella system spårar pengar, rättssystem sköter lagen och religioner sköter tron.
Den kritiska punkten att komma ihåg är att transaktioner är institutionernas livsnerv.
I vad vi skulle kunna kalla Institutioner 1.0, skapade antalet transaktioner som en människa kunde rita ner på lertavlor, papyrus och papper den övre gränsen för effektiviteten i dokumenthanteringen. För att registrera fler transaktioner var man tvungen att lägga till fler människor.
Under 19- och 2.0-talen bidrog teknik som skrivmaskiner, datorterminaler och skannbara koder till att öka den mänskliga inmatningen, vilket inledde Institutions 20-eran. Antalet transaktioner och data fortsatte att öka.
Det som inte förändrats fram till nyligen är databehållarens natur, vilket förblev i stort sett detsamma som när lertavlor låstes in i en stenkammare. Oavsett dataformat lagrar de flesta institutioner data på en centraliserad plats med begränsad åtkomst.
Dagens traditionella databaser tillåter helt enkelt organisationer att skapa större datapooler under färre ägare. Ökningen av Web 2.0-användardatainsamling av stora teknik- och sociala plattformar är ett kontroversiellt exempel.
Global förtroendekris för institutioner
Utmaningen som institutioner står inför är att de, medan de löser vissa problem, tenderar att förstora andra. Stora institutioner kan främja uppsvällda byråkratier där korruption kan frodas. Byråkratier kan leva ett eget liv, kväva innovation samtidigt som de blir alltmer inrotade och ineffektiva.
Institutioner misslyckas av olika anledningar. Inkompetens, externa påtryckningar, motstånd mot förändring och brist på offentligt stöd är några av de vanligaste faktorerna. Institutionell korruption frodas på brist på transparens och centralisering av makt. Där det finns centralisering av makt finns det en frestelse att missbruka den makten.
Internet ger möjlighet att dela information globalt. Det är en anledning till att vi ser en förtroendekris för våra traditionella institutioner. Edelman Company är ett globalt PR- och kommunikationsföretag som publicerar en Trust Barometer i 23 år. I 2023 års upplaga de rapporterade:
”En brist på förtroende för samhällets institutioner, utlöst av ekonomisk oro, desinformation, massklassklyftor och ett misslyckande ledarskap, har fört oss dit vi är idag – djupt och farligt polariserade.”
Gå in i Web 3.0 och Blockchain
Blockkedjan är en av de viktigaste innovationerna inom Web 3. Grundaren av Bitcoin utvecklade blockkedjans teknik som en "behörighetsfri" huvudbok för transaktioner.
Blockkedjan kräver ingen mellanhand (som en institution) på grund av tre unika egenskaper – decentralisering, transparens och smarta kontrakt. Nedan följer en allmän beskrivning av varför blockkedjan är omvälvande för många institutioner. Du kan också läsa en djupare inblick i blockkedjan och hur den relaterar till kryptovaluta i den här posten.
Decentralisering
På en blockkedja registreras data i en huvudbok som är decentraliserad över ett nätverk av noder, som var och en har en kopia av huvudboken. Det är därför blockkedjan ibland kallas "distribuerad huvudbokteknik" (DLT).
När data läggs till i blockkedjan skapas en transaktion som verifieras av en konsensusmekanism (överenskommelse) mellan alla noder. Detta är en anledning till att det är praktiskt taget omöjligt att modifiera blockkedjan utan att meddela hela nätverket.
Smarta kontrakt
I mitten av 1990-talet uppfann Nick Sbazo, som arbetade med Ethereum-blockkedjan, smarta kontrakt. Smarta kontrakt gör det möjligt för parter att automatisera avtalsverkställandet när förutbestämda kriterier är uppfyllda. Smarta kontrakt möjliggör automatisering av många transaktioner som för närvarande kräver en mellanhand, som en bank eller ett titelbolag. Smarta kontrakt lagrar också information om digitala tillgångar som tokens och NFT:er.
Öppenhet
Det finns två huvudtyper av blockkedjor. En öppen blockkedja är öppen för allmänheten – vem som helst kan göra transaktioner på en öppen blockkedja, som Bitcoin eller Ethereum. Privata blockkedjor använder samma distribuerade design, men någon (ett företag eller en institution) kontrollerar åtkomsten till blockkedjan. Walmarts leveranskedjeblockkedja är ett exempel på en privat blockkedja.
Poängen att komma ihåg är att blockkedjan har potential att ge transparens kring transaktioner, men nivån av transparens och åtkomst beror på vem som kontrollerar blockkedjan.
Institutioner 3.0
Blockkedja, smarta kontrakt, tokens och NFT:er är verktyg. Liksom alla verktyg kan människor använda dem på olika sätt. Till exempel kan en regering använda en offentlig blockkedja för att ge mer effektivitet och transparens i hur offentliga medel används, eller så kan den använda en regeringskontrollerad blockkedja med begränsad åtkomst för att samla in massiva mängder övervakningsdata från sina medborgare. Samma teknik, två väldigt olika resultat.
Inbyggda institutioner som regeringar förser miljontals människor världen över med löner. Enbart den amerikanska regeringen sysselsätter mer än 2 miljoner människor, vilket gör den till den största arbetsgivaren i landet.
Institutioner döljer också betydande korruptionsfickor. Med andra ord finns det verkliga skäl till varför vissa institutionella intressenter kommer att motsätta sig förändring. Vi kommer sannolikt att se många hinder på vägen mot institutionell reform.
I demokratiska samhällen kommer politik och den allmänna opinionen att diktera hur mycket insiderintressen urvattnar blockkedjeteknikens medfödda transparens i takt med att samhället integrerar blockkedjeteknik i befintliga institutioner.
Nedan följer några möjliga scenarier för befintliga institutioner som antar Web 3-verktyg:
- Regeringar: Vissa regeringar utforskar användningen av blockkedjeteknik för olika ändamål, såsom röstning, fastighetsregister, leveranskedjehantering, digital centralbanksvaluta och skatterapportering och skatteuppbörd.
- Finansiella institut: Finanssektorn var den första produkten/marknaden som passade Web 3-applikationer. Traditionella banker och andra finansinstitut utforskar redan blockkedjeteknik och kryptovalutor. I juli 2023 lanserar den amerikanska centralbanken Fed sitt system för realtidsbetalningar, FedNow Service. Systemet kommer att vara i drift dygnet runt och ge omedelbar tillgång till medel.
Utmaningen för företagens TradFi (banker och värdepappersföretag) är att deras vinster främst är beroende av att ta ut avgifter för tjänster. Disintermediering via decentraliserad finansiering (DeFi) hotar den avgiftsbaserade affärsmodellen. - Ideella organisationer (NPOs): Web 3 skapar nya styrnings- och sociala påverkansmodeller, och ideella organisationer skulle kunna spela en roll i att driva denna utveckling. Blockkedjeteknik kan förenkla ideella organisationers transparens och ansvarsskyldighet gentemot givare.
Edelmans förtroendebarometer som refereras till ovan rapporterade också: ”Näringslivet är den enda institutionen som ses som kompetent och etisk. 53 % av de svarande globalt säger att deras länder är mer splittrade idag än tidigare. VD:ar är skyldiga att förbättra den ekonomiska optimismen och hålla splittrande krafter ansvariga.”
konsumenter är krävande mer socialt och miljömässigt ansvarstagande från företag. Ideella organisationer kan utnyttja blockkedjan för att fungera som en påverkanspartner för företag, vilket förenklar spårning och rapportering av resultat. - Universitet och forskningsinstitutioner: Den traditionella modellen för fyraåriga högskole-/avancerade utbildningar förändras snabbt. Web3 kan hjälpa universitet och forskningsinstitutioner att skapa flexibla studiealternativ och mer samarbetsinriktade fakultetsavdelningar. Blockkedjeteknik kan automatisera framstegsmarkörer som att utfärda examina, spåra bidragsfördelning och automatisera registratorers registerföring.
- Decentraliserade autonoma organisationer (DAO): En DAO är en ny typ av organisation som styrs av sina medlemmar och verkar helt på blockkedjan. DAO:er skulle kunna ersätta traditionella institutioner inom vissa områden, såsom styrning och beslutsfattande, utan mellanhänder.
Flytta framåt
Web 3:s inverkan på finanssektorn är ett exempel på stora institutionella förändringar som vi ser utspela sig i realtid. Om du är en individ med kryptotillgångar är du en del av övergången!
ZenLedger kan hjälpa dig att aggregera transaktioner över börser, beräkna din kapitalvinst eller kapitalförlust och automatiskt fylla i de IRS-blanketter du behöver årligen. Du kan till och med använda vårt verktyg för skatteförlustinsamling för att identifiera sätt att spara under hela året.
Kom igång med ZenLedger gratis idag!
Kryptovalutaföretag och intressenter bör regelbundet samråda med juridiska experter och experter på efterlevnad i de länder och stater där de är verksamma för att säkerställa att de följer alla tillämpliga regler.
Ovanstående är endast för allmän information och ska inte tolkas som professionell rådgivning. Vänligen sök oberoende juridisk, finansiell, skattemässig eller annan rådgivning som är specifik för din specifika situation.
