År 2021 visade Sergej Sjpilkin, en rysk forskare känd för sin djupgående granskning av tidigare val, att fusk spelade en betydande roll i valet till statsduman 2021, vilket ledde till det dominerande partiet Förenade Rysslands seger. I mindre skala, en federal jury i Sioux City, Iowa, fann en kvinna skyldig till att bedrägligt ha använt brevröstsedlar för att stödja sin mans kampanj för en kongressplats under primär- och allmänna val i Iowa 2020. Kunde blockchain-röstning ha förhindrat dessa övergrepp från första början?
Enskilda givare och lobbyintressen spenderar miljarder för att påverka valresultaten. Regeringar spenderar många fler miljarder på att underlätta personlig röstning med pappersröstsedlar på bestämda platser. Även om andelen valfusk varierar beroende på land är fusk ett ihållande hinder för den demokratiska processen. Att lyckas stjäla val får ringar på vattnet och sträcker sig långt bortom valdagen.
I dagens sammankopplade och alltmer polariserade värld är strävan efter en säkrare, transparentare och effektivare valprocess mer angelägen än någonsin. Blockkedjebaserad röstningsteknik, med sin inneboende säkerhet, effektivitet, transparens och motståndskraft mot manipulering, har potential att revolutionera röstningssystem världen över.
Å andra sidan har blockkedjeteknik vissa tekniska hinder att övervinna. Ingen lösning är perfekt; även om den vore det, kanske vissa väljare och intressenter aldrig litar på en digital omröstning. Andra kanske motsätter sig blockkedjeteknik eftersom de drar nytta av ineffektiviteten i det nuvarande röstningssystemet. Blockkedjebaserad röstning skulle undergräva en skum valstrategi eller göra deras jobb föråldrat.
Så, innebär blockkedjeomröstning mer risk än belöning? Låt oss titta på för- och nackdelarna med blockkedjeomröstning.
Nuvarande valutmaningar: Valfusk, tillgång och ineffektivitet
Den ryska valfuskmaskinen och en kvinna från en småstad i Iowa är bara två exempel på tusentals moderna valprocesser världen över, undergrävda av en mängd olika problem som skadar deras integritet och effektivitet.
I takt med att röstningen ökar, ökar även möjligheterna till valfusk. Moderna samhällen kämpar fortfarande för att genomföra rättvisa och korrekta val, särskilt i folkrika länder. Här är de största riskerna med rättvisa och korrekta val:
- Valfusk: Valfusk, även om det är statistiskt sett ovanligt, är fortfarande ett betydande problem, särskilt i det globala syd och länder som Ryssland eller Venezuela med auktoritära regeringar och svaga demokratiska skyddsräcken.
- Tillgång till röstning: Tillgång till röstning är en annan kritisk fråga, då många väljare, särskilt de med funktionsnedsättning, utomlands eller i avlägsna eller underförsörjda områden, möter betydande hinder när de ska rösta.
- Ineffektiva äldre system: Ineffektivitet plågar befintliga system, vilka är fulla av ineffektivitet, inklusive långsam rösträkning, vilket leder till försenade resultat och ökad misstro bland väljarna.
Blockkedjan kan inte lösa alla problem med val. Det finns gott om möjligheter att manipulera ett val. innan röstdagen, såsom röstköp, hackningar, desinformationskampanjer och falska nyheter. Rysslands inblandning i presidentvalskampanjen 2016, enligt resultaten av en rapport från en amerikansk senatens underrättelsekommitté den 18 augusti 2020, hade ett betydande inflytande på resultatet.
Blockkedjeteknik kan dock stärka svaga länkar och eliminera specifika möjligheter till bedrägerier. Låt oss titta på hur blockkedjeteknik kan hjälpa till på valdagen.
Blockkedjelösningar: Förbättrad valintegritet
Blockkedjeteknik har inneboende egenskaper som avsevärt kan minska risken för väljarfusk. Blockkedjeteknikens oföränderlighet säkerställer att när en väljare väl har avgett sin röst kan ingen ändra eller manipulera den utan att bli upptäckt. Denna funktion och teknikens förmåga att skapa säkra, verifierbara väljaridentiteter kan avsevärt minska bedrägerier.
Blockkedjeteknik kan också öka tillgången till röstning. Genom att möjliggöra säkra online-röstningsplattformar kan blockkedjeteknik underlätta distansröstning, vilket gör processen mer tillgänglig för personer som inte fysiskt kan nå vallokaler.
Denna teknik lovar också att effektivisera valprocesser, vilket säkerställer snabbare och mer exakt rösträkning och därigenom förbättrar valens övergripande effektivitet.
Potentiella risker med blockkedjeomröstning
Trots dess potential är tillämpningen av blockkedjeteknik i röstningssystem utmanande. Oro kring säkerheten vid online-röstning, risken för hackning och den digitala klyftan är betydande hinder.
Att säkerställa säkerheten i röstningssystemen är av yttersta vikt, vilket kräver kontinuerliga framsteg inom kryptografiska tekniker och robusta cybersäkerhetsåtgärder. För att överbrygga den digitala klyftan är det dessutom avgörande att säkerställa att alla väljare har lika tillgång till nödvändig teknik och digital kompetens.
Implementering av blockkedjebaserad röstning för städer och stater innebär kostnads- och miljöpåverkansöverväganden, vilka kan variera beroende på vilken teknik som används. Här är en sammanfattning av utmaningarna:
Kostnadsöverväganden: Investeringen i att driftsätta blockkedjebaserade röstningssystem kan vara betydande. Kostnaderna inkluderar utveckling eller inköp av röstningsplattformen, säkerställande av robusta cybersäkerhetsåtgärder och utbildning av valfunktionärer och väljare. Beroende på skala och vilken teknik som används kan detta vara dyrt för städer och stater, särskilt om det kräver betydande förändringar av befintlig röstningsinfrastruktur eller löpande driftskostnader.
Påverkan på miljön: Miljöpåverkan av blockkedjesystem beror till stor del på konsensusmekanism de använder. Traditionella blockkedjenätverk som Bitcoin, som använder en Proof of Work (PoW)-konsensusmekanism, är kända för sin höga energiförbrukning.
Många moderna blockkedjeplattformar, särskilt de för röstningsapplikationer, använder mer energieffektiva mekanismer. Till exempel använder blockkedje-röstningsappen Voatz en tillåten blockkedja, som är mer energieffektiv än publika blockkedjor som använder Proof of Work (PoW).
Tillåtna blockkedjor som använder Proof of Stake (PoS) eller andra alternativ till PoW-konsensusmekanismer kräver betydligt mindre beräkningskraft och har därmed ett mindre miljöavtryck.
skalbarhet: En av utmaningarna med blockkedjeteknik är skalbarhet, särskilt för storskaliga tillämpningar som delstats- eller nationella val. Att säkerställa att systemet kan hantera miljontals röster samtidigt utan att kompromissa med hastighet eller säkerhet är avgörande.
Avancerade blockkedjesystem utvecklas ständigt för att hantera dessa skalbarhetsproblem. Till exempel övergick Ethereum från PoW till PoS med sin Ethereum 2.0-uppgradering. PoS kan hantera fler transaktioner per sekund, vilket gör det mer lämpligt för applikationer som röstning, där hastighet och skalbarhet är avgörande.
Vissa blockkedjeapplikationer för omröstning använder sidokedjor eller lösningar utanför kedjan för att öka skalbarheten. Dessa lösningar innebär att transaktioner bearbetas utanför den huvudsakliga blockkedjan och sedan registreras aggregerade resultat i huvudkedjan.
Denna metod minskar belastningen på den huvudsakliga blockkedjan avsevärt, vilket möjliggör snabbare behandling av röster samtidigt som den säkerhet och transparens som blockkedjan erbjuder bibehålls.
Dessa framsteg inom blockkedjetekniken är avgörande för röstningstillämpningar, eftersom de tar itu med viktiga utmaningar, såsom skalbarhet, hastighet och energieffektivitet, vilket gör blockkedjeteknik mer gångbar för storskaliga röstningssystem.
Fallstudier: Blockchain-röstning i praktiken
Flera rösttillsynsorgan testar redan exempel på blockkedjeteknik i valprocesser. Till exempel har Estland varit pionjärer inom digital styrning och elektronisk röstning (e-röstning) sedan 2005.
År 2018 testade West Virginia en blockkedjebaserad mobil röstningsapp för utländsk militär personal för att tillhandahålla en säker och tillgänglig röstningsmetod.
I oktober 2020 var en väljare i Utah den första att rösta via blockchain i ett presidentval. Utah har testat blockchain-röstning i några år nu och använt det för att förenkla röstningen för utländsk militär personal, funktionshindrade och andra som har begränsad tillgång till traditionell röstning.
Det är värt att nämna att de väljare i Utah som deltog och de valfunktionärer som ansvarar för att administrera valen och säkerställa deras integritet är mycket optimistisk om dessa tidiga tester med blockkedjeomröstning. Denna synvinkel leder oss till frågan om trovärdig feedback om implementering av blockkedjeomröstning.
Motstånd mot blockkedjeomröstning
Valprocessen har tusentals intressenter som tjänar på det befintliga systemets ineffektivitet, orättvisor och brist på transparens.
Ta poströstning, ett mycket lågteknologiskt sätt att öka väljartillgången. Även om forskning visar minimal risk för bedrägeri, särintressen har genomfört desinformationskampanjer för att väcka allmänhetens tvivel om poströstning. Pew Research Center rapporterar att 25 % av amerikanerna anser att valfusk har varit ett betydande problem med poströstning, trots att bevisen bevisar motsatsen.
Att posta en valsedel är något alla förstår. Blockkedjeteknik är en ny teknik med kopplingar till kryptovaluta. Båda ämnena har låg förståelsenivå bland allmänheten. De flesta har inte hört talas om blockkedjeteknik, eller om de har det, tror de att det är synonymt med Bitcoin.
Så det är inte förvånande att blockkedjebaserad röstning har en uppförsbacke för att bli utbredd. Till exempel är US Vote Foundation, en tvåpartisk organisation för väljarstöd, bestämt emot blockkedjeröstning och kallar det ett "hot mot demokratin".
En närmare titt på deras webbplatsinformation om blockkedjeomröstning visar att deras hållning om blockkedjeomröstning, för att vara en ideell organisation med båda partierna, har en tydligt partisk klang. Informationen om blockkedjeomröstning varierar från vilseledande till felaktig.
Informerad kritik av blockkedjeomröstningens svaga punkter är hälsosam. Vilseledande information baserad på partiskhet är inte till hjälp. När eftertänksamma personer som vill utveckla en välgrundad åsikt utvärderar information om blockkedjeomröstning bör de ta hänsyn till informationskällans motivation. Hotas detta företags, myndighets eller organisations överlevnad av ett framgångsrikt genomförande av blockkedjeomröstning?
Med andra ord, för US Vote Foundation skulle ett brett införande av blockkedjebaserad röstning sannolikt göra deras tjänster mindre relevanta. Blockkedjebaserad röstning är inte så mycket ett hot mot demokratin som det hotar US Vote Foundations relevans.
Framtiden för blockkedjeröstning
Blockkedjebaserad röstning i stor skala skulle sannolikt leda till mindre beroende av politiska kampanjer. Hela valet skulle kunna bestå av en enda webbplats med detaljerade positioneringsuttalanden för varje kandidat, en serie debatter inspelade och tillgängliga online, och personer som röstar antingen i vallokalerna eller på sina telefoner eller datorer på valdagen.
Det förenklade scenariot är dock inte allas version av förbättring. Blockkedjeteknikens roll i valprocesser kommer att bero på flera osäkra faktorer. Liksom många tekniker som är vettiga ur en rationell synvinkel, kommer blockkedjebaserad valteknik att behöva övervinna känslomässiga reaktioner, rädsla för förändring och djupt rotade egenintressen.
Ser du fram emot att kunna rösta på kedjan? Om du handlar med kryptotillgångar förstår du förmodligen för- och nackdelarna bättre än de flesta.
Under tiden kan vi hjälpa dig att hålla koll på dina kryptotransaktioner inför skattedeklarationen. ZenLedger automatiserar processen genom att ansluta till dina plånböcker och börser, importera alla dina transaktioner och beräkna din kapitalvinst eller kapitalförlust. Du kan till och med generera de nödvändiga skatteblanketterna med bara några få klick.
Ovanstående är endast för allmän information och ska inte tolkas som professionell rådgivning. Vänligen sök oberoende juridisk, finansiell, skattemässig eller annan rådgivning som är specifik för din specifika situation.
