Kripto paralar, herkesin katkıda bulunabileceği merkeziyetsiz, açık kaynaklı yazılımlarla çalışır. Bu yazılıma blok zinciri denir ve kelimenin tam anlamıyla veri bloklarından oluşur. Blok zincirinde gerçekleştirilen tüm işlemlerden oluşan ve ilk işlemin bile izinin sürülebildiği çok uzun bir treni hayal edin.
Açık kaynak kodlu olduğu için, kullanan topluluklar temel kodu korur ve geliştirir. Bazen bir topluluk temel kodda veya temel kurallar kümesinde değişiklikler yapar. Bu olduğunda, blok zinciri dallanarak ilk blok zincirinin özgünlüğünü paylaşan ikinci bir blok zinciri oluşturur. Bu tür bir oluşum kripto para birimi çatallanması olarak bilinir. Şimdi, iki ana kripto çatallanma türü vardır: sert çatallarve yumuşak çatallar. Bu kılavuzda sert ve yumuşak çatallar arasındaki farklara daha yakından bakalım.
Sert çatal
Özetle, bir hard fork, blockchain protokolünün eski sürümünü geçersiz kılar. Eski sürüm çalışmaya devam ederse, yeni sürüme kıyasla farklı bir protokol ve veriyle karşılaşacaklardır; bu da olası hatalara ve karışıklığa yol açabilir.
Örnek alalım BitcoinSert çatalıyla (Bitcoin Cash(Bu durum), madencilik zorluk algoritması, blok boyutu, eklenebilecek ek bilgilere ilişkin sınırlar ve daha fazlası gibi temel parametreleri mutlaka değiştirecektir. Bu kurallardan herhangi biri değiştirilirse, yeni protokol blokları kabul ederken, eski protokol bunları reddedecektir. Bu durum ciddi karışıklıklara ve sorunlara, hatta olası fon kayıplarına yol açabilir.
Blok boyutu 1 MB'tan 4 MB'a çıkarılırsa, yeni protokol 2 MB'lık bir bloğu kabul ederken, eski protokol bunu reddeder. Örneğin, 2 MB'lık bir bloğun doğrulanıp blok zincirine eklendiğini varsayalım.
Bitcoin Cash (BCH), 2017 yılında piyasaya sürüldü ve Bitcoin'in hard fork edilmiş bir versiyonudur. Hard fork'ların olması gerektiği gibi, BCH Bitcoin'den farklıdır – işte farklılıklar:
- Bitcoin, Bitcoin Cash'ten çok önce piyasaya sürülen orijinal kripto para birimidir. Çatallanmış versiyonuna kıyasla çok daha geniş bir ağ erişimine ve daha iyi bir altyapıya sahiptir.
- Bitcoin'in blok boyutu 1 MB iken, Bitcoin Cash'in blok boyutu 32 MB'tır.
- Bitcoin blok zincirinin soft fork'u olan SegWit (Segregated Witness) ile Bitcoin işlemlerinden işlem imzaları kaldırılabilir. Ancak BCH, SegWit'i desteklemez.
- Bitcoin yavaş çalışır ve daha yüksek işlem ücreti alır. BCH ise, yeni blokları doğrulamak için daha az madencilik gücüne ihtiyaç duyduğu için işlemleri daha hızlı işler ve daha düşük işlem ücreti alır.
Şimdi, biri yeni protokole sahip (örneğin Bitcoin Cash), diğeri ise yalnızca eski protokole sahip (örneğin Bitcoin) iki blok zinciriniz var. Bu iki farklı zincir paralel olarak büyüyebilir. Bu çatallanma sürecine "sert çatallanma" denir. Riskli olabilir, çifte harcamaya yol açabilir ve potansiyel olarak karmaşık olabilir.
Sert çatallanmalar riskli olsa da avantajları da vardır. Bir blok zinciri sert çatallanmadan geçtiğinde, blok zincirinin işlevselliği gelişir. Hatta blok zinciri kullanıcıları da yeni coinler alarak ve yeni yazılımın özelliklerinden yararlanarak teşvik edilirler. Sert çatallanmanın en önemli avantajlarından biri, eski protokolde bulunan önemli güvenlik risklerini düzeltmek ve yeni işlevsellik eklemektir.
Ethereum, önemli güvenlik risklerini gidermenin harika bir örneğidir. Merkezi Olmayan Otonom Organizasyon (DAO) Ethereum blok zinciri üzerinde piyasaya sürülen uygulama, kod tabanındaki güvenlik açıkları nedeniyle saldırıya uğradı.
Siber saldırının ardından, oybirliğiyle şu karar alındı: Ethereum Topluluk, on milyonlarca dolar değerindeki dijital varlıkların çalınmasına yol açan işlemleri geri almak için bir hard fork'un gerekli olduğunu açıkladı. Bu karar, ağın işlem geçmişini tam olarak geri almadı, ancak DAO'ya bağlı varlıkları yeni oluşturulan bir DAO'ya taşıdı. akıllı sözleşmeBunun amacı, asıl sahiplerin paralarını çekebilmelerini sağlamaktı.
Bundan sonra, DAO, hard fork'tan sonra kalan fazla token bakiyesini alarak, organizasyona "güvenlik önlemi" sağlamak amacıyla küratörlerine dağıttı.
Şimdi de sert çatal ve yumuşak çatal karşılaştırmamızda, yumuşak çatalı inceleyeceğiz.
Yumuşak Çatal
Temelde, yumuşak çatallanma, sert çatallanmanın tam tersidir; burada yeni değişiklikler eski protokolle geriye dönük uyumludur.
Örneğin, bir protokolde değişiklikler yapılırsa ve geliştiriciler kuralları sıkılaştırır ve blok zincirinin yapısını etkilemeyen bir işlev eklerse, eski sürüm yeni sürüm bloklarını kabul edecektir. Ancak, yeni sürüm eski sürüm bloklarını kabul etmeyecektir.
Bitcoin, SegWit veya Segregated Witness ile bir protokol değişikliğinden geçti. Bu değişikliğe duyulan ihtiyaç, çok sayıda işlemin Bitcoin ağını yavaşlatması ve işlemlerin işlenmesinde ve doğrulanmasında gecikmelere neden olmasıyla ortaya çıktı. Bazı durumlarda, tek bir işlemin onaylanması saatler sürüyordu. SegWit'in uygulanması, 1 MB'lık bir blok içinde daha fazla sayıda işlemin işlenmesine olanak sağladı ve bu da işlem doğrulama sürecini hızlandırdı.
Kripto para birimlerinde gerçekleşen soft fork'larda, eski sürüm madencileri bloklarının reddedildiğini fark eder ve yükseltme yapmak zorunda kalırlar. Daha fazla madenci yükseltme yaptıkça, sahipsiz kalan eski sürüm blokları daha fazla madencinin yükseltme yapmasına yol açar. Bu, kendi kendini düzelten bir süreçtir ve hem eski hem de yükseltilmiş düğümler yeni sürüm bloklarını kabul ettiğinden, yeni sürüm sonunda kazanır. Son olarak, soft fork'lar çifte harcama riskini taşımaz.
Sert Çatal mı, Yumuşak Çatal mı? – Özet
Yumuşak çatallanma (soft fork) ile sert çatallanma (hard fork) karşılaştırması yapacak olursak, yumuşak çatallanma kesinlikle kripto para birimleri için daha iyi bir seçenektir çünkü fon kaybı ve çifte harcama riskini taşımaz. Bu kendi kendini düzelten yöntem kripto para birimleri için idealdir, ancak sonuçta kararı veren topluluğa bağlıdır.
