Kripto para birimleri ve kripto varlıklar konusunda hükümetin rehberliği son derece yetersiz oldu. Rehberlik eksikliğinden tutun da... kripto ödünç verme vergi uygulamalarından kayıt dışı kişilere yönelik baskılara Menkul kıymet teklifleriKripto projeleri ve kullanıcıları, belirsizlik nedeniyle yenilik yapma ve yatırım yapma konusunda zorluk çekiyor. SEC'in Ripple Labs'e karşı aldığı düzenleyici önlem, bu dinamiklerin en dikkat çekici örneklerinden biridir.
Gelin Ripple'a, SEC'in onlara dava açmasının nedenlerine ve bunun tüm kripto ekosistemi üzerindeki potansiyel etkilerine daha yakından bakalım.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple'a karşı aldığı düzenleyici önlem, kripto ekosistemi genelinde önemli sonuçlar doğurabilir; işte neler oluyor ve bu durum sahipler ve yatırımcılar için ne anlama geliyor.
Dalgalanma nedir?
Ripple, 2012'de piyasaya sürülen SWIFT bankalararası mesajlaşma sistemine blockchain tabanlı bir alternatiftir. SWIFT'in fonları onaylaması genellikle günler sürerken, Ripple bankaların ve diğer finans kuruluşlarının para birimini anında XRP tokenlerine dönüştürmesini ve bunları kendi sistemi üzerinden göndermesini sağlar. blockchain Protokolü kullanarak bunları birkaç dakika içinde farklı bir para birimine dönüştürebilirsiniz.
2018 yılının başlarında, Ripple'ın XRP tokenları, 120 milyar dolarlık piyasa değeriyle Bitcoin'den sonra en popüler ikinci kripto para birimi haline geldi. SEC'in 2020 sonlarındaki şikayeti büyümesini ve değerini olumsuz etkilese de, Temmuz 2022 itibarıyla yaklaşık 16.7 milyar dolarlık değeriyle piyasa değeri bakımından yedinci en büyük kripto para birimi olmaya devam ediyor.
SEC'in Şikayeti
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 22 Aralık 2020 tarihinde Ripple Labs Inc. ve iki yöneticisi hakkında dava açtı. Şikayette, şirketin ve yöneticilerinin kayıtsız ve devam eden bir varlık menkul kıymetleri arzı yoluyla 1.3 milyar dolardan fazla para topladığı iddia ediliyor. Şirketin bu satışları kaydetmemesi ise federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği öne sürülüyor.
Ajansın açıklamasına göre, Ripple 2013'ten itibaren işletmesini finanse etmek için XRP token'ları satmaya başladı. Şirket ayrıca, iş gücü ve piyasa yapma hizmetleri de dahil olmak üzere nakit dışı karşılıklar karşılığında milyarlarca XRP token'ı dağıttı. Son olarak, iki yönetici yaklaşık 600 milyon dolar değerinde XRP token'ını kayıt dışı kişisel satış yoluyla elden çıkardı.
O dönemde SEC'in İcra Bölümü Direktörü olan Stephanie Avakian, "Perakende yatırımcılara erişim, geniş dağıtım ve ikincil işlem piyasası da dahil olmak üzere halka arzın avantajlarından yararlanmak isteyen ihraççıların, kayıt zorunluluğundan muafiyet söz konusu olmadığı sürece, halka arzların kayıt altına alınmasını gerektiren federal menkul kıymetler yasalarına uymaları gerekir" demişti.
SEC'in şikayetinin özünde Howey Testi adı verilen bir test yer almaktadır. Howey Testi, bir varlığın değerinin piyasa güçlerine mi yoksa ihraç edenin eylemlerine mi bağlı olduğunu belirlemeyi içerir. Yatırımcılar varlığı bir şirketin gelecekteki başarısına bahis oynamak için kullanabiliyorsa, varlık genellikle Howey Testini geçemez ve menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir. Aksi takdirde, para birimi olarak kabul edilebilir.
Ripple'ın Yanıtı
Ripple, XRP tokenlerinin açık kaynaklı olduğunu ve diğer token sahiplerinden farklı olarak tokenlerin oluşturulması veya bakımıyla hiçbir ilgisinin olmadığını savunuyor. Bunun yerine şirket, selefi OpenCoin'in bir parçası olarak bu tokenleri oluşturan açık kaynak geliştiricilerinden önemli miktarda XRP tokeni aldığını söylüyor; bu teknik olarak doğru ancak belki de şüpheli bir iddia.
Dahası, 2015'teki önceki bir anlaşmada, ABD Adalet Bakanlığı ve Mali Suçlarla Mücadele Ağı (FinCEN), XRP tokenlerinin dönüştürülebilir sanal para birimleri olduğuna karar vermişti. Anlaşmanın bir parçası olarak, bu düzenleyici kurumlar XRP token satışlarına ve ikincil piyasa işlemlerine izin vermişti; bu da "para birimi" tanımını doğrular nitelikteydi.
Şirket, SEC'in 2015 tarihli karardan haberdar olması durumunda, kurumun federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ediyor olabilecekleri konusunda adil bir bildirimde bulunmadığını savunuyor. Şirket, SEC'in bu kararı nasıl verdiğine dair belgeler için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında bir talep bile sundu. Bitcoin ve Ethereum Bunlar dijital para birimleriydi, menkul kıymetler değildi.
Son olarak, İngiltere, Japonya ve İsviçre'deki düzenleyicilerin XRP tokenlarını menkul kıymet yerine para birimi olarak değerlendirdiğini belirtmekte fayda var. Tokenlar ayrıca, sınır ötesi ödemeleri işlemek için SWIFT alternatifini kullanan yüzlerce banka, şirket ve tüketici uygulaması tarafından bir para biçimi olarak listeleniyor. Sonuç olarak, onları menkul kıymet olarak sınıflandırmak zor olabilir.
Önemli Sonuçlar
SEC'in şikayeti Ripple ve ötesi üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Sonuç olarak, tüm sektör davayı yakından takip ediyor.
XRP tokenları menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, Ripple menkul kıymetler yasalarına uymak zorundadır. kripto borsaları XRP tokenlerinin alım satımı, aracı kurum lisansları gerektirecek ve XRP tokenlerine sahip olan herkesin (örneğin hissedarların) kimliğinin bilinmesini gerektirecektir. Elbette bunlar önemli lojistik zorluklar oluşturacaktır.
SEC lehine verilecek bir karar, Ripple'ın ötesinde de önemli sonuçlar doğuracaktır. Eğer XRP tokenları menkul kıymet olarak kabul edilirse, aynı sınıflandırma yüzlerce diğer mevcut kripto projesi için de geçerli olabilir ve daha geniş bir kavram olarak kripto ödemelerindeki inovasyonu engelleyebilir. Sonuç olarak, kripto endüstrisindeki ABD düşünce liderliği ödemeler ve diğer alanlarda zayıflayabilir.
Alt çizgi
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple'a karşı yürüttüğü düzenleyici işlem, sonu görünmeden ilerlemeye devam ediyor; ancak bu, kripto proje sahiplerinin ve yatırımcıların olumsuz bir kararın potansiyel sonuçlarını göz ardı etmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Bu arada, dava kripto ödeme inovasyonunu caydırıcı bir etki yaratarak ABD'yi küresel olarak dezavantajlı bir konuma getirebilir.
Birçok kripto para savunucusu, Kongre'nin çeşitli kripto projelerinin yasal statüsünü net bir şekilde tanımlayarak bu sorunu çözmeye yardımcı olacağını umuyor. Biden'ın kripto para konusundaki rehberliği ilk adım olsa da, yasa koyucular henüz bu tanımları sağlamak ve piyasaya açıklık getirmek için ciddi çabalar göstermedi. Özellikle, kripto menkul kıymetini neyin oluşturduğunu tanımlayan bir yasa bulunmuyor.
Kripto para ticareti yapıyorsanız ve IRS ile ilgili belirsizliklerden ve karışıklıklardan kaçınmak istiyorsanız, ZenLedger vergi sezonu için düzenli ve uyumlu kalmanıza yardımcı olabilir. Platformumuz, cüzdanlar ve borsalar genelindeki işlemleri bir araya getirmeyi, sermaye kazancınızı veya kaybınızı hesaplamayı ve her yıl doldurmanız gereken IRS formlarını doldurmayı kolaylaştırır.
