今年，非同质化代币（NFT）迎来了复苏。虽然距离2021年的高峰仍有较大差距，但2024年NFT的交易量曾连续三天超过400亿美元。这意味着NFT监管仍然是各方关注的焦点——从美国专利商标局（PTO）到美国国税局（IRS）都在密切关注。
好消息是，一些机构正在朝着更加清晰的监管方向发展，知识产权监管机构最近的报告就体现了这一点。
在本文中，我们将探讨最近有关知识产权的决定以及其他监管机构是如何处理 NFT 的。
NFT入门简介
NFT 是一种代表有形、现实世界或数字物品的数字资产。通过在区块链上将资产代币化，NFT 简化了交易，并提供可验证的稀缺性、真实性和所有权证明。
例如，Bored Ape Yacht Club 的 NFT 系列包含指向服务器上特定猿猴图像的数字代币。虽然任何人都可以复制这些图像，但 NFT 提供了所有权和真实性的证明。
NFT有几种类型：
- 艺术品。 无论是人物肖像、生成式图像，还是纯粹的艺术作品，都可以作为NFT存在。大多数价格最高的NFT都是艺术品。
- 博彩。 许多边玩边赚的游戏利用 NFT 来代表虚拟形象或游戏内物品，使它们更容易在游戏生态系统之外进行交易。
- 灵魂绑定令牌。 复仇的 魂缚令牌 NFT 旨在代表在线身份，使身份验证和交易变得容易。
- 体育收藏品。 许多卡片制作商已经开始利用 NFT 来实现其涉及体育运动员或其他人物的知识产权的货币化。
- 实物资产。 将房地产或其他实物资产代币化，可以使其更容易交易，同时还能创建所有权记录。
NFT用途的多样性给监管机构带来了挑战。例如，如果部分NFT是游戏内物品，美国国税局就无法将其统称为收藏品。而美国证券交易委员会也无法将所有NFT都归类为证券，因为Soulbound代币本身毫无价值。
现有知识产权法律不变
NFT 已成为流行的数字收藏品，但其市场也变得危机四伏。由于任何人都可以轻松匿名地制作 NFT，因此很容易制造出侵犯现实世界商标的“收藏品”。
例如，爱马仕曾起诉 MetaBirkins NFT 系列的创作者，指控其侵犯了爱马仕备受追捧的 Birkin 手袋品牌。尽管创作者辩称言论自由涵盖了这些作品，但美国陪审团最终裁定 MetaBirkins 侵犯了 Birkin 的商标权。
因此，在 2022 年，参议员帕特里克·约瑟夫·莱希和参议员汤姆·蒂利斯发起了一项研究，以确定当前的知识产权法律是否足以解决与 NFT 相关的版权和商标侵权问题。
经过三次公开圆桌会议和意见征询期后，美国专利商标局和美国版权局发布了一份长达112页的报告，称现行法律已足够完善。NFT倡导者普遍认为此举是避免过度监管的成功途径。
尽管缺乏新的监管措施，持续存在的知识产权侵权问题仍可能成为影响NFT行业的关键因素。企业可能不得不花费资金在法庭上捍卫其品牌，以对抗那些利用其品牌价值牟利的昙花一现的NFT项目。
美国证券交易委员会一贯的信息
美国证券交易委员会（SEC）一直致力于将许多数字资产归类为“证券”。虽然加密货币已成为SEC的目标近十年，但该机构在2023年8月对Impact Theory提起的诉讼才使NFT成为执法焦点。
Impact Theory 出售了三款不同等级的 NFT 收藏品，并声称投资者可以从中获利。因此，美国证券交易委员会 (SEC) 认定这些收藏品属于证券（例如，投资者购买时预期获利），而不仅仅是收藏品。
Impact Theory最终与美国证券交易委员会（SEC）达成和解，同意赔偿投资者并支付6.1万美元罚款。然而，SEC谨慎地表示，并未暗示所有NFT都是证券——事实上，大多数NFT很可能仍将被视为非证券。
美国国税局定义正在制定中
美国国税局澄清，所有虚拟货币和数字资产，包括NFT，都是“财产”。因此，它们像股票一样需要缴纳普通所得税和资本利得税，不应将其视为货币。
然而，2023年3月，财政部和国税局开始就即将发布的关于NFT作为税法下“收藏品”的税务处理指南征求意见。 被视为收藏品该资产将适用最高 28% 的长期税率。
此外，通过个人退休账户（IRA）或其他合格计划购买收藏品，相当于从账户中分配一笔款项，金额等于该收藏品的成本。因此，这种分类表面上将NFT排除在税收优惠账户之外。
如果该指南发布，美国国税局打算使用“穿透式分析”来确定NFT是否属于收藏品。这种方法是指“穿透”资产的数字性质，以确定其“代表”的是什么（例如，艺术品、收藏品等）。
然而，“穿透式分析”也带来了一些挑战。例如，现有的加密货币税务软件可能无法区分可征税和不可征税的NFT，这就需要人工追踪和报告。此外，一些专家质疑，增加这些工作量是否真的有助于提高美国国税局的税收收入。
超越NFT的监管
NFT 已成为加密货币监管方面较为清晰的案例之一。随着最终的知识产权法规出台、美国证券交易委员会 (SEC) 采取相对宽松的态度以及美国国税局 (IRS) 最新发布的指导意见，NFT 收藏家和投资者都清楚未来会面临什么。
但其他加密资产并非如此。
美国证券交易委员会（SEC）仍然坚持认为，除比特币以外的所有加密货币都可能属于证券，并受其监管。然而，该机构并未就此问题做出明确的税务处理，而是坚持采取“执法监管”的方式。
尽管美国国税局坚称所有加密资产都属于财产，但某些加密生态系统的性质却造成了模糊不清的情况。例如，将加密货币锁定在……中是否属于财产尚不明确。 跨链桥 产生应税事件（例如，是否“售出”）。
许多合规流程既耗时又过时。例如，如果您想用比特币购买咖啡，美国国税局 (IRS) 要求您查询购买比特币的价格和购买时的价格，并就任何增值部分缴纳资本利得税。仅此一项流程就足以阻止人们将比特币用于此用途！
同样，发送过程 1099-DA表格 对于每个 DeFi 参与者来说，这足以关闭许多完全去中心化且无摩擦的协议，因为在这些协议中，知道每个用户的身份是不切实际的。
ZenLedger简化了报税流程。来源：ZenLedger
也就是说，普通收藏家和投资者可以使用加密货币税务软件来避免问题，这些软件可以自动完成大部分合规流程。例如，ZenLedger（如上图所示）可以汇总各个交易所的交易并计算您的纳税义务。
底线
NFT 一直是监管机构关注的重点领域。尽管目前知识产权法律条文较为明确，但美国证券交易委员会 (SEC) 和国税局 (IRS) 仍在不断更新其对该行业的监管方法，以确保投资者权益得到保护，税款得到缴纳。更广泛的加密生态系统则面临着更多关于合规要求的问题。
如果你交易 NFT 或其他加密资产， ZenLedger 可以帮助您做好报税季的一切准备。我们的平台会汇总您钱包和交易所的交易记录，计算您的资本收益和损失，并生成您需要提交的文件。您还可以通过税损收割来降低税负！
本资料仅供参考，不应被视为专业建议。请就您的具体情况寻求独立的法律、财务、税务或其他方面的专业建议。
