今年，非同質化代幣（NFT）迎來了復甦。雖然距離2021年的高峰仍有較大差距，但2024年NFT的交易量曾連續三天超過400億美元。這意味著NFT監管仍然是各方關注的焦點——從美國專利商標局（PTO）到美國國稅局（IRS）都在密切關注。
好消息是，一些機構正在朝著更清晰的監管方向發展，智慧財產權監管機構最近的報告就體現了這一點。
在本文中，我們將探討最近有關智慧財產權的決定以及其他監管機構是如何處理 NFT 的。
NFT入門簡介
NFT 是一種代表有形、現實世界或數位物品的數位資產。透過在區塊鏈上將資產代幣化，NFT 簡化了交易，並提供可驗證的稀缺性、真實性和所有權證明。
例如，Bored Ape Yacht Club 的 NFT 系列包含指向伺服器上特定猿猴影像的數位代幣。雖然任何人都可以複製這些圖像，但 NFT 提供了所有權和真實性的證明。
NFT有幾種類型：
- 藝術品。 無論是人物肖像、生成式圖像，還是純粹的藝術作品，都可以作為NFT存在。大多數價格最高的NFT都是藝術品。
- 博彩。 許多邊玩邊賺的遊戲利用 NFT 來代表虛擬形像或遊戲內物品，使它們更容易在遊戲生態系統之外進行交易。
- 靈魂綁定令牌。 復仇的 魂縛令牌 NFT 旨在代表線上身份，使身份驗證和交易變得容易。
- 體育收藏品。 許多卡片製作商都開始利用 NFT 來實現其涉及體育運動員或其他人物的智慧財產權的貨幣化。
- 實物資產。 將房地產或其他實體資產代幣化，可以使其更容易交易，同時也能建立所有權記錄。
NFT用途的多樣性給監管機構帶來了挑戰。例如，如果部分NFT是遊戲內物品，美國國稅局就無法將其統稱為收藏品。而美國證券交易委員會也無法將所有NFT都歸類為證券，因為Soulbound代幣本身毫無價值。
現有智慧財產權法律不變
NFT 已成為流行的數位收藏品，但其市場也變得危機四伏，處處暗藏法律風險。由於任何人都可以輕鬆匿名地製作 NFT，因此很容易製造出侵犯現實世界商標的「收藏品」。
例如，愛馬仕曾起訴 MetaBirkins NFT 系列的創作者，指控其侵犯了愛馬仕備受追捧的 Birkin 手袋品牌。儘管創作者辯稱言論自由涵蓋了這些作品，但美國陪審團最終裁定 MetaBirkins 侵犯了 Birkin 的商標權。
因此，在 2022 年，參議員帕特里克·約瑟夫·萊希和參議員湯姆·蒂利斯發起了一項研究，以確定當前的智慧財產權法律是否足以解決與 NFT 相關的版權和商標侵權問題。
經過三次公開圓桌會議和意見徵詢期後，美國專利商標局和美國版權局發布了一份長達112頁的報告，稱現行法律已足夠完善。 NFT倡議者普遍認為此舉是避免過度監管的成功途徑。
儘管缺乏新的監管措施，持續存在的智慧財產權侵權問題仍可能成為影響NFT產業的關鍵因素。企業可能必須花費資金在法庭上捍衛其品牌，以對抗那些利用其品牌價值牟利的曇花一現的NFT項目。
美國證券交易委員會一貫的訊息
美國證券交易委員會（SEC）一直致力於將許多數位資產歸類為「證券」。雖然加密貨幣已成為SEC的目標近十年，但該機構在2023年8月對Impact Theory提起的訴訟才使NFT成為執法焦點。
Impact Theory 出售了三款不同等級的 NFT 收藏品，並聲稱投資者可以從中獲利。因此，美國證券交易委員會 (SEC) 認定這些收藏品屬於證券（例如，投資者購買時預期獲利），而不僅僅是收藏品。
Impact Theory最終與美國證券交易委員會（SEC）達成和解，同意賠償投資者並支付6.1萬美元罰款。然而，SEC謹慎地表示，並未暗示所有NFT都是證券——事實上，大多數NFT很可能仍將被視為非證券。
美國國稅局定義正在製定中
美國國稅局澄清，所有虛擬貨幣和數位資產，包括NFT，都是「財產」。因此，它們像股票一樣需要繳納普通所得稅和資本利得稅，不應將其視為貨幣。
然而，2023年3月，財政部和國稅局開始就即將發布的關於NFT作為稅法下「收藏品」的稅務處理指南徵求意見。 被視為收藏品該資產將適用最高 28% 的長期稅率。
此外，透過個人退休帳戶（IRA）或其他合格計畫購買收藏品，相當於從帳戶中分配一筆款項，金額等於該收藏品的成本。因此，這種分類表面上將NFT排除在稅收優惠帳戶之外。
如果該指南發布，美國國稅局打算使用「穿透式分析」來確定NFT是否屬於收藏品。這種方法是指「穿透」資產的數位性質，以確定其「代表」的是什麼（例如，藝術品、收藏品等）。
然而，「穿透式分析」也帶來了一些挑戰。例如，現有的加密貨幣稅務軟體可能無法區分可徵稅和不可徵稅的NFT，因此需要手動追蹤和報告。此外，一些專家質疑，增加這些工作量是否真的有助於提高美國國稅局的稅收。
超越NFT的監管
NFT 已成為加密貨幣監管方面較為清晰的案例之一。隨著最終的智慧財產權法規出台、美國證券交易委員會 (SEC) 採取相對寬鬆的態度以及美國國稅局 (IRS) 最新發布的指導意見，NFT 收藏家和投資者都清楚未來會面臨什麼。
但其他加密資產並非如此。
美國證券交易委員會（SEC）仍然堅持認為，除比特幣以外的所有加密貨幣都可能屬於證券，並受其監管。然而，該機構並未就此問題做出明確的稅務處理，而是堅持採取「執法監管」的方式。
儘管美國國稅局堅稱所有加密資產都屬於財產，但某些加密生態系統的性質卻造成了模糊的情況。例如，將加密貨幣鎖定在…中是否屬於財產尚不明確。 跨鏈橋 產生應稅事件（例如，是否“售出”）。
許多合規流程既耗時又過時。例如，如果您想用比特幣購買咖啡，美國國稅局 (IRS) 要求您查詢購買比特幣的價格和購買時的價格，並就任何增值部分繳納資本利得稅。僅此一項流程就足以阻止人們將比特幣用於此用途！
同樣，發送過程 1099-DA表格 對於每個 DeFi 參與者來說，這足以關閉許多完全去中心化且無摩擦的協議，因為在這些協議中，知道每個用戶的身份是不切實際的。
ZenLedger簡化了報稅流程。來源：ZenLedger
也就是說，普通收藏家和投資者可以使用加密貨幣稅務軟體來避免問題，這些軟體可以自動完成大部分合規流程。例如，ZenLedger（如上圖所示）可以匯總各個交易所的交易併計算您的納稅義務。
底線
NFT 一直是監管機構關注的重點領域。儘管目前智慧財產權法律條文較為明確，但美國證券交易委員會 (SEC) 和國稅局 (IRS) 仍在不斷更新其對該行業的監管方法，以確保投資者權益受到保護，稅款得到繳納。更廣泛的加密生態系統則面臨更多關於合規要求的問題。
如果你交易 NFT 或其他加密資產， ZenLedger 可以幫助您做好報稅季的一切準備。我們的平台會彙整您錢包和交易所的交易記錄，計算您的資本利得和損失，並產生您需要提交的文件。您也可以透過稅損收割來降低稅負！
本資料僅供參考，不應視為專業建議。請就您的具體情況尋求獨立的法律、財務、稅務或其他方面的專業建議。
