想想你多久需要出示一次身分證或社保號碼來證明身分或使用某項服務。與完全陌生的人分享敏感資訊已經夠糟糕了，如果對方還要求複製你的資訊呢？
從學校到健身俱樂部再到醫生辦公室，不同的企業都必須遵守行業資料隱私法，例如《家庭教育權利和隱私法案》(FERPA) 和《健康保險流通與責任法案》(HIPAA)。
制定相關法規是為了保護敏感的個人信息，但遺憾的是，數據常常被隨意存放在未上鎖的櫃子和安全措施薄弱的數據庫中。為了使用各項服務，我們不得不與陌生人和一些安全措施可能不足的機構分享個人資訊。
不幸的是，在過去幾年裡，收集個人資料的兩個最大部門——醫療保健和公共部門——的安全措施卻最薄弱。
大多數人都收到來自學校、醫院或金融機構的資料外洩通知，而這令人非常不快。為什麼這種情況會一再發生？
集中式資料庫是問題之一。簡單來說，如果駭客能夠入侵單一資料庫，他們就能在一次攻擊事件中存取所有記錄。
在所有情況下，個人都無法控制資料儲存位置，甚至不知道究竟是誰擁有存取權限。政府儲存社會安全號碼、出生證明和護照資訊；銀行儲存財務資料；學校儲存成績和學位；信用機構存取信用評分和財務歷史；醫療機構保存敏感的醫療記錄。
大數據的興起
雖然儲存資料安全是一個迫切的問題，但過去 20 年來，對個人資料的另一個大規模收集是科技平台收集有關用戶及其線上行為的資料。
Meta/Facebook、Google和其他公司透過收集用戶資料並出售給廣告商，建立了利潤豐厚的廣告收入模式。而用戶分享數據後，卻分文未得。
正如過去十年發生的大規模資料外洩事件所表明的那樣，技術創新迅速超越了傳統電腦系統和監管機制的完善程度。許多現有機構已被證明無法有效保護受託資料。民眾對此感到憤怒，並尋求更大的控制權，這是可以理解的。 更好的解決方案.
Web 3 或許能透過一種名為「自主身分」（SSI）的新型數位資產提供解決方案。 SSI 公司正致力於開發用於儲存個人識別資訊的創新系統。理論上，這些系統將更加安全，並賦予個人控制權，使其能夠決定誰可以存取其私人資訊的具體細節。讓我們來仔細了解一下。
自主身分與傳統身分模式有何不同
在傳統的身分管理模式下，政府、金融機構或社群媒體平台等中央機構儲存和管理個人資訊。個人對其個人資訊幾乎沒有控制權，只能依賴中央機構來保護這些資訊。
相較之下，SSI 是基於個人對個人資料的所有權和控制權原則。在 SSI 模式下，個人獨立於任何中央機構來維護其數位身分。他們可以控制自己的個人訊息，包括誰可以存取特定資訊。
SSI 依靠區塊鏈技術、密碼學、標準化格式和去中心化系統，使個人能夠掌控自己的數位身分。與傳統身分識別模型相比，SSI 承諾提供更高的隱私權、安全性和個人資料控制權。它還有潛力促進數位身分驗證、安全資料共享和去中心化金融等領域的新型創新應用。
自主身分的益處
SSI 有以下幾項好處。
- 去中心化控制：SSI 賦予個人對其個人資訊和數位身分的控制權。他們可以安全地儲存身分數據，並使用這些數據存取各種 Web3 服務，而無需依賴中央機構來保障其安全。
- 提升隱私與安全：SSI 無需個人與第三方服務提供者分享敏感的個人資訊。使用者只需提供可驗證的憑證即可證明其身份，而無需透露不必要的資訊。這降低了身分盜竊和其他類型詐欺的風險。
- 互通性：SSI 建立標準化的可驗證憑證，可在不同的 Web3 服務和平台上使用。用戶無需與各種服務共享私人信息，只需共享相同的 SSI 錢包信息，無需創建新帳戶或重複提供相同信息。
- 減少摩擦：SSI 最大程度地減少了身分驗證和登入過程中的摩擦，從而帶來更好的使用者體驗。
- 更強的資料控制權：SSI 使個人能夠控制誰可以存取其個人資訊以及存取目的。這賦予他們更大的數據控制權，並降低數據濫用的風險。
自主身分的技術層面
整體而言，SSI 的實現方式主要有兩種相互競爭的模式。一種是基於數位錢包技術，另一種被稱為「身分層」。
任何加密貨幣投資者都知道，數位錢包是一種軟體，它允許個人儲存和管理自己的數位身分和憑證——包括存取加密資金所需的憑證。錢包所有者透過私鑰存取自己的錢包。
一些 SSI 公司使用錢包來儲存和管理使用者身分和憑證，因為它們為個人提供了一種安全且使用者友好的方式來管理自己的個人資料。
An 身分層另一方面，它提供了一種更全面的建構SSI系統的方法。它為建構去中心化、可互通且安全的身份解決方案提供了一個框架。
身分層可以包含多種元件，例如去中心化識別碼 (DID)、可驗證憑證以及不同身分提供者之間安全通訊的協定。許多 SSI 公司都使用身分層作為其 SSI 系統的基礎。
自主身分的挑戰與局限性
與所有創新一樣，SSI 的採用也面臨挑戰和限制。
- 推廣：SSI面臨的最大挑戰之一是推廣。 SSI需要從根本上改變身分管理者的身分管理方式。將控制權交還給個人需要包括政府、企業和個人在內的眾多利害關係人的合作。這可能需要時間和努力才能實現。
- 互通性：互通性是另一個挑戰。 SSI 依賴標準化的格式和協定來實現不同系統的協同工作。然而，目前仍存在許多不同的 SSI 平台和標準，這使得互通性成為一個難題。
- 技術複雜性：SSI 需要對區塊鏈技術、密碼學和其他技術組件有所了解。這可能會使組織難以有效地實施和使用 SSI。
- 安全和隱私：雖然 一些 Web 3 的支持者認為 SSI 的卓越安全性和隱私性是理所當然的，但事實是 SSI 的安全性並非萬無一失。如果我們以加密貨幣作為 SSI 安全性的代表，那麼情況就截然不同了。 前景不明朗駭客持續以越來越高的頻率盜取加密貨幣錢包中的資金。 SSI（個人儲存設備）儲存著極具價值的個人資料。隨著SSI越來越普及，它們也將成為駭客的重要目標。
如您所見，SSI 在廣泛應用之前面臨著許多挑戰和限制。
自主身分的真實世界案例
SSI（共享身分識別）是一個相對較新的概念，但在Web3領域已經有一些實際應用案例。 Civic就是一個SSI平台，它使用戶能夠控制自己的數位身分並安全地分享個人資訊。 Civic利用行動應用程式和生物辨識認證技術，提供便利的使用者體驗。目前，Civic已被應用於年齡驗證和安全存取線上服務等場景。
Kiva是一個小額信貸平台，它使用SSI來驗證借款人的身分。 Kiva允許個人創建自己的數位身分並儲存可驗證的憑證，這些憑證可用於申請貸款。 Kiva利用SSI擴大了傳統身分驗證方法無法涵蓋地區的小額信貸服務覆蓋範圍。
聯合國世界糧食計畫署（UNWFP）利用SSI平台為難民提供安全且有效率的援助物資分發服務。 UNWFP採用名為「Building Blocks」的基於區塊鏈的系統，使難民能夠創建數位身分並接收援助，而無需依賴傳統的身份驗證方法。
雖然SSI可以為難民提供一種安全且方便的方式來取得身分證明和其他文件，但實際應用中卻有許多問題。 仍具爭議性結果很大程度取決於簽發社會安全憑證的機構。一些研究人員發現，政府和其他機構可能會利用社會安全憑證來擴大其官僚和商業控制範圍。
推動自主身分認同
自主身分（SSI）是一項新興技術，它賦予個人對其個人資料和身分更大的控制權。與加密貨幣類似，SSI 仍處於早期應用階段，但它具有改變我們在線上管理身分和個人資料方式的潛力，使個人對其數位生活擁有更大的自主權和控制權。
如果您投資加密貨幣，ZenLedger 可以幫助您追蹤資產，並在報稅時進行正確的帳目核算。我們的平台會將您所有錢包和交易所的加密資產匯總起來，然後計算您的資本收益或損失。
以上資訊僅供一般參考，不應被視為專業建議。請就您的具體情況尋求獨立的法律、財務、稅務或其他方面的專業建議。
