Es gibt mehr als 17,000 verschiedene Kryptowährungen und Tausende verschiedener Netzwerke. Obwohl jede Kryptowährung die Blockchain-Technologie nutzt, funktionieren die meisten als Inseln mit ihren eigenen Gemeinschaften und Volkswirtschaften. Und natürlich sind diese Art von Walled Gardens genau das, was Web3 durch Dezentralisierung zu beseitigen sucht.
Polkadot, Cosmos, Avalanche und andere kettenübergreifende Infrastrukturlösungen erfreuen sich zunehmender Beliebtheit, aber es gibt immer noch keine einfache Möglichkeit für Benutzer, digitale Assets mit minimalem Aufwand zwischen Blockchains zu verschieben. Und Entwickler möchten dApps und andere Dienste erstellen, die über Blockchains hinweg funktionieren, anstatt ihr Geschäft an eine einzige Lösung zu binden.
Sehen wir uns an, wie Cross-Chain-Bräute diese Probleme lösen und welche Vorbehalte dabei zu beachten sind.
Dezentralisierung muss nicht unbedingt isolierte Silos bedeuten – Cross-Chain-Brücken könnten unterschiedliche Netzwerke verbinden, um eine interoperable Umgebung für Entwickler und Verbraucher zu schaffen.
Was ist eine Cross-Chain-Bridge?
Blockchain-Brücken ermöglichen die Übertragung von Token, Smart Contracts oder anderen Daten zwischen Blockchains mit unterschiedlichen Protokollen, Regeln und Governance-Modellen. Sie könnten es Entwicklern beispielsweise ermöglichen, dApps auf mehr als einer Plattform auszuführen oder Token von Bitcoin auf Ethereum ohne Zwischenhändler.
Es gibt zwei Arten von Blockchain-Brücken:
- Dezentrale Cross-Chain-Brücken ermöglichen Ihnen, Vermögenswerte zu verschieben, ohne einen Drittanbieter zu verwenden. Eine „Lock and Mint“-Strategie beinhaltet beispielsweise das Einfrieren eines Tokens auf der ursprünglichen Blockchain mithilfe eines Smart Contracts und das anschließende Prägen neuer Token mit gleichem Wert auf der empfangenden Blockchain. Nach dem Einlösen der neuen Token vernichtet der Vertrag die ursprünglichen Token, um eine doppelte Ausgabe zu verhindern.
- Zentralisierte Cross-Chain-Brücken beinhalten die Verwendung eines vertrauenswürdigen Vermittlers zum Verschieben von Vermögenswerten. Bei Wrapped-Kryptostrategien werden beispielsweise die Original-Token in einer Wallet hinterlegt, die von einem vertrauenswürdigen Verwahrer kontrolliert wird, der in einem anderen Netzwerk neue Wrapped-Token mit gleichem Wert prägt. Alle Wrapped-Token sind eins zu eins durch den Original-Token abgesichert.
Neben Cross-Chain-Brücken zwischen Netzwerken, Sidechain-Brücken Verbinden Sie eine übergeordnete Blockchain mit einer untergeordneten Blockchain. Sie können beispielsweise Token von einer übergeordneten Blockchain in eine Sidechain-Brücke einzahlen, die sie an die Sidechain eines Spiels weiterleitet. Angesichts der Skalierungsprobleme von Ethereum sind diese bei Ethereum-Sidechains besonders häufig.
Beispiele für Cross-Chain-Brücken
Laut Footprint Analytics sind in Cross-Chain-Brücken mehr als 200 Milliarden Dollar gesperrt, verglichen mit nur 25 Milliarden Dollar vor einem Jahr. Mit dem Wachstum des Krypto-Ökosystems werden diese Zahlen wahrscheinlich weiter steigen. Neue Ansätze und Technologien könnten im Laufe der Zeit auch zu mehr Optionen führen, was zu niedrigeren Kosten und höherer Zuverlässigkeit führt.
Zu den beliebtesten Cross-Chain-Brücken zählen:
- Ronin-Brücke – Ronin ist eine Ethereum-Sidechain, die den Anforderungen von Axie Infinity. Durch Sidechain-Transaktionen ermöglicht das Netzwerk günstige Mikrotransaktionen im Spiel ohne hohe Gasgebühren.
- Lawinenbrücke – Avalanche Bridge überträgt ERC20-Token von Ethereum auf die C-Chain von Avalanche und umgekehrt. Die C-Chain wurde speziell dafür entwickelt, Finanztransaktionen auf der Blockchain zu skalieren.
- Polygonbrücken – Polygon Bridges ermöglichen einen vertrauenslosen Transfer von Ethereum zu Polygon und zurück ohne Drittrisiken oder Einschränkungen der Marktliquidität.
- AnySwap-Brücken – AnySwap ist ein vollständig dezentralisiertes Cross-Chain-Swap-Protokoll mit einem automatisierten Preis- und Liquiditätssystem, das eine breite Palette von Netzwerken bedient.
Bei der Auswahl einer Cross-Chain-Brücke sollten Sie nach einem stabilen „Total Value Locked“ (TVL) mit minimaler Volatilität, angemessenen Übertragungskosten und -geschwindigkeiten sowie Sicherheit zum Schutz vor Angreifern suchen. CoinTofu und andere Tools können Ihnen dabei helfen, die besten Cross-Chain-Brücken für ein bestimmtes Paar von Kryptowährungsnetzwerken zu finden, indem sie verschiedene Optionen vergleichen.
Warum Cross-Chain-Brücken wichtig sind
Die Interoperabilität zwischen Blockchains wird für den langfristigen Erfolg von Kryptowährungen, nicht fungiblen Token und anderen Blockchain-Anwendungsfällen von entscheidender Bedeutung sein. Die meisten Benutzer und Entwickler möchten beim Erstellen von Apps, Spielen oder Investieren von Geld nicht zwischen Plattformen wählen. Interoperabilität schafft mehr Wert für alle.
Interoperabilität ist für mehrere Anwendungsfälle von entscheidender Bedeutung:
- Sicherheit – Viele Blockchains, wie Bitcoin, haben einen erheblichen Wert ohne eine fortgeschrittene DeFi-Ökosystem, wodurch die Möglichkeit, aus irgendwelchen Beständen Einkommen zu erzielen, eingeschränkt wird. Cross-Chain-Brücken könnten dazu beitragen, jedem einen einfachen Zugang zu DeFi-Funktionen zu ermöglichen.
- Skalierbarkeit – Viele Proof-of-Stake-Blockchains haben Skalierbarkeitsprobleme, insbesondere wenn die Anzahl der Transaktionen weiter steigt. Cross-Chain- und Sidechain-Brücken könnten helfen, diese Probleme zu lindern, ohne die Netzwerke vollständig zu wechseln.
- Wirkungsgrad – Neben einer größeren Skalierbarkeit möchten Krypto-Benutzer möglicherweise Transaktionen auf Blockchains mit geringeren Gebühren durchführen, um die Überlastung der übergeordneten Blockchains zu verringern und erhebliche Geldbeträge bei den Gasgebühren zu sparen.
- Web3 – Web3 wird sich auf die Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains verlassen, um die Akzeptanz voranzutreiben. Beispielsweise werden Benutzer ihre Avatare, Währungen und andere NFT- und fungible Vermögenswerte zwischen Spielen und Erlebnissen behalten wollen.
Die Entwicklung von Cross-Chain-Brücken steckt noch in den Kinderschuhen. Obwohl es viele verschiedene Brücken gibt, richten sich die meisten eher an bestimmte Communities und Anwendungsfälle, als dass sie eine breit angelegte Lösung bieten. Ausnahmen sind Polkadot, AnySwap, Cosmos und eine Handvoll anderer Projekte, die dezentrale Netzwerke für eine einfachere Interoperabilität verbinden wollen.
Risiken von Cross-Chain Bridges
Cross-Chain-Brücken erfreuen sich zwar wachsender Beliebtheit, doch das bedeutet nicht, dass sie ohne Risiko sind. So argumentiert beispielsweise Vitalik Buterin von Ethereum, dass Cross-Chain-Brücken die Sicherheitsrisiken bei der Übertragung von Vermögenswerten erhöhen, indem sie die Angriffsfläche vergrößern. Diese Probleme verschärfen sich, wenn man von zwei auf drei oder sogar hundert Ketten übergeht.
So drückte er es in einem aktuellen Tweet aus:
„Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn Sie 100 ETH auf eine Brücke auf Solana verschieben, um 100 Solana-WETH zu erhalten, und dann Ethereum zu 51 % angegriffen wird. Der Angreifer hat einen Haufen seiner eigenen ETH in Solana-WETH eingezahlt und diese Transaktion dann auf der Ethereum-Seite rückgängig gemacht, sobald die Solana-Seite sie bestätigt hat. Der Solana-WETH-Vertrag ist jetzt nicht mehr vollständig gedeckt, und vielleicht sind Ihre 100 Solana-WETH jetzt nur noch 60 ETH wert. Selbst wenn es eine perfekte ZK-SNARK-basierte Brücke gibt, die den Konsens vollständig validiert, ist sie immer noch anfällig für Diebstahl durch 51 %-Angriffe wie diesen.“
Multi-Chains wie Cosmos oder Polkadot vermeiden diese Probleme, indem sie auf einen gemeinsamen Sicherheitsmechanismus und Cross-Chain-Brücken setzen. Entwickler können auf der Grundlage dieser Art von Diensten ihre eigenen benutzerdefinierten Parachains einrichten und sich dabei darauf verlassen, dass sie die Sicherheit und den Transfer von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Parachains koordinieren.
Schließlich könnten auch Kreuzkettenbrücken steuerliche Auswirkungen. Beispielsweise basiert Axie Infinity auf der Ronin-Sidechain von Ethereum. Wenn Sie ETH verkaufen, um ein Axie zu kaufen, müssen Sie Steuern auf jede Wertsteigerung des ETH seit dem Erwerb zahlen. Möglicherweise müssen Sie auch Steuern zahlen, wenn Sie ein Axie mit Gewinn verkaufen, SLP verdienen oder sogar Axies züchten.
Fazit
Cross-Chain-Brücken verbinden unterschiedliche Blockchains, um die Übertragung von Token, Smart Contracts und anderen Daten zu erleichtern. Durch die Verbindung dieser Netzwerke könnten die Brücken kostengünstigere Transaktionen, besicherte Vermögenswerte und eine höhere Skalierbarkeit ermöglichen und letztendlich das Potenzial für Web3 freisetzen – die nächste Iteration des Internets und des Handels.
ZenLedger kann dabei helfen, Krypto-Transaktionen über Wallets und Börsen hinweg zu verfolgen, um sicherzustellen, dass Sie Ihre Kapitalgewinne und -verluste dem IRS genau melden – und außerdem vermeiden, zu viel Steuern zu zahlen.
