Selbstsouveräne Identität

Überlegen Sie, wie oft Sie Ihren Ausweis oder Ihre Sozialversicherungsnummer vorzeigen müssen, um Ihre Identität nachzuweisen oder auf einen Dienst zuzugreifen. Es ist schlimm genug, vertrauliche Informationen mit völlig Fremden zu teilen. Wie wäre es, wenn die Anfrage eine Kopie Ihrer Informationen beinhaltet?  

Von Schulen über Fitnessstudios bis hin zu Arztpraxen müssen verschiedene Unternehmen branchenspezifische Datenschutzgesetze einhalten, etwa den Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) und den Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA). 

Es gibt Vorschriften zum Schutz sensibler persönlicher Informationen, aber leider werden Daten regelmäßig in unverschlossenen Schränken und schlecht gesicherten Datenbanken aufbewahrt. Um auf Dienste zugreifen zu können, haben wir keine andere Wahl, als private Informationen mit Fremden und Organisationen zu teilen, die möglicherweise über angemessene Sicherheitsmaßnahmen verfügen oder nicht.

Leider wiesen zwei der größten Sektoren, in denen personenbezogene Daten erhoben werden – das Gesundheitswesen und der öffentliche Sektor – in den letzten Jahren die schwächsten Sicherheitsvorkehrungen auf.

Die meisten Menschen haben von ihrer Schule, ihrem Krankenhaus oder ihrem Finanzinstitut schon einmal eine unerwünschte Benachrichtigung über einen Datenmissbrauch erhalten. Warum passiert das immer wieder?

Ein Problem sind zentralisierte Datenbanken. Vereinfacht ausgedrückt: Wenn ein Hacker in eine einzelne Datenbank einbrechen kann, kann er bei einem einzigen Vorfall auf alle Datensätze zugreifen.

In allen Fällen haben Einzelpersonen keine Kontrolle darüber, wo die Daten gespeichert sind, und wissen nicht einmal, wer genau darauf Zugriff hat. Regierungen speichern Sozialversicherungsnummern, Geburtsurkunden und Passinformationen; Banken speichern Finanzdaten; Schulen speichern Noten und Abschlüsse; Kreditbüros greifen auf Bewertungen und Finanzhistorien zu und Gesundheitsdienstleister speichern vertrauliche Krankenakten.

Der Aufstieg von Big Data

Während die Sicherheit gespeicherter Daten ein dringendes Anliegen ist, besteht ein weiterer massiver Missbrauch von persönlichen Daten seit 20 Jahren darin, dass Technologieplattformen Daten über Benutzer und ihr Online-Verhalten sammeln.

Meta/Facebook, Google und andere haben hochprofitable Werbeumsatzmodelle entwickelt, indem sie Benutzerdaten sammeln und an Werbetreibende verkaufen. Die Benutzer ihrerseits haben für die Weitergabe ihrer Daten keinen Cent Entschädigung erhalten.

Wie die massiven Datendiebstähle des letzten Jahrzehnts zeigen, überholten technologische Innovationen schnell die alten Computersysteme und die regulatorische Raffinesse. Viele bestehende Institutionen haben sich als schlechte Hüter der ihnen anvertrauten Daten erwiesen. Die Bürger sind verständlicherweise verärgert und wünschen sich mehr Kontrolle und bessere Lösungen.

Web 3 bietet möglicherweise Lösungen über ein neues digitales Asset namens Self-Sovereign Identity (SSI). SSI-Unternehmen arbeiten an der Entwicklung innovativer Systeme zur Speicherung persönlicher Identitäten. Theoretisch werden diese Systeme sicherer sein und Einzelpersonen die Kontrolle darüber geben, wer Zugriff auf bestimmte Details ihrer privaten Informationen hat. Schauen wir uns das genauer an.

Wie sich die selbstbestimmte Identität von traditionellen Identitätsmodellen unterscheidet

In einem traditionellen Identitätsmodell speichert und verwaltet eine zentrale Behörde wie eine Regierung, ein Finanzinstitut oder eine Social-Media-Plattform die Informationen einer Person. Einzelpersonen haben kaum Kontrolle über ihre persönlichen Daten und müssen sich darauf verlassen, dass die zentrale Behörde diese schützt.

Im Gegensatz dazu basiert SSI auf dem Prinzip des individuellen Eigentums und der Kontrolle über persönliche Daten. In einem SSI-Modell behalten Einzelpersonen ihre digitale Identität unabhängig von einer zentralen Autorität. Sie kontrollieren ihre persönlichen Daten, einschließlich der Frage, wer Zugriff auf bestimmte Details hat.

SSI basiert auf Blockchain-Technologie, Kryptografie, standardisierten Formaten und dezentralen Systemen, um Einzelpersonen die Kontrolle über ihre digitalen Identitäten zu ermöglichen. SSI verspricht mehr Privatsphäre, Sicherheit und Kontrolle über persönliche Daten als herkömmliche Identitätsmodelle. Es hat auch das Potenzial, neue und innovative Anwendungen in Bereichen wie der digitalen Identitätsüberprüfung, dem sicheren Datenaustausch und dem dezentralen Finanzwesen zu ermöglichen.

Die Vorteile einer selbstbestimmten Identität

SSI bietet mehrere Vorteile, wie die folgenden.

1. Dezentrale Kontrolle: SSI gibt Einzelpersonen die Kontrolle über ihre persönlichen Informationen und ihre digitale Identität. Sie können ihre Identitätsdaten sicher speichern und damit auf verschiedene Web3-Dienste zugreifen, ohne sich auf eine zentrale Behörde verlassen zu müssen, die sie sicher verwahrt.
2. Verbesserter Datenschutz und Sicherheit: Durch SSI müssen Einzelpersonen keine vertraulichen persönlichen Daten mehr an Drittanbieter weitergeben. Stattdessen können sie überprüfbare Anmeldeinformationen bereitstellen, die ihre Identität beweisen, ohne unnötige Informationen preiszugeben. Dies verringert das Risiko von Identitätsdiebstahl und anderen Arten von Betrug.
3. Interoperabilität: SSI erstellt standardisierte, überprüfbare Anmeldeinformationen für die Verwendung über verschiedene Web3-Dienste und -Plattformen hinweg. Anstatt private Informationen mit verschiedenen Diensten zu teilen, kann ein Benutzer einfach dieselben SSI-Wallet-Informationen teilen, ohne neue Konten zu erstellen oder wiederholt dieselben Informationen anzugeben.
4. Weniger Reibung: SSI minimiert den Reibungsverlust bei Identitätsüberprüfungen und Anmeldeprozessen. Dies kann zu einer besseren Benutzererfahrung führen.
5. Mehr Kontrolle über Daten: SSI ermöglicht es Einzelpersonen, zu kontrollieren, wer auf ihre persönlichen Daten zugreifen kann und zu welchem ​​Zweck. Dies gibt ihnen mehr Kontrolle über ihre Daten und verringert das Risiko eines Datenmissbrauchs.

Technische Aspekte der selbstsouveränen Identität

Generell gibt es zwei konkurrierende Modelle für die SSI-Implementierung. Eines basiert auf der Technologie digitaler Geldbörsen, das andere wird als „Identitätsschicht“ bezeichnet.

Wie jeder Krypto-Investor weiß, ist eine digitale Geldbörse eine Art Software, mit der Einzelpersonen ihre digitalen Identitäten und Anmeldeinformationen speichern und verwalten können – einschließlich derer, die den Zugriff auf Krypto-Gelder ermöglichen. Besitzer greifen über einen privaten Schlüssel auf ihre Geldbörse zu.

Einige SSI-Unternehmen nutzen Wallets zum Speichern und Verwalten von Benutzeridentitäten und Anmeldeinformationen, da sie Einzelpersonen eine sichere und benutzerfreundliche Möglichkeit bieten, ihre persönlichen Daten zu verwalten.

An Identitätsebeneist dagegen ein umfassenderer Ansatz zum Aufbau eines SSI-Systems. Es bietet einen Rahmen für den Aufbau dezentraler, interoperabler und sicherer Identitätslösungen.

Eine Identitätsebene kann verschiedene Komponenten enthalten, wie z. B. dezentrale Kennungen (DIDs), überprüfbare Anmeldeinformationen und Protokolle für die sichere Kommunikation zwischen verschiedenen Identitätsanbietern. Mehrere SSI-Unternehmen verwenden eine Identitätsebene als Grundlage für ihre SSI-Systeme.

Herausforderungen und Grenzen der selbstbestimmten Identität

Wie bei allen Innovationen gibt es auch bei der Einführung von SSI Herausforderungen und Einschränkungen.

1. Annahme: Eine der größten Herausforderungen für SSI ist die Annahme. SSI erfordert einen grundlegenden Wandel in der Identitätsverwaltung. Um die Kontrolle wieder an Einzelpersonen zurückzugeben, ist die Zusammenarbeit vieler Interessengruppen erforderlich, darunter Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen. Dies kann Zeit und Mühe kosten.
2. Interoperabilität: Eine weitere Herausforderung ist die Interoperabilität. SSI basiert auf standardisierten Formaten und Protokollen, damit verschiedene Systeme zusammenarbeiten können. Es gibt jedoch immer noch viele verschiedene SSI-Plattformen und -Standards, was die Interoperabilität zu einer Herausforderung machen kann.
3. Technische Komplexität: SSI erfordert ein Verständnis der Blockchain-Technologie, Kryptografie und anderer technischer Komponenten. Dies kann es für Organisationen schwierig machen, SSI effektiv zu implementieren und zu nutzen.
4. Sicherheit und Datenschutz: Während einige Befürworter von Web 3 vertreten die Ansicht, dass die überlegene Sicherheit und Privatsphäre von SSI eine Selbstverständlichkeit sind. Die Wahrheit ist jedoch, dass SSI-Sicherheit nicht narrensicher ist. Wenn wir Kryptowährung als Proxy für SSI-Sicherheit betrachten, ist die Nachricht nicht vielversprechend. Hacker plündern Kryptowährungs-Wallets immer häufiger. SSIs speichern äußerst wertvolle persönliche Daten. Mit zunehmender Popularität werden sie auch zu lukrativen Zielen für Hacker.

Wie Sie sehen, muss SSI mehrere Herausforderungen und Einschränkungen meistern, bevor es eine breite Akzeptanz findet.

Beispiele aus der Praxis für selbstbestimmte Identität

SSI ist ein relativ neues Konzept, aber es gibt bereits mehrere Beispiele aus der Praxis für seine Verwendung in Web3. Civic ist eine SSI-Plattform, die es Einzelpersonen ermöglicht, ihre digitalen Identitäten zu kontrollieren und persönliche Informationen sicher auszutauschen. Es verwendet eine mobile App und biometrische Authentifizierung, um ein benutzerfreundliches Erlebnis zu bieten. Civic wurde für Anwendungen wie Altersüberprüfung und sicheren Zugriff auf Onlinedienste verwendet.

Kiva ist eine Mikrofinanzplattform, die SSI zur Überprüfung der Identität von Kreditnehmern nutzt. Einzelpersonen können damit ihre eigenen digitalen Identitäten erstellen und überprüfbare Anmeldeinformationen speichern, die zur Beantragung von Krediten verwendet werden können. Kiva hat SSI genutzt, um den Zugang zu Mikrofinanzdienstleistungen in Regionen zu erweitern, in denen herkömmliche Methoden zur Identitätsüberprüfung nicht verfügbar sind.

Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen (UNWFP) nutzt SSI, um eine sichere und effiziente Verteilung von Hilfsgütern an Flüchtlinge zu gewährleisten. Das UNWFP verwendet ein Blockchain-basiertes System namens Building Blocks, das es Flüchtlingen ermöglicht, digitale Identitäten zu erstellen und Hilfsgüter zu erhalten, ohne auf traditionelle Methoden zur Identitätsüberprüfung angewiesen zu sein.

Während SSIs Flüchtlingen einen sicheren und portablen Weg bieten könnten, auf Identitäts- und andere Dokumente zuzugreifen, ist die praktische Umsetzung noch immer umstritten. Die Ergebnisse hängen weitgehend davon ab, welche Institution die SSI ausgibt. Einige Forscher haben festgestellt, dass Regierungen und andere SSIs nutzen, um die bürokratische und kommerzielle Kontrolle auszuweiten.

Mit der selbstbestimmten Identität vorankommen

Self Sovereign Identity (SSI) ist eine neue Technologie, die Einzelpersonen mehr Kontrolle über ihre persönlichen Daten und ihre Identität bietet. Ähnlich wie Kryptowährungen befindet sich SSI noch in der Anfangsphase der Einführung, hat aber das Potenzial, die Art und Weise zu verändern, wie wir Identitäten und persönliche Daten online verwalten, und Einzelpersonen mehr Autonomie und Kontrolle über ihr digitales Leben zu bieten.

Wenn Sie in Kryptowährung investieren, kann ZenLedger Ihnen dabei helfen, Ihre Vermögenswerte zu verfolgen und sie bei der Steuererklärung richtig zu verbuchen. Unsere Plattform aggregiert alle Ihre Krypto-Vermögenswerte über Wallets und Börsen hinweg und berechnet dann Ihren Kapitalgewinn oder -verlust.

Jetzt kostenlos registrieren!

Es gibt einen Teil der ...

Die obigen Angaben dienen nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollten nicht als professionelle Beratung interpretiert werden. Bitte holen Sie unabhängige Rechts-, Finanz-, Steuer- oder sonstige Beratung ein, die auf Ihre spezielle Situation zugeschnitten ist.

Es gibt einen Teil der ...