SEC:n korkeat panokset oikeusjuttu Ripplea vastaan on jatkunut yli kolme vuotta, mutta se saattaa päättyä jo tässä kuussa. Lopputuloksella voi olla merkittävä vaikutus XRP-tokeneiden hintaan ja laajempaan kryptoekosysteemiin.
Tässä artikkelissa käsitellään lyhyesti pitkään jatkunutta tapausta, joitakin viimeaikaisia kehityshankkeita ja sitä, miten lopputulos saattaa vaikuttaa kryptoalaan.
Lyhyt historia
Ripple on yhdysvaltalainen teknologiayritys, joka keskittyy yksinkertaistamaan rahansiirtoja rajojen yli. Vuonna 2012 Ripple lanseerasi RippleNetin mahdollistaakseen välittömät, turvalliset ja edulliset kansainväliset maksut käyttämällä omaa XRP-tokeniaan. Vuonna 2013 yritys alkoi myydä XRP-tokeniaan yksityishenkilöille Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Vuonna 2020 SEC jätti kanteen yhtiötä ja kahta sen johtajaa vastaan väittäen, että XRP-myynnit olivat rekisteröimätön digitaalisten omaisuuserien arvopaperianti. Virasto syytti yritystä XRP-myynnin jäsentämisestä ja edistämisestä yhtiön liiketoiminnan rahoittamiseksi ja totesi samalla, että kaksi johtajaa myivät henkilökohtaisesti 600 miljoonan dollarin arvosta tokeneita.
Ripplen mukaan XRP-tokenit eroavat täysin arvopapereista, joiden sääntelyyn kongressi on valtuuttanut SEC:n. Heidän mielestään XRP-tokenien toiminnallisuus ja likviditeetti ovat täysin ristiriidassa arvopaperisääntelyn kanssa, koska rekisteröinnin vaatiminen heikentäisi niiden pääasiallista hyötyä, kitkattomia rajat ylittäviä transaktioita.
Pohjimmiltaan väittelyt perustuivat siihen, olivatko XRP-tokenit "arvopaperia" Howeyn testin määritelmän mukaan – nimittäin siihen, liittyykö niihin "niiden suunnittelemia järjestelmiä, jotka pyrkivät käyttämään muiden rahoja voittojen lupauksella".
Ristiriitaiset päätökset
Käräjätuomari Analisa Torres antoi monimutkaisen päätöksen SEC vastaan Ripple -oikeudenkäynnissä vuonna 2023. Oikeus totesi, että Ripple ei rikkonut lakia myydessään XRP:tä julkisissa pörsseissä. Se kuitenkin rikkoi arvopaperilakeja tarjotessaan 728.9 miljoonan dollarin arvosta XRP:tä hedge-rahastoille ja muille institutionaalisille sijoittajille "spekulatiivisen arvon teesillä".
Myös muut oikeusjutut voivat vaikuttaa lopullisiin päätöksiin. Esimerkiksi kesäkuussa 2024 tuomari Phyllis Hamilton hylkäsi suurimman osan Rippleä vastaan nostetusta ryhmäkanteesta, mutta päätöksessään hän ehdotti, että XRP saattaa itse asiassa olla arvopaperi. Erillisessä SEC vastaan Terraform Labs -tapauksessa tuomari Jed Rakoff oli nimenomaisesti eri mieltä Torresin päätöksestä.
Toisaalta tuomari Amy Berman Jackson totesi hiljattain käsitellyssä SEC v. Binance -tapauksessa, että SEC ei pystynyt todistamaan, että jälkimarkkinakaupoissa ostajat hankkivat BNB-tokeneita voiton odotuksella eivätkä muihin tarkoituksiin – mikä on keskeinen kriteeri Howey-testin läpäisemiselle. Ja tämä päätös voisi tukea Ripplen väitettä.
Viime kädessä Torresin päätös pysyy voimassa, eikä sitä voida haastaa muissa oikeussaleissa. Jos SEC kuitenkin valittaa Rippleä vastaan nostetusta tapauksestaan, virasto voisi käyttää näitä päätöksiä vaihtoehtoisena ennakkotapauksena. Jos asia siirtyy muutoksenhakutuomioistuimeen tai korkeimpaan oikeuteen, he voisivat käyttää näitä vaihtoehtoisia lausuntoja argumenteissaan.
Mitä seuraavaksi?
SEC:n oikeusjuttu Rippleä vastaan jatkuu edelleen erimielisyyksien keskellä rikkomuksen rangaistuksesta. arvopaperilakit myytäessä institutionaalisille sijoittajille. Vaikka SEC alun perin vaati kahden miljardin dollarin sakkoa, se tarkisti summan 102.6 miljoonaan dollariin aiemmin tänä vuonna. Ripplen tavoitteena on kuitenkin maksaa sakkoja enintään 10 miljoonaa dollaria.
Tuomari Jacksonin hylättyä SEC:n väitteet, joiden mukaan Binancen BNB-tokeneiden jälkimarkkinamyynti oli arvopaperitransaktioita, Ripple jätti lisävaltuutuspyynnön (Notice of Supplemental Authority) väittäen tukevansa väitettään, jonka mukaan väitetyt XRP:n laittomat myynnit eivät oikeuta viraston asettamia "ankaria oikeussuojakeinoja".
SEC vastasi nopeasti, että Binancen tapaus on "täysin merkityksetön", ja sanoi, että yhtä havaintoa 90-sivuisessa Binance-päätöksessä ei voida yleistää mihinkään arvopaperikauppaan liittyvään tapaukseen. Lopullinen päätös on kuitenkin tuomari Torrezin käsissä, kun hän on harkinnut molempia osapuolia tulevina kuukausina.
Vaikka SEC:n ja Ripplen vaatimusten välillä on edelleen valtava kuilu, asiantuntijat uskovat, että tapaus saattaa pian ratketa. Rippleä tukeva asianajaja Fred Rispoli, ennakoi että tuomari Torres antaa päätöksen SEC vastaan Ripple -oikeudenkäynnin seuraamuksista heinäkuussa. Oikeudenkäynti on epätodennäköistä, koska kantajan tässä vaiheessa voitettavat vahingonkorvaukset ovat hyvin pienet.
Pitkän aikavälin vaikutus
Lopullinen päätös voisi vaikuttaa merkittävästi Ripplen XRP:hen, joka nousi jyrkästi heinäkuussa 2023 saavutetun oikeusvoiton jälkeen. Tokenin hinta nousi jopa 80 % alkuperäisen oikeusvoiton jälkeen, jolloin sen arvo nousi yli 41 miljardiin dollariin. Oikeuden päätös auttoi myös vauhdittamaan muiden kryptovaluuttojen arvoa.
XRP:n hinnat ovat laskeneet viimeisen vuoden aikana. Lähde: CoinMarketCap
Mahdollisesta oikeudellisesta voitosta huolimatta kryptovaluuttojen oikeudellisen ja sääntelyllisen selkeyden puute tarkoittaa, että käräjätuomarit voivat antaa erilaisia mielipiteitä. Vaikka tuomarit voivat ottaa ohjeita muiden tuomioistuinten päätöksistä, heidän ei ole pakko noudattaa niitä ennen kuin korkeampi oikeusaste, kuten muutoksenhakutuomioistuin tai korkein oikeus, on tehnyt päätöksen.
Arvopapereiden tuolla puolen
Kryptoalaa ympäröivä sääntelyyn liittyvä epävarmuus ulottuu paljon SEC:n arvopapereiden luokittelua pidemmälle. Erityisesti IRS:n digitaalisten omaisuuserien kohtelu on edelleen epävarmaa keskeisillä alueilla, mikä vaikeuttaa veronmaksajien tarkkojen ilmoitusten tekemistä.
Esimerkiksi verovirasto (IRS) ei ole antanut selkeitä ohjeita siitä, käytetäänkö ketjun poikkisillat laukaisee myyntivoittoverot. Ketjujen välistä siltaa käytettäessä kryptokäyttäjät lukitsevat yhden krypto-omaisuuden ja saavat toisen erilliseen lohkoketjuun. Ja tulkinnasta riippuen tämä voi olla alkuperäisen omaisuuden "myynti".
Kaikkien kryptovaluuttojen laaja tulkinta "omaisuutena" rajoittaa myös kryptovaluuttojen hyödyllisyyttä muihin tarkoituksiin. Esimerkiksi aina, kun ostat kahvia Bitcoinilla, sinun on kirjattava Bitcoinin hinta ostohetkellä (esim. kun myit sen) ja ilmoitettava myyntivoittosi – mikä tekee siitä "valuuttana" jossain määrin epäkäytännöllisen.
Näistä syistä useimmat kryptokauppiaat ja -sijoittajat suhtautuvat veroilmoitukseensa varovaisesti. Lisäksi on hyvä käyttää kryptovero-ohjelmistoja, kuten ZenLedgeriä, tapahtumien yhdistämiseen eri pörssien välillä ja yksityiskohtaisen kirjanpidon ylläpitämiseen. Tällä tavoin voit puolustaa itseäsi IRS-tarkastuksen yhteydessä minimaalisella vaivalla.
Bottom Line
SEC:n Rippleä vastaan nostama tapaus on yksi alan tähän mennessä pitkäaikaisimmista ja merkittävimmistä oikeudenkäynneistä – ja se on lähellä päätöstään. Vaikka Ripplen voitto näyttää todennäköiseltä, tapaus ei ratkaise kryptovaluutan arvopaperiluokittelua tuomareiden erimielisyyksien vuoksi.
Sillä välin kryptokauppiaat ja -sijoittajat voivat välttää omat oikeustaistelunsa noudattamalla IRS:n sääntöjä ja määräyksiä. Vaikka nämä eivät välttämättä ole yksiselitteisiä, ZenLedger ja muut kryptovero-ohjelmistot voivat auttaa varmistamaan vaatimustenmukaisuuden.
Alustamme kokoaa yhteen eri pörssien tapahtumat, laskee kokonaisvoittosi tai -tappiosi ja luo vuosittain toimitettavat asiakirjat. Voit myös käyttää verotappioiden kirjaamistoimintoamme löytääksesi säästömahdollisuuksia ympäri vuoden ja samalla käyttää kirjanpitäjäsi tukena olevaa Grand Unified Accounting -laskentataulukkoa.
Lanseerasimme hiljattain mahdollisuuden ilmoittaa kaikki verosi ZenLedgerin kautta, mikä helpottaa verojesi täyttämistä tarkasti ja ajallaan joka vuosi.
Yllä oleva on tarkoitettu vain yleiseksi tiedoksi, eikä sitä tule tulkita ammatilliseksi neuvonnaksi. Hae riippumatonta oikeudellista, taloudellista, verotuksellista tai muuta neuvontaa juuri sinun tilanteeseesi.
