En 2021, Sergei Shpilkin, un chercheur russe connu pour son examen approfondi des élections précédentes, a montré que la fraude avait joué un rôle important dans les élections à la Douma d'État de 2021, conduisant à la victoire du parti dominant Russie unie. un jury fédéral À Sioux City, dans l'Iowa, une cour d'appel a reconnu une femme coupable d'avoir utilisé frauduleusement des bulletins de vote par correspondance pour soutenir la campagne de son mari pour un siège au Congrès lors des élections primaires et générales de 2020 dans l'Iowa. Le vote par blockchain aurait-il pu empêcher ces abus en premier lieu ?
Les donateurs individuels et les groupes de pression dépensent des milliards pour influencer les résultats des élections. Les gouvernements dépensent encore bien plus de milliards pour faciliter le vote en personne, avec des bulletins de vote papier distribués à des endroits précis. Si les taux de fraude électorale varient selon les pays, la fraude constitue un frein persistant au processus démocratique. Le vol d’élections a des répercussions qui vont bien au-delà du jour du scrutin.
Dans le monde interconnecté et de plus en plus polarisé d'aujourd'hui, la quête d'un processus électoral plus sûr, plus transparent et plus efficace est plus urgente que jamais. La technologie de vote par blockchain, avec sa sécurité, son efficacité, sa transparence et sa résistance à la falsification inhérentes, a le potentiel de révolutionner les systèmes de vote dans le monde entier.
D’un autre côté, la blockchain doit surmonter certains obstacles technologiques. Aucune solution n’est parfaite ; même si elle l’était, certains électeurs et parties prenantes ne feraient peut-être jamais confiance au vote numérique. D’autres pourraient résister à la blockchain parce qu’ils profitent des inefficacités du système de vote actuel. Le vote par blockchain saperait une stratégie électorale douteuse ou rendrait leur travail obsolète.
Alors, le vote par blockchain présente-t-il plus de risques que de bénéfices ? Examinons les avantages et les inconvénients du vote par blockchain.
Défis électoraux actuels : fraude électorale, accès et inefficacité
La machine russe à truquer les élections et une femme d’une petite ville de l’Iowa ne sont que deux exemples parmi des milliers de processus électoraux modernes dans le monde, minés par une variété de problèmes qui nuisent à leur intégrité et à leur efficacité.
L’ampleur du vote s’accompagne d’une augmentation des risques de fraude. Les sociétés modernes ont encore du mal à organiser des élections justes et précises, en particulier dans les pays peuplés. Voici les principaux risques qui pèsent sur la tenue d’élections justes et précises :
- Fraude électorale : La fraude électorale, bien que statistiquement rare, reste une préoccupation majeure, en particulier dans les pays du Sud et dans des pays comme la Russie ou le Venezuela où règnent des gouvernements autoritaires et où les garde-fous démocratiques sont faibles.
- Accès au vote : L’accès au vote est un autre problème crucial, de nombreux électeurs, en particulier ceux qui souffrent d’un handicap, qui vivent à l’étranger ou dans des zones reculées ou mal desservies, étant confrontés à des obstacles considérables pour voter.
- Systèmes hérités inefficaces : L’inefficacité gangrène les systèmes existants, qui sont entachés d’inefficacités, notamment la lenteur du décompte des votes, ce qui entraîne des retards dans la publication des résultats et une méfiance accrue au sein de l’électorat.
La blockchain ne peut pas résoudre tous les problèmes liés aux élections. Il existe de nombreuses possibilités de falsifier une élection avant le jour du vote, comme l’achat de votes, les piratages, les campagnes de désinformation et les fausses nouvelles. L'ingérence de la Russie Lors de la campagne présidentielle de 2016, selon les conclusions d'un rapport du 18 août 2020 d'une commission du renseignement du Sénat américain, les démocrates ont eu une influence significative sur le résultat.
Cependant, la blockchain peut renforcer les maillons faibles et éliminer certaines possibilités de fraude. Voyons comment la blockchain peut aider le jour du vote.
Solutions Blockchain : Améliorer l'intégrité électorale
La technologie blockchain présente des caractéristiques intrinsèques qui peuvent réduire considérablement le risque de fraude électorale. L'immuabilité de la blockchain garantit qu'une fois qu'un électeur a voté, personne ne peut le modifier ou le falsifier sans se faire détecter. Cette fonctionnalité et la capacité de la technologie à créer des identités d'électeurs sûres et vérifiables peuvent réduire considérablement les activités frauduleuses.
La blockchain peut également améliorer l’accès au vote. En permettant la mise en place de plateformes de vote en ligne sécurisées, elle peut faciliter le vote à distance, rendant le processus plus accessible aux personnes qui ne peuvent pas se rendre physiquement dans les bureaux de vote.
Cette technologie promet également de rationaliser les processus électoraux, en garantissant un décompte des votes plus rapide et plus précis, améliorant ainsi l’efficacité globale des élections.
Risques potentiels liés au vote par blockchain
Malgré son potentiel, l’application de la blockchain aux systèmes de vote est un véritable défi. Les inquiétudes concernant la sécurité du vote en ligne, le risque de piratage et la fracture numérique constituent des obstacles importants.
Il est primordial de garantir la sécurité des systèmes de vote, ce qui nécessite des progrès constants dans les techniques de cryptographie et des mesures de cybersécurité robustes. En outre, pour combler la fracture numérique, il est essentiel de veiller à ce que tous les électeurs aient un accès égal à la technologie et à la culture numérique nécessaires.
La mise en œuvre du vote par blockchain pour les villes et les États implique des considérations de coût et d'impact environnemental, qui peuvent varier en fonction de la technologie utilisée. Voici une répartition des défis :
Considérations de coût : L’investissement dans le déploiement de systèmes de vote basés sur la blockchain peut être considérable. Les coûts comprennent le développement ou l’achat de la plateforme de vote, la mise en place de mesures de cybersécurité robustes et la formation des responsables électoraux et des électeurs. Selon l’échelle et la technologie utilisée, cela peut être coûteux pour les villes et les États, en particulier si cela nécessite des changements importants dans l’infrastructure de vote existante ou des coûts opérationnels permanents.
Impact environnemental: L’impact environnemental des systèmes blockchain dépend en grande partie de la mécanisme de consensus Ils utilisent. Les réseaux blockchain traditionnels comme Bitcoin, qui utilisent un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW), sont connus pour leur forte consommation d'énergie.
De nombreuses plateformes blockchain modernes, notamment celles destinées aux applications de vote, utilisent des mécanismes plus économes en énergie. Par exemple, l'application de vote blockchain Voatz utilise une blockchain autorisée, qui est plus économe en énergie que les blockchains publiques utilisant la preuve de travail (PoW).
Les blockchains autorisées qui utilisent la preuve d'enjeu (PoS) ou d'autres alternatives aux mécanismes de consensus PoW nécessitent beaucoup moins de puissance de calcul et ont donc une empreinte environnementale plus faible.
Évolutivité: L’un des défis de la technologie blockchain est l’évolutivité, en particulier pour les applications à grande échelle comme les élections régionales ou nationales. Il est essentiel de garantir que le système puisse gérer des millions de votes simultanément sans compromettre la vitesse ou la sécurité.
Les systèmes blockchain avancés évoluent en permanence pour répondre à ces problèmes d’évolutivité. Par exemple, Ethereum est passé de la preuve de travail à la preuve de service avec sa mise à niveau Ethereum 2.0. La preuve de service peut gérer davantage de transactions par seconde, ce qui la rend plus adaptée aux applications telles que le vote, où la vitesse et l’évolutivité sont cruciales.
Certaines applications de vote basées sur la blockchain utilisent des chaînes latérales ou des solutions hors chaîne pour augmenter l'évolutivité. Ces solutions impliquent le traitement des transactions hors de la blockchain principale, puis l'enregistrement des résultats agrégés sur la chaîne principale.
Cette approche réduit considérablement la charge sur la blockchain principale, permettant un traitement plus rapide des votes tout en maintenant la sécurité et la transparence fournies par la blockchain.
Ces avancées dans la technologie blockchain sont cruciales pour les applications de vote, car elles répondent à des défis clés, tels que l’évolutivité, la vitesse et l’efficacité énergétique, rendant la blockchain plus viable pour les systèmes de vote à grande échelle.
Études de cas : Le vote par blockchain en action
Plusieurs organismes de contrôle des élections testent déjà des exemples de technologie blockchain dans les processus électoraux. L’Estonie, par exemple, est pionnière dans la gouvernance numérique et le vote électronique depuis 2005.
En 2018, la Virginie-Occidentale a piloté une application de vote mobile basée sur la blockchain pour le personnel militaire à l’étranger afin de fournir une méthode de vote sécurisée et accessible.
En octobre 2020, un électeur de l’Utah a été le premier à voter en chaîne lors d’une élection présidentielle. L’Utah teste le vote par blockchain depuis quelques années maintenant, l’utilisant pour simplifier le vote du personnel militaire étranger, des personnes handicapées et d’autres personnes ayant un accès limité au vote traditionnel.
Il convient de mentionner que les électeurs de l'Utah qui ont participé et les responsables électoraux chargés d'administrer les élections et de garantir leur intégrité sont très optimistes à propos de ces premiers tests de vote par blockchain. Ce point de vue nous amène à la question du retour d'expérience crédible sur la mise en œuvre du vote par blockchain.
Résistance au vote par blockchain
Le processus électoral compte des milliers d’intervenants qui profitent des inefficacités, des inégalités et du manque de transparence du système existant.
Prenons le vote par correspondance, un moyen très simple d'accroître l'accès des électeurs. Même si les recherches montrent que le risque de fraude est minime, droits acquis Les campagnes de désinformation ont suscité des doutes chez le public à propos du vote par correspondance. Le Pew Research Center rapporte que 25 % des Américains pensent que la fraude électorale est un problème majeur dans le vote par correspondance, même si les faits prouvent le contraire.
Envoyer un bulletin de vote par correspondance est une chose que tout le monde comprend. La blockchain est une nouvelle technologie liée à la cryptomonnaie. Ces deux sujets sont peu connus du grand public. La plupart des gens n'ont jamais entendu parler de la blockchain, ou s'ils en ont entendu parler, ils pensent qu'elle est synonyme de Bitcoin.
Il n'est donc pas surprenant que le vote par blockchain ait du mal à être adopté à grande échelle. Par exemple, la US Vote Foundation, une organisation bipartite d'aide aux électeurs, est catégoriquement contre le vote par blockchain, le qualifiant de « menace pour la démocratie ».
Un examen plus approfondi des informations sur le vote par blockchain sur leur site Web nous montre que, pour une organisation à but non lucratif bipartite, leur position sur le vote par blockchain a une connotation nettement partisane. Les informations sur le vote par blockchain vont de trompeuses à incorrectes.
Il est sain de critiquer en connaissance de cause les points faibles du vote par blockchain. Les informations trompeuses basées sur des préjugés ne sont pas utiles. Lors de l'évaluation des informations sur le vote par blockchain, les personnes réfléchies qui souhaitent se forger une opinion éclairée devraient tenir compte de la motivation de la source de l'information. La survie de cette entreprise, de cette entité gouvernementale ou de cette organisation est-elle menacée par la mise en œuvre réussie du vote par blockchain ?
En d’autres termes, pour la US Vote Foundation, l’adoption généralisée du vote par blockchain rendrait probablement ses services moins pertinents. Le vote par blockchain ne constitue pas tant une menace pour la démocratie qu’une menace pour la pertinence de la US Vote Foundation.
Aller de l'avant : l'avenir du vote par blockchain
Le vote par blockchain à grande échelle permettrait probablement de réduire la dépendance aux campagnes politiques. L’élection entière pourrait consister en un seul site Internet avec des déclarations de positionnement détaillées pour chaque candidat, une série de débats enregistrés et disponibles en ligne, et les gens voteraient soit dans les bureaux de vote, soit sur leur téléphone ou leur ordinateur le jour du scrutin.
Ce scénario simplifié ne correspond toutefois pas à la vision de l’amélioration qui convient à tout le monde. Le rôle de la blockchain dans les processus électoraux dépendra de plusieurs facteurs incertains. Comme de nombreuses technologies qui ont du sens d’un point de vue rationnel, l’adoption du vote par blockchain devra surmonter les réactions émotionnelles, la peur du changement et les intérêts personnels bien ancrés.
Avez-vous hâte de pouvoir voter sur la blockchain ? Si vous négociez des actifs cryptographiques, vous comprenez probablement mieux que quiconque les avantages et les inconvénients de ces derniers.
En attendant, nous pouvons vous aider à garder le contrôle de vos transactions cryptographiques pour la période des impôts. ZenLedger automatise le processus en se connectant à vos portefeuilles et à vos échanges, en important toutes vos transactions et en calculant votre gain ou votre perte en capital. Vous pouvez même générer les formulaires fiscaux nécessaires en quelques clics.
Commencez dès aujourd'hui gratuitement!
Ce qui précède est uniquement à titre d’information générale et ne doit pas être interprété comme un conseil professionnel. Veuillez demander des conseils juridiques, financiers, fiscaux ou autres indépendants spécifiques à votre situation particulière.
