Visoki ulozi SEC-a tužba protiv Ripplea traje već više od tri godine, ali bi mogao završiti već ovog mjeseca. Ishod bi mogao značajno utjecati na cijenu XRP tokena i širi kripto ekosustav.
Ovaj članak će ukratko raspraviti o dugotrajnom slučaju, nekim najnovijim događajima i kako bi ishod mogao utjecati na kripto industriju.
Kratka povijest
Ripple je američka tehnološka tvrtka usmjerena na pojednostavljenje transfera novca preko granica. Ripple je 2012. godine pokrenuo RippleNet kako bi omogućio trenutna, sigurna i jeftina međunarodna plaćanja koristeći svoj izvorni XRP token. 2013. godine tvrtka je počela prodavati svoj XRP token pojedincima u SAD-u i diljem svijeta.
SEC je 2020. godine podnio tužbu protiv tvrtke i dvojice njezinih rukovoditelja, tvrdeći da je prodaja XRP-a predstavljala neregistriranu ponudu vrijednosnih papira digitalne imovine. Agencija je optužila tvrtku za strukturiranje i promicanje prodaje XRP-a kako bi financirala poslovanje tvrtke, napominjući da su dvojica rukovoditelja osobno prodala tokene u vrijednosti od 600 milijuna dolara.
Ripple je tvrdio da se XRP tokeni kategorički razlikuju od vrijednosnih papira koje Kongres ovlašćuje SEC da regulira. Vjeruju da su funkcionalnost i likvidnost XRP tokena potpuno nekompatibilne s propisima o vrijednosnim papirima jer bi zahtjev za registracijom umanjio njihovu glavnu korisnost, besprijekorne prekogranične transakcije.
U srži, argumenti su se bazirali na tome predstavljaju li XRP tokeni „vrijednosni papir“ prema definiciji Howeyjevog testa - naime, uključuju li „sheme koje su osmislili oni koji traže korištenje tuđeg novca uz obećanje profita“.
Kontradiktorne presude
Okružna sutkinja Analisa Torres donijela je složenu presudu u tužbi SEC protiv Ripplea 2023. godine. Sud je presudio da Ripple nije prekršio zakon kada je prodavao XRP na javnim burzama. Međutim, prekršio je zakone o vrijednosnim papirima kada je ponudio 728.9 milijuna dolara XRP-a hedge fondovima i drugim institucionalnim investitorima na temelju „teze o spekulativnoj vrijednosti“.
Druge tužbe također bi mogle utjecati na konačne odluke. Na primjer, u lipnju 2024. sutkinja Phyllis Hamilton odbacila je veći dio kolektivne tužbe protiv Ripplea, ali je u svojoj presudi sugerirala da XRP zapravo može biti vrijednosni papir. U zasebnom slučaju SEC protiv Terraform Labsa, sudac Jed Rakoff izričito se nije složio s Torresovom presudom.
S druge strane, u nedavnom slučaju SEC protiv Binancea, sutkinja Amy Berman Jackson presudila je da SEC nije uspio dokazati da su kupci na sekundarnom tržištu stekli BNB tokene s očekivanjem profita, a ne za druge namjene - ključni kriterij za prolazak Howeyjevog testa. I ta presuda mogla bi podržati Rippleov slučaj.
U konačnici, presuda u slučaju Torres ostaje nepromijenjena i ne može se osporiti na drugim sudovima. Međutim, ako se SEC žali na svoj slučaj protiv Ripplea, agencija bi mogla koristiti ove presude kao alternativni presedan. Ako se slučaj dospije na žalbeni sud ili Vrhovni sud, mogli bi koristiti ova alternativna mišljenja u argumentima.
Što je sljedeće?
Slučaj SEC-a protiv Ripplea i dalje se odugovlači usred neslaganja oko kazne za probijanje zakoni o vrijednosnim papirima prilikom prodaje institucionalnim investitorima. Iako je SEC u početku tražio kaznu od 2 milijarde dolara, ranije ove godine revidirao je brojku na 102.6 milijuna dolara. Međutim, Ripple ne namjerava platiti više od 10 milijuna dolara kazne.
Nakon što je sudac Jackson odbacio tvrdnje SEC-a da su prodaje Binanceovih BNB tokena na sekundarnom tržištu bile transakcije vrijednosnim papirima, Ripple je podnio Obavijest o dodatnom ovlaštenju, tvrdeći da to podupire njihov slučaj da navodna ilegalna prodaja XRP-a ne opravdava „oštre mjere“ koje agencija namjerava nametnuti.
SEC je brzo odgovorio da je Binanceov slučaj „potpuno irelevantan“, rekavši da se jedno zapažanje u 90-stranici dugoj presudi u slučaju Binance ne može generalizirati ni na jedan slučaj vezan uz vrijednosne papire. Međutim, konačna odluka bit će na sutkinji Torrez nakon što razmotri obje strane argumenta u nadolazećim mjesecima.
Iako još uvijek postoji velika razlika između zahtjeva SEC-a i Ripplea, stručnjaci vjeruju da bi slučaj uskoro mogao završiti. Fred Rispoli, odvjetnik koji podržava Ripple, predviđa da će sudac Torres u srpnju donijeti presudu o kaznama u tužbi SEC protiv Ripplea. Suđenje je malo vjerojatno jer je odšteta koju tužitelj u ovom trenutku može dobiti vrlo mala.
Dugoročni utjecaj
Konačna odluka mogla bi značajno utjecati na Rippleov XRP, koji je naglo porastao nakon pravne pobjede u srpnju 2023. Cijena tokena porasla je za čak 80% nakon početne sudske pobjede, čime je njegova tadašnja vrijednost porasla na preko 41 milijardu dolara. Sudska presuda također je pomogla u porastu vrijednosti drugih kriptovaluta.
Cijene XRP-a su prošle godine imale niži trend. Izvor: CoinMarketCap
Međutim, unatoč potencijalnoj pravnoj pobjedi, nedostatak pravne i regulatorne jasnoće za kriptovalute znači da okružni suci mogu izdati različita mišljenja. Iako suci mogu slijediti smjernice iz drugih sudskih odluka, nisu obvezni slijediti te smjernice dok odluku ne donese viši sud, poput žalbenog suda ili Vrhovnog suda.
Više od vrijednosnih papira
Regulatorna nesigurnost koja okružuje kripto industriju nadilazi klasifikaciju vrijednosnih papira SEC-a. Posebno je neizvjesno postupanje IRS-a s digitalnom imovinom u ključnim područjima, što poreznim obveznicima otežava točno podnošenje poreznih prijava.
Na primjer, Porezna uprava nije izdala jasne smjernice o tome treba li koristiti poprečnolančani mostovi aktivira porez na kapitalnu dobit. Prilikom korištenja cross-chain mosta, korisnici kriptovaluta zaključavaju jednu kripto imovinu i primaju drugu na zasebnom blockchainu. I ovisno o tumačenju, to bi moglo predstavljati "prodaju" izvorne imovine.
Široko tumačenje svih kriptovaluta kao „imovine“ također ograničava korisnost kriptovaluta u druge svrhe. Na primjer, svaki put kada kupite kavu Bitcoinom, morate zabilježiti cijenu Bitcoina u trenutku kupnje (npr. kada ste ga prodali) i prijaviti svoj kapitalni dobitak - što ga čini donekle nepraktičnim kao „valutu“.
Iz tih razloga, većina kripto trgovaca i investitora zauzima konzervativan stav prilikom podnošenja poreznih prijava. Osim toga, dobra je ideja koristiti softver za porez na kriptovalute, poput ZenLedgera, za agregiranje transakcija na različitim burzama i vođenje detaljne evidencije. Na taj se način možete obraniti u slučaju revizije IRS-a uz minimalan napor.
Bottom Line
Slučaj SEC-a protiv Ripplea jedan je od najdugovječnijih i najznačajnijih sudskih postupaka s kojima se industrija do sada suočava - i bliži se kraju. Iako se čini vjerojatnim da će Ripple na kraju doživjeti pobjedu, slučaj neće zatvoriti knjigu o tome predstavlja li kriptovaluta vrijednosni papir zbog različitih mišljenja među sucima.
U međuvremenu, kripto trgovci i investitori mogu izbjeći vlastite pravne bitke pridržavajući se pravila i propisa IRS-a. Iako oni nisu nužno jednostavni, ZenLedger i drugi softver za porez na kriptovalute mogu pomoći u osiguravanju usklađenosti.
Naša platforma agregira transakcije na različitim burzama, izračunava vaš ukupni kapitalni dobitak ili gubitak i generira dokumentaciju koju morate podnositi godišnje. Također možete koristiti našu značajku prikupljanja poreznih gubitaka kako biste pronašli prilike za uštedu tijekom godine, a istovremeno pristupate proračunskoj tablici Grand Unified Accounting za podršku svom računovođi.
Nedavno smo pokrenuli mogućnost podnošenja svih poreza putem ZenLedgera, što olakšava točno i pravovremeno podnošenje poreza svake godine.
Započnite već danas besplatno!
Gore navedeno služi samo u opće informativne svrhe i ne treba ga tumačiti kao stručni savjet. Molimo vas da potražite neovisan pravni, financijski, porezni ili drugi savjet specifičan za vašu konkretnu situaciju.
