A blokklánc technológia a sebesség, a biztonság és a skálázhatóság kombinációját kínálja, amely forradalmasítani ígér mindent a mindennapi vásárlásoktól kezdve az orvosi feljegyzések megosztásáig. Ugyanaz a decentralizált struktúra, amely ezeket az előnyöket biztosítja, azonban néhány egyedi kihívással is jár, amelyeket a hagyományos központosított hálózatok elkerülnek.
Nézzük meg ezeket a kihívásokat, amelyeket blokklánc-trilemmának nevezünk, és azt, hogy az új megközelítések hogyan próbálják leküzdeni őket.
A blokklánc-technológia forradalmasíthat számos iparágat, de van néhány kritikus akadály, amelyeket le kell küzdeni, beleértve a blokklánc-trilemmát is.
A Blockchain Trilemma
A számítógéptudósok régóta ismerik a decentralizált hálózatokkal kapcsolatos kompromisszumokat. Az 1980-as években a CAP-tétel kimondta, hogy a konzisztenciát, rendelkezésre állást és hibatűrést biztosító decentralizált adattárolók az alapul szolgáló technológia inherens felépítése miatt egyszerre csak kettőt vagy három garanciát tudnak kezelni.
Hasonlóképpen, az Ethereum alapítója, Vitalik Buterin alkotta meg a blokklánc-trilemma kifejezést, mondván, hogy a biztonságot, a decentralizációt és a skálázhatóságot biztosító blokklánc-technológia csak kettőt tud egyszerre garantálni a háromból. A kihívás ismét a blokklánc-technológia alapvető struktúrájából fakad, amely elkerülhetetlen kompromisszumokat igényel.
Decentralizálás
A blokklánc-technológiák nem támaszkodnak központi ellenőrzési pontra. Például, míg a Visa vagy a Mastercard feldolgozhatja a fogyasztók és vállalkozások közötti tranzakciókat, a Bitcoin-tranzakciók a felek között zajlanak le központosított közvetítő nélkül. Ehelyett a blokklánc résztvevőinek konszenzusa alapján ellenőrzik őket.
A decentralizáció hátránya, hogy a tranzakciók feldolgozása hosszabb időt vesz igénybe. Ahelyett, hogy egyetlen entitás hagyná jóvá vagy utasítaná el a tranzakciókat, a teljes hálózatnak konszenzusos mechanizmuson keresztül kell megállapodnia a döntésben. Ezért képes a Visa másodpercenként 60 000 tranzakciót feldolgozni, szemben a Bitcoin másodpercenkénti ~10 tranzakciójával.
Bővíthetőség
A blokklánc-technológiáknak egyre nagyobb mennyiségű tranzakciót kell kezelniük ahhoz, hogy versenyképesek legyenek a központosított platformokkal. Bár a blokklánc-technológiák ma még a peremvidéken vannak, hatalmas fejlesztésekre van szükség a skálázhatóság terén olyan technológiák esetében, mint a Defi hogy jelentős mennyiségű hagyományos tranzakciót vegyen át.
Szerencsére számos lehetséges módja van a skálázhatóság növelésének, amint azt alább látni fogjuk. Például a Polygon egy 2. rétegű skálázási platform, amely az Ethereumra épül, és lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy jelentősen alacsonyabb költséggel építsenek dApp-okat egy proof-of-stake blokklánc használatával. A Polygonok elméletileg több ezer lánccal rendelkezhetnek, ami másodpercenként több millió tranzakciót tesz lehetővé.
Biztonság
A blokklánc technológiának működnie kell biztonság támadások, szoftverhibák és egyéb problémák ellen. Például számos blokklánc konszenzusos mechanizmusa ki van téve az 51%-os támadásnak, ahol a hackerek a konszenzus révén elegendő befolyásra tesznek szert ahhoz, hogy saját pénzügyi haszonszerzés céljából módosítsák a blokkláncot.
A szoftverhibák jelentős problémákat is okozhatnak a blokkláncok számára. Például az Ethereum hálózati kliensének, a Gethnek egy régebbi verziójában található hiba 2021 közepén megnyitotta az utat a dupla költési támadások előtt. Az intelligens szerződések egyre növekvő használata a láncon kívüli tranzakciókban tovább növelheti ezeket a kockázatokat bizonyos résztvevők számára.
Gyakori blokklánc kompromisszumok
A blokklánc-trilemma azt sugallja, hogy számos kompromisszumra van szükség a decentralizáció, a skálázhatóság és a biztonság egyensúlyozásához. Például a Bitcoin páratlan biztonsága és a Proof-of-Work konszenzus mechanizmusából fakadó robusztus decentralizációja korlátozza a skálázhatóságát. Bár ez nagyszerű a befektetések számára, kevésbé érvényes az intelligens szerződésekre.
Proof-of-tét konszenzusos mechanizmusok drámaian javíthatná a skálázhatóságot a biztonság veszélyeztetése nélkül, de a hatalom néhány kiemelkedő szereplő kezébe helyezése csökkenti a decentralizációt. A decentralizáció hiánya pedig azt jelenti, hogy a blokklánccal kapcsolatos döntéseket nagy szervezetek hozzák meg, nem pedig a szélesebb közösség.
Végül az intelligens szerződések térnyerése lehetővé teszi a blokkláncok számára, hogy elosztott feldolgozást és más technikákat alkalmazzanak a skálázhatóság javítása és a decentralizáció megőrzése érdekében. Ezek az intelligens szerződések és a harmadik féllel való interakciók azonban növelik a biztonsági kockázatokat, amint azt a DeFi-feltörések és más biztonsági események nagy száma a múltban is bizonyította.
A Blockchain trilemma megoldása
A blokklánc-trilemma nem matematikai bizonyíték arra, hogy lehetetlen mindhárom célt elérni – egyszerűen csak egy megfigyelés, hogy nehéz elérni őket. Az elmúlt néhány évben nem volt hiány a probléma újszerű megközelítésekkel történő megoldására irányuló erőfeszítésekből, és néhányuk gyümölcsözőnek is tűnik.
1. réteg változásai
Réteg 1 a legfelső szintű hálózatokra utal, mint például a Bitcoin vagy az Ethereum. Bár a változás lassan történik ezeken a hálózatokon, a folyamatban bekövetkező számos jelentős változás javíthatja a teljesítményt. Ugyanakkor az új 1. rétegbeli hálózatok már a kezdetektől kihasználják ezeket az új ötleteket, és azonnal magasabb szintű teljesítményt nyújtanak.
- A tét bizonyítása – A legtöbb hagyományos blokklánc jelentős számítási erőforrásokat igénylő, Proof-of-Work konszenzusos mechanizmust használ. ethereum 2.0 Az upgrade lesz a mai napig a legkiemelkedőbb projekt, amely a Proof-of-stake konszenzusos mechanizmust alkalmazza, ami a tranzakciók időinek drámai felgyorsítását ígéri a játékelméletre, nem pedig a nyers számítási teljesítményre támaszkodva.
- Szilánkos – Sok blokklánc megköveteli, hogy a csomópontok minden létrehozott blokkról másolatot tároljanak, mielőtt új blokkot adnának hozzá. A sharding egy új megközelítés, amely a tranzakciókat kisebb adathalmazokra – vagy szilánkokra – bontja, és azokat függetlenül és párhuzamosan dolgozza fel. Ezeket a kisebb blokkokat ezután visszaintegrálják a főláncba, felgyorsítva a teljes blokklánc teljesítményét.
2. rétegbeli innovációk
A 2. réteg az 1. rétegbeli blokkláncok felett elhelyezkedő hálózatokra utal. Például a Lightning Network egy 2. rétegbeli megoldás, amely a Bitcoinra épül. Ezek a hálózatok népszerű módszerré váltak a blokklánc teljesítményének javítására az 1. rétegbeli megoldások teljes újraépítése nélkül, lehetővé téve a fejlesztők és a fogyasztók számára a gázdíjak csökkentését és a teljesítmény javítását.
- Beágyazott blokkláncok – A beágyazott blokkláncok hasonlóak a shardinghoz, mivel egy munkadarabot delegálnak a főláncból, egy gyermek blokkláncban dolgoznak fel, majd visszaadnak a főlánchoz a sebesség javítása és a költségek csökkentése érdekében.
- Oldalláncok – Az oldalláncok blokklánchoz közeli tranzakciós láncok, amelyeket nagy tranzakciócsoportok lebonyolítására terveztek. Egy független, sebességre és skálázhatóságra optimalizált konszenzusos mechanizmust, valamint az átviteli mechanizmus részeként hasznossági tokeneket használnak.
- Állami csatornák – Az állapotcsatornák kétirányú kommunikációs mechanizmusok a blokklánc és a láncon kívüli tranzakciók között. Ahelyett, hogy a bányászoknak validálniuk kellene a tranzakciókat, egy intelligens szerződésmechanizmussal rendelkeznek, amely csak a végső „állapotot” jelenti.
A lényeg
A blokklánc-technológia számtalan iparág forradalmasítására képes, de a blokklánc-trilemma rávilágít néhány kritikus kihívásra. Szerencsére a terület tele van innovációval, és számos új megközelítés segít leküzdeni ezeket a problémákat és javítani a teljesítményt, miközben csökkenti a tranzakciós költségeket.
Ha kriptovalutákkal kereskedsz, Zen Ledger segíthet a tranzakciók összesítésében a tárcák és tőzsdék között, hogy pontosan kiszámíthassa az év végi adókat. Kezdje el ingyen még ma!
