Blockchain, Kryptowährungen und Web War 1 [Interview mit Brad Rotter]
Das Wachstum von Blockchain und Kryptowährungen hat neue Fragen, Chancen und Probleme aufgeworfen, wie sie unsere Welt noch nie erlebt hat. Doch wie bei jeder Herausforderung ist der Blick auf die Geschichte ein sicherer Weg, um Lösungen zu finden.
Ich habe kürzlich mit gesprochen Bradley Rotter, stellvertretender Vorsitzender von Rivetz und Mitbegründer des Entanglement Research Institute, der sowohl im Finanzwesen als auch in der Blockchain eine völlig einzigartige Erfahrung vorzuweisen hat. Während unseres Gesprächs erzählte er faszinierende Lektionen und Anekdoten über Utility- und Security-Token, Hindernisse für die allgemeine Akzeptanz und „Web War I“ und was wir von der Finanzbranche der 1980er Jahre lernen können. Das Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Eines der ersten Dinge, über die wir gesprochen haben, ist, dass wir jetzt an einem Punkt angelangt sind, an dem Krypto-Token die wertvollste Art von Daten geworden sind, die es heute gibt, dass dies jedoch vom Mainstream noch nicht erkannt wurde.
Die wertvollsten Daten der Welt befanden sich früher im Pentagon. Das ist aus zwei Gründen nicht mehr der Fall. Erstens wurden alle Daten aus dem Pentagon gestohlen. Es ist unglaublich, wie viele Daten wir verloren haben. Nicht nur im Pentagon, im Verteidigungsministerium und in der NSA, sondern in praktisch jeder Einrichtung, jedem Unternehmen. Und der zweite Grund ist: Wenn Sie die Pläne für den Kampfjet der nächsten Generation F39 der Joint Strike Force stehlen, ist das gut für Sie, denn es gibt nur wenige Käufer. Ich behaupte, die wertvollsten Daten der Welt sind derzeit der private Bitcoin-Schlüssel, denn das ist Geld. Und die Cybersicherheitsaspekte des Schutzes dieser Schlüssel, des Schutzes dieses Geldes … das ist eine erhebliche Herausforderung, aber eine absolut kritische Netzstruktur, wenn die digitale Währung allgegenwärtig werden soll.
Die Aufbewahrung und Sicherheit von Währungen ist seit Tausenden von Jahren eine der wichtigsten Herausforderungen und stellt eine große Herausforderung dar. Geldfälschungen sind seit ebenso langer Zeit ein Problem. Blockchain hat dies geändert, denn obwohl es bei digitalen Währungen nicht viele Fälschungen gab, könnte man argumentieren, dass die Verbreitung betrügerischer ICOs eine andere Form der Fälschung darstellt. Herr Rotter unterstrich die Schwere der vorliegenden Herausforderung.
Ich habe viel über das gesprochen, was ich den ersten Webkrieg nenne. Es ist der erste Krieg in der Geschichte, der nicht enden kann. Es gibt niemanden, der kapitulieren könnte. Es gibt keine Flagge, keine Hauptstadt, keinen Generalstab, es gibt niemanden, der kapitulieren könnte. Und was noch schlimmer ist: Es ist der erste Krieg in der Geschichte, in dem wir Tausenden von Armeen von Nationalstaaten, kriminellen Banden, Terrororganisationen bis hin zu pickeligen Teenagern in ihrem Studentenwohnheim gegenüberstehen. Und nicht zuletzt ist es der erste Krieg in der Geschichte, in dem wir alle auf dem Schlachtfeld stehen.
Zusätzlich dazu, dass die Sicherheit der Token und Transaktionen ein Hindernis für die allgemeine Akzeptanz darstellt, war Herr Rotter der festen Überzeugung, dass Bitcoin, obwohl es die Kryptowährung dorthin gebracht hat, wo sie heute ist, die nächste Wachstumsphase der Branche behindert.
Es ist wahrscheinlich, dass Bitcoin das nächste Netscape ist. So brillant es auch ist, das Konstrukt des Bitcoin-Minings und der damit verbundene enorme Aufwand an Rechenleistung und Strom ist ziemlich ineffizient. Und die Natur verabscheut Ineffizienz. Aus buchhalterischer Sicht ist es außerdem ein Albtraum, Bitcoin oder irgendeine andere digitale Währung für Routinetransaktionen zu verwenden.
Rotters letzter Punkt, dass es ein Albtraum für Routinetransaktionen sei, wurde nur kurz angesprochen, kann aber nicht unterschätzt werden. Ich erinnere mich an Geoffrey Moores Bestseller Die Kluft überqueren, was erklärt, dass erfolgreiche Technologieunternehmen zwar Early Adopters mit disruptiven Produkten anlocken, die breite Akzeptanz jedoch dadurch erreicht wird, dass sie als inkrementelle Verbesserungen der bestehenden Prozesse der Menschen positioniert werden. Es muss noch viel getan werden, um Kryptowährungen für die breite Masse zugänglicher zu machen.
Bearish und Bullish bei Utility- und Security-Tokens
Utility-Token dienen der Garantie des zukünftigen Zugangs zu einem Produkt oder einer Dienstleistung und nicht als Währung selbst. Dennoch werden sie vom Markt in manchen Fällen als Anlageinstrument behandelt. Herr Rotter präsentierte eine faszinierende Analogie zwischen dem aktuellen Status des Utility-Token-Marktes und den IRUs in den 1980er Jahren.
In den 80er Jahren gab es ein sehr ähnliches Konstrukt wie Utility Tokens, nämlich IRUs. Ein IRU stand für das unveräußerliche Recht, einen Glasfaserstrang zu verwenden, und es gab Futures und Optionen sowie Firmen, die gegründet wurden, um IRUs zu schaffen. Diese Firmen verlegten so viele Kabel auf dem Meeresboden, um die IRUs zu schaffen, dass sie den Markt überschwemmten. Die meisten gingen bankrott.
Nun, es ist eine sehr interessante Analogie zu dem, was wir letzten Winter mit diesen Utility-Tokens erlebt haben. Um einen neuen Utility-Token zu produzieren, muss man kein Boot mieten oder Kabel auf dem Meeresboden verlegen. Die Produktion eines neuen Utility-Tokens dauert nur ein paar Minuten. Und infolgedessen wurden viele dieser Utility-Tokens gedruckt und aus dem Verkehr gezogen. Das ist meiner Ansicht nach die Ursache für diesen enormen Preiseinbruch im gesamten Bereich. Diese neuen Utility-Tokens haben Geld gekostet, das sonst in Bitcoin und Etherium investiert worden wäre, und infolgedessen den Preisdruck nach außen für Bitcoin und Etherium und im Grunde das gesamte Universum verursacht.
Im Gegensatz zu Utility-Token unterliegen Security-Token der Regulierung durch die SEC, da ihr Wert an einen handelbaren Vermögenswert gebunden ist. Und im Gegensatz zu Utility-Token sieht Herr Rotter für sie eine bessere und greifbarere Zukunft.
Ich bin sehr optimistisch, was Security Tokens angeht. Wie mein Freund David Johnston schon seit Jahren sagt: Alles, was dezentralisiert werden kann, wird dezentralisiert.
Es wird interessant sein zu sehen, wie die globalen Märkte und Regulierungsbehörden auf die Tatsache reagieren, dass es sich nur um einen globalen Markt ohne Grenzen handelt. So wie Vögel beim Überfliegen keine unterschiedlichen Farben der Länder sehen, werden auch die Menschen unabhängig vom Land nach den gewünschten Regulierungen suchen. Herr Rotter berichtete, was er von Regierungsvertretern gehört hat und wie sie die Blockchain sehen.
Die Regierungsvertreter und Regulierungsbehörden, mit denen ich gesprochen habe, sind vom Konzept der Blockchain und ihrem Potenzial für Regulierungen begeistert. Es ist der Traum eines jeden Regulierungsbeamten, ein unveränderliches Register wie die Blockchain zu haben, um wirtschaftliche Eigentümer und Steuern nachzuverfolgen und sich gegen Amtsmissbrauch wie Leerverkäufe usw. abzusichern. Auch hier gibt es immer zwei Seiten einer Medaille. Die Kehrseite dieses neuen Paradigmas ist die Cybersicherheit, über die wir bereits gesprochen haben.
Letztlich liegt ein großes Versprechen der Blockchain in der Regierung und bei öffentlichen Ausgaben darin, dass wir die Regierungsbürokratie abbauen und Programme selbstständig laufen lassen können, während wir der Öffentlichkeit mehr Vertrauen und Transparenz hinsichtlich der Funktionsweise des Systems geben.
