Wie die Prognosemarktplattform Kalshi die Vorschriften für Wahlwetten in Frage stellt

Prognosemärkte schlagen Wellen in der Finanz- und Kryptowelt, insbesondere da sie mit Wetten auf die US-Wahlen in Verbindung stehen. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ist nicht erfreut. Sie hat Plattformen wie Kalshi im Visier, die sich gegen den regulatorischen Widerstand wehrt.

In diesem Artikel werden die Wahlchancen von Kalshi, Prognosemärkte und deren Verbindung zu Wahlwetten in Kalshi untersucht und erläutert, warum der Konflikt zwischen Kalshi und der CFTC die Zukunft dieser aufstrebenden Branche prägen könnte.

Was sind Prognosemärkte?

Prognosemärkte werden immer bekannter, aber viele Menschen sind mit ihnen nicht vertraut. Im Kern geht es bei Prognosemärkten darum, dass Menschen über zukünftige Ergebnisse spekulieren und dabei Geld oder Waren einsetzen. Sie haben eine lange Geschichte, denn sie spiegeln die Spielsucht der menschlichen Natur und unsere Faszination für die Aussicht wider, durch das richtige Erraten zukünftiger Ergebnisse Gewinne zu erzielen.

Prognosemärkte reichen bis in die Antike zurück, lange vor modernen Finanzsystemen oder formalisierten Märkten. Obwohl sie damals noch nicht „Prognosemärkte“ genannt wurden, spekulierten Menschen auf zukünftige Ergebnisse und setzten dabei Geld oder Waren ein. Beispiele hierfür sind antike römische Wagenrennen, Gladiatorenspiele und antike chinesische und indische Glücksspielsysteme.

Prognosemärkte heute

Heute gibt es Prognosemarktplattformen wie Kalshi, Polymarket und PredictIt, die das Bieten auf Verträge ermöglichen, die an den Ausgang zukünftiger Ereignisse geknüpft sind. Die Verträge spiegeln die gemeinsame Meinung der Teilnehmer über die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses wider, beispielsweise das Ergebnis einer Wahl, den Ausgang eines Sportspiels oder die Verabschiedung eines Gesetzes. 

Der Grund, warum Prognosemärkte oft effektiver sind als Umfragen oder Meinungsumfragen, liegt darin, dass die aggregierten Meinungen vieler Menschen oft genauer sind als die von ein paar Experten. Der Autor James Surowiecki untersuchte dieses Konzept des Crowdsourcing bereits 2004 in seinem Buch „The Wisdom of Crowds“. 

Der andere Grund, warum Prognosemärkte andere Prognosetools tendenziell übertreffen, ist, dass Menschen nur dann zur Teilnahme motiviert werden, wenn sie über Fachwissen verfügen. Anders als jede beliebige Person mit einer Meinung in den sozialen Medien oder ein Experte in den Mainstream-Medien riskieren Teilnehmer an Prognosemärkten, Geld zu verlieren, wenn sie falsch raten.

Was ist der Unterschied zwischen Glücksspiel- und Prognosemärkten?

Wenn Sie denken, dass Präzisionsmärkte wie ein weiterer Kanal für Glücksspiele klingen, sind Sie nicht allein. Die Überschneidung der beiden ist einer der Gründe, warum sich die Regulierungsbehörden dafür interessieren. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass es mehrere Unterschiede gibt. Im Folgenden sind drei der wichtigsten aufgeführt:

Zweck:

Glücksspiel: Die Leute wetten zum Spaß und in der Hoffnung, Geld zu gewinnen. Normalerweise basiert das Wetten auf Glück oder Geschick.

Prognosemärkte: Menschen wetten, um Vorhersagen über reale Ereignisse wie Wahlen oder Sportereignisse zu treffen und zu sehen, was die Gruppe denkt, was passieren wird.

So werden die Preise festgelegt:

Glücksspiel: Buchmacher (die Leute, die das Spiel leiten) legen die Quoten fest und entscheiden, wie viel Sie gewinnen können.

Prognosemärkte: Die Preise ändern sich auf der Grundlage der Wetten aller und spiegeln die Meinung der Gruppe darüber wider, was passieren wird.

Warum es wichtig ist:

Glücksspiel: Das Ziel besteht normalerweise darin, Geld zu verdienen, ohne einen größeren Einfluss auszuüben.

Prognosemärkte: Von den Vorhersagen profitieren nicht nur diejenigen, die richtig raten, sondern die Marktdaten können auch dazu verwendet werden, in politischen oder wirtschaftlichen Angelegenheiten bessere Entscheidungen zu treffen und den Menschen zu helfen, zu verstehen, was am wahrscheinlichsten passieren wird.

Warum sind Wahlwetten umstritten?

Wahlwetten sind eine spezielle Art von Prognosemärkten, bei denen die Teilnehmer Verträge auf Grundlage von Wahlergebnissen handeln, beispielsweise wer eine Präsidentschaftswahl gewinnt oder wer die Mehrheit im Kongress hat. Diese Märkte zielen darauf ab, die öffentliche Meinung widerzuspiegeln und Daten zu Wahlwahrscheinlichkeiten zu aggregieren. Sie bieten oft Erkenntnisse, die traditionellen Umfragen möglicherweise entgehen.

Aber, Wahl Wetten sind umstritten. Kritiker argumentieren, dass sie ethische Bedenken aufwerfen, etwa die Möglichkeit, das Wählerverhalten zu beeinflussen oder finanzielle Anreize zur Manipulation von Wahlergebnissen zu schaffen. Einige befürchten beispielsweise, dass hochriskantes Wetten auf Wahlen die Teilnehmer dazu verleiten könnte, Fehlinformationen zu verbreiten, um das Ergebnis zu beeinflussen.

Regulierungsbehörden wie die CFTC haben ein Problem mit Wahlwetten und stellen deren Legalität nach den bestehenden Finanz- und Glücksspielgesetzen in Frage. Die Debatte dreht sich um die Frage, ob diese Märkte einem öffentlichen Gut dienen, indem sie wertvolle Informationen liefern, oder ob sie die Demokratie einfach in ein Wettspiel verwandeln.

Kalshis Rolle und Rechtsstreit mit der CFTC

Im Gegensatz zu dezentralen Plattformen wie Polymarket wird Kalshi von der CFTC reguliert und kann in den Vereinigten Staaten legal tätig sein. Trotzdem stehen sie im Zentrum der Kontroverse um Wahlwetten. 

Kalshi wurde 2018 gegründet und basiert auf ein traditioneller Tech-Stack und bietet Verträge an, die an alltägliche Ereignisse wie Wetter, Wirtschaftsdaten und politische Ergebnisse gebunden sind, einschließlich Kalshi-Wahl 2024 Verträge.

Kalshi möchte in den Bereich der Wahlwetten expandieren und schlägt Verträge vor, die an andere US-Wahlen gebunden sind. Dieser Schritt hat bei der CFTC heftigen Widerstand hervorgerufen, die argumentiert, dass solche Verträge möglicherweise gegen Vorschriften verstoßen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess untergraben könnten.

Kalshi vertritt jedoch die Ansicht, dass der Kongress – und nicht die CFTC – die Wahlwetten regulieren sollte. 

Das Rechtsteam des Unternehmens hat den Streit vor ein Berufungsgericht gebracht und behauptet, dass es sich bei seinen Wahlwettprodukten nicht um Glücksspiele, sondern um strukturierte Finanzverträge handele, die der Öffentlichkeit wertvolle Daten liefern. Am 2. Oktober 2024 erteilte ein US-Berufungsgericht Kalshi die Erlaubnis, seine Wahlwetten wieder aufzunehmen. 

Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte weitreichende Folgen haben, nicht nur für Kalshi, sondern für die gesamte Prognosemarktbranche. Eine Entscheidung zu Kalshis Gunsten könnte den Weg für andere Plattformen ebnen, in den Bereich der Wahlwetten einzusteigen, und möglicherweise weitere Innovationen – und Regulierungen – in diesem Bereich vorantreiben.

Warum Prognosemärkte für Krypto-Enthusiasten wichtig sind

Prognosemärkte verändern die Art und Weise, wie Menschen Vermutungen über die Zukunft anstellen, bringen aber auch neue Regeln und Herausforderungen mit sich, insbesondere im Bereich der Kryptowährungen. 

Polymarket läuft auf der Polygon-Blockchain und ist für US-Benutzer nicht verfügbar, obwohl viele über ein VPN darauf zugreifen. Kalshi läuft auf einem traditionellen Technologie-Stack, akzeptiert aber seit Oktober 2024 USDC-Stablecoins.

Aufgrund ihrer Dezentralisierung und Transparenz könnte die Blockchain Probleme im Zusammenhang mit Vertrauen und zentraler Kontrolle auf Prognosemärkten lösen und gewährleisten, dass Transaktionen sicher, überprüfbar und manipulationssicher sind.

Allerdings bringen dezentrale Plattformen auch regulatorische und Compliance-Herausforderungen mit sich, da es für Regierungen schwierig ist, Regeln aufzustellen und diese über internationale Grenzen hinweg durchzusetzen.

Für Krypto-Investoren ist es entscheidend zu verstehen, wie Prognosemärkte in das Gesamtbild passen. Diese Märkte könnten neue Möglichkeiten bieten, zukünftige Ereignisse vorherzusagen, beispielsweise die Entwicklung der Aktienmärkte oder der Kryptopreise. Sie stehen jedoch auch vor rechtlichen Herausforderungen, die ihre Funktionsweise beeinträchtigen könnten.

Mit dem Wachstum dieser Märkte werden Plattformen wie ZenLedger, die bei der Krypto-Steuererklärung helfen, noch wichtiger, um sicherzustellen, dass Anleger die Steuergesetze einhalten. 

Kryptowährungen auf Prognosemärkten bringen steuerliche Aspekte mit sich, die Händler sorgfältig handhaben müssen. Gewinne aus erfolgreichen Trades sind steuerpflichtig, genau wie Gewinne aus anderen Krypto-Investitionen. Verluste können unter bestimmten Bedingungen ebenfalls abzugsfähig sein, aber die Verfolgung dieser Transaktionen über mehrere Plattformen hinweg kann entmutigend sein. 

Tools wie ZenLedger optimieren diesen Prozess und ermöglichen es Benutzern, Handelshistorien einfach zu importieren, Gewinne oder Verluste zu berechnen und genaue Steuerberichte zu erstellen.

Sind Sie ein Krypto-Investor?

Wenn Sie mit Krypto-Assets handeln, kann ZenLedger Ihnen helfen, die Steuererklärung zu organisieren. Unsere Plattform aggregiert automatisch Transaktionen zwischen Ihren Wallets und Börsen, berechnet Ihren Kapitalgewinn oder -verlust und generiert die Unterlagen, die Sie einreichen müssen. Diese Unterlagen umfassen persönliche Token, die Sie ausgeben oder kaufen, und die Einnahmen oder Verluste, die sie generieren.

Fangen Sie noch heute kostenlos an!

Die obigen Angaben dienen nur der allgemeinen Information und sollten nicht als professionelle Beratung interpretiert werden. Bitte holen Sie sich unabhängige Rechts-, Finanz-, Steuer- oder sonstige Beratung ein, die auf Ihre spezielle Situation zugeschnitten ist.