Blockchain, cryptomonnaies et guerre du Web 1 [Interview de Brad Rotter]
La croissance de la blockchain et des cryptomonnaies a créé de nouvelles questions, opportunités et problèmes comme notre monde n’en a jamais connu. Pourtant, comme pour tout défi, se tourner vers l’histoire pour en tirer des leçons est un moyen sûr de trouver des solutions.
J'ai récemment parlé avec Bradley Rotter, vice-président de Rivetz et cofondateur de l'Entanglement Research Institute, qui a une expérience unique dans le domaine de la finance et de la blockchain. Au cours de notre conversation, il a partagé des leçons et des anecdotes fascinantes sur les jetons utilitaires et de sécurité, les obstacles à l'adoption généralisée et la « Première Guerre du Web », ainsi que ce que nous pouvons apprendre du secteur financier des années 1980. L'entretien a été édité et condensé pour plus de clarté.
L’une des premières choses dont nous avons parlé est que nous sommes maintenant à un point où les jetons cryptographiques sont devenus le type de données le plus précieux qui existe aujourd’hui, mais que cela n’a pas encore été réalisé par le grand public.
Les données les plus précieuses au monde se trouvaient autrefois au Pentagone. Ce n’est plus le cas pour deux raisons principales. La première est que toutes les données ont été volées au Pentagone. C’est incroyable la quantité de données que nous avons perdues. Pas seulement au Pentagone, au DOD et à la NSA, mais dans pratiquement toutes les entités, toutes les entreprises. La deuxième raison est que si vous avez volé les plans de la prochaine génération d’avions de combat interarmées F39, tant mieux pour vous, il n’y a que quelques acheteurs. Je maintiens que les données les plus précieuses au monde à ce stade sont la clé privée Bitcoin, car c’est de l’argent. Les aspects de cybersécurité liés à la protection de ces clés, à la protection de cet argent… c’est un défi important mais une structure de réseau absolument essentielle si la monnaie numérique devient omniprésente.
Le stockage et la sécurité des devises sont une priorité et un défi majeurs depuis des milliers d'années, et la contrefaçon est un problème depuis tout aussi longtemps. La blockchain a changé la donne dans la mesure où, même si la contrefaçon des devises numériques n'a pas été très répandue, on pourrait affirmer que la prévalence des ICO frauduleuses est une forme différente de contrefaçon. M. Rotter a souligné la gravité du défi à relever.
J'ai beaucoup parlé de ce que j'appelle la première guerre du Web. C'est la première guerre de l'histoire qui ne peut pas se terminer. Il n'y a personne qui puisse se rendre. Il n'y a pas de drapeau, pas de capitale, pas d'état-major, personne qui puisse se rendre. De plus, le pire, c'est que c'est la première guerre de l'histoire à laquelle nous sommes confrontés, avec des milliers d'armées d'États-nations, de gangs criminels, d'organisations terroristes, jusqu'à des adolescents boutonneux dans leur chambre d'étudiant et, enfin et surtout, c'est la première guerre de l'histoire pour laquelle nous sommes tous sur le champ de bataille.
Outre le fait que la sécurité des jetons et des transactions constitue un obstacle à l'adoption généralisée, M. Rotter avait le fort sentiment que Bitcoin, bien qu'il ait amené la cryptographie là où elle est aujourd'hui, entrave la prochaine phase de croissance de l'industrie.
Il est probable que Bitcoin soit le prochain Netscape. Aussi brillant soit-il, le concept d'extraction de Bitcoin et de dépense de grandes quantités de ressources informatiques et de ressources électriques est assez inefficace. Et la nature abhorre l'inefficacité. C'est également un cauchemar d'un point de vue comptable que d'utiliser Bitcoin ou toute autre monnaie numérique dans des transactions de routine.
Le dernier point de Rotter sur le fait que cela constitue un cauchemar pour les transactions de routine n'a été que légèrement évoqué, mais ne peut être sous-estimé. Cela me rappelle le best-seller de Geoffrey Moore Traverser le gouffre, qui explique que si les entreprises technologiques à succès attirent les premiers utilisateurs avec des produits disruptifs, l'adoption généralisée se fait en les positionnant comme des améliorations progressives des processus existants des utilisateurs. Il reste encore beaucoup de progrès à faire pour rendre la cryptomonnaie plus accessible au grand public.
Baissiers et haussiers sur les jetons utilitaires et de sécurité
Les jetons utilitaires existent pour garantir l’accès futur à un produit ou à un service et non comme une monnaie en soi. Pourtant, le marché les traite dans certains cas comme un véhicule d’investissement. M. Rotter a partagé une analogie fascinante entre l’état actuel du marché des jetons utilitaires et celui des IRU dans les années 1980.
Dans les années 80, il existait une structure très similaire aux jetons utilitaires : on les appelait IRU. Un IRU représentait le droit inaliénable d'utiliser un brin de fibre. Il existait des contrats à terme et des options, et des entreprises étaient créées pour créer des IRU. Ces entreprises ont posé tellement de câbles au fond de l'océan pour créer les IRU qu'elles ont inondé le marché. La plupart ont fait faillite.
Eh bien, c'est une analogie très intéressante avec ce que nous avons vécu l'hiver dernier avec ces jetons utilitaires. Pour produire un nouveau jeton utilitaire, il n'est pas nécessaire de louer un bateau ou de poser des câbles au fond de l'océan. Cela prend quelques minutes. Et en conséquence, beaucoup de ces jetons utilitaires ont été imprimés et jetés à la porte. C'est mon point de vue sur ce qui a provoqué cet énorme effondrement des prix dans tout l'espace. Ces nouveaux jetons utilitaires ont pris de l'argent qui autrement aurait été déployé dans Bitcoin et Etherium, et par conséquent, ont provoqué une pression sur les prix du Bitcoin et de l'Etherium et, en gros, de l'univers tout entier.
Contrairement aux jetons utilitaires, les jetons de sécurité sont soumis à la réglementation de la SEC car leur valeur est liée à un actif négociable. Et contrairement aux jetons utilitaires, M. Rotter entrevoit un avenir plus brillant et plus tangible pour eux.
Je suis très optimiste quant aux jetons de sécurité. Comme le dit mon ami David Johnston depuis plusieurs années, tout ce qui peut être décentralisé sera décentralisé.
Il sera intéressant de voir comment les marchés mondiaux et les régulateurs réagiront au fait qu'il s'agit d'un marché mondial unique, sans frontières. De la même manière que les oiseaux ne voient pas les pays de couleurs différentes lorsqu'ils les survolent, les gens rechercheront les réglementations qu'ils souhaitent, quel que soit le pays. M. Rotter a partagé ce qu'il a entendu de la part des responsables gouvernementaux et leur point de vue sur la blockchain.
Les représentants du gouvernement et les régulateurs avec lesquels j'ai discuté sont fascinés par le concept de la blockchain et par ce qu'elle peut apporter à la réglementation. C'est le rêve d'un régulateur de disposer d'un registre immuable comme la blockchain pour suivre la propriété effective, pour suivre les impôts, pour se prémunir contre les malversations telles que les ventes à découvert, etc. Encore une fois, il y a toujours deux côtés à la médaille. L'inconvénient de ce nouveau paradigme est la cybersécurité dont nous avons déjà parlé.
En fin de compte, l’une des grandes promesses de la blockchain dans le gouvernement et les dépenses publiques est que nous pouvons faire tomber la bureaucratie gouvernementale et laisser les programmes fonctionner d’eux-mêmes tout en donnant au public plus de confiance et de transparence sur le fonctionnement du système.
