2021年、過去の選挙を詳細に調査することで知られるロシアの研究者セルゲイ・シュピルキンは、2021年の国家院選挙で不正が重要な役割を果たし、支配政党である統一ロシアの勝利につながったことを示した。より小規模なレベルでは、 連邦陪審 アイオワ州スーシティでは、2020年のアイオワ州予備選挙および本選挙において、夫の連邦議会議員選挙運動を支援するために不在者投票を不正に利用したとして、ある女性が有罪判決を受けた。ブロックチェーン投票は、そもそもこのような不正行為を防ぐことができたのだろうか？
個人献金者やロビー団体は、選挙結果に影響を与えるために数十億ドルを費やしている。政府はさらに数十億ドルを投じて、指定された場所で紙の投票用紙を用いた対面投票を実施している。選挙不正の発生率は国によって異なるものの、不正は民主主義プロセスにとって常に重荷となっている。選挙を不正に操作することに成功すれば、その影響は選挙日をはるかに超えて波及する。
相互に繋がり、ますます二極化が進む現代社会において、より安全で透明性が高く、効率的な選挙プロセスの実現は、かつてないほど喫緊の課題となっています。ブロックチェーン投票技術は、その本来持つ安全性、効率性、透明性、そして改ざん耐性により、世界中の投票システムに革命をもたらす可能性を秘めています。
一方で、ブロックチェーンには克服すべき技術的な課題がいくつか存在する。完璧な解決策は存在しない。たとえ完璧な解決策があったとしても、一部の有権者や関係者はデジタル投票を信用しないかもしれない。また、現在の投票システムの非効率性から利益を得ている人々は、ブロックチェーンに抵抗する可能性がある。ブロックチェーン投票は、不正な選挙戦略を阻害したり、彼らの仕事を不要にしたりする恐れがあるからだ。
では、ブロックチェーン投票はメリットよりもリスクの方が大きいのでしょうか？ブロックチェーン投票のメリットとデメリットを見ていきましょう。
現在の選挙における課題：有権者詐欺、アクセス、および非効率性
ロシアの選挙不正工作とアイオワ州の小さな町の女性は、世界中の何千もの現代の選挙プロセスが、その公正性と効率性を損なう様々な問題によって弱体化していることを示すほんの一例に過ぎない。
投票規模が拡大するにつれ、不正行為の機会も増える。現代社会は、特に人口の多い国において、公正かつ正確な選挙を実施することに依然として苦慮している。公正かつ正確な選挙に対する主なリスクは以下のとおりである。
- 選挙不正： 選挙不正は統計的には稀ではあるものの、特にグローバル・サウス諸国や、権威主義的な政府を持ち民主主義の安全装置が脆弱なロシアやベネズエラのような国々では、依然として重大な懸念事項である。
- 投票アクセス: 投票へのアクセスもまた重要な問題であり、多くの有権者、特に障害者、海外在住者、遠隔地やサービスが行き届いていない地域に住む人々は、投票を行う上で大きな障害に直面している。
- 非効率なレガシーシステム： 既存のシステムは非効率性に悩まされており、投票集計の遅さなど、多くの非効率性が蔓延しているため、結果発表が遅れ、有権者の不信感が高まっている。
ブロックチェーンは選挙に関するあらゆる問題を解決できるわけではない。選挙を改ざんする機会はいくらでもある。 投票日には、票の買収、ハッキング、偽情報キャンペーン、フェイクニュースなどの行為が行われる。 ロシアの干渉 2016年の大統領選挙において、米国上院情報委員会が2020年8月18日に発表した報告書によると、選挙結果に大きな影響を与えた。
しかし、ブロックチェーンは弱点を強化し、不正行為の温床となる特定の機会を排除することができます。投票日にブロックチェーンがどのように役立つかを見ていきましょう。
ブロックチェーンソリューション：選挙の公正性を高める
ブロックチェーン技術には、投票不正のリスクを大幅に軽減できる固有の特性があります。ブロックチェーンの不変性により、投票者が一度投票すると、誰もそれを検出されずに改ざんしたり不正操作したりすることはできません。この特性と、安全で検証可能な投票者IDを作成できるブロックチェーン技術の能力は、不正行為を大幅に削減できます。
ブロックチェーンは投票へのアクセスを向上させる可能性も秘めている。安全なオンライン投票プラットフォームを実現することで、ブロックチェーンは遠隔投票を容易にし、投票所まで物理的に足を運ぶことができない人々にとって投票プロセスをより身近なものにする。
この技術は選挙手続きの効率化にも貢献し、より迅速かつ正確な開票を可能にすることで、選挙全体の効率性を向上させることが期待される。
ブロックチェーン投票における潜在的なリスク
ブロックチェーンは大きな可能性を秘めているものの、投票システムへの応用には課題が多い。オンライン投票のセキュリティ、ハッキングのリスク、そしてデジタルデバイドといった問題が大きな障壁となっている。
投票システムの安全性を確保することは極めて重要であり、そのためには暗号技術の継続的な進歩と強固なサイバーセキュリティ対策が不可欠です。さらに、デジタルデバイドを解消するためには、すべての有権者が必要な技術とデジタルリテラシーに平等にアクセスできるようにすることが極めて重要です。
都市や州におけるブロックチェーン投票の導入には、コストと環境への影響に関する検討が必要であり、これらは使用する技術によって異なる。以下に、その課題をまとめる。
✔ 費用の考慮：PGTには追加費用が発生しますが、分割払いなどの支払いオプションを利用できる場合もあります。 ブロックチェーンベースの投票システムを導入するには、多額の投資が必要となる場合があります。費用には、投票プラットフォームの開発または購入、強固なサイバーセキュリティ対策の確保、選挙管理委員や有権者への教育などが含まれます。規模や使用する技術によっては、特に既存の投票インフラに大幅な変更が必要な場合や、継続的な運用コストが発生する場合は、都市や州にとって高額な負担となる可能性があります。
環境への影響： ブロックチェーンシステムの環境への影響は、主に コンセンサスメカニズム 彼らが使用する。プルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス機構を使用するビットコインなどの従来のブロックチェーンネットワークは、エネルギー消費量が多いことで知られています。
多くの最新のブロックチェーンプラットフォーム、特に投票アプリケーション向けのプラットフォームは、よりエネルギー効率の高い仕組みを採用しています。例えば、ブロックチェーン投票アプリのVoatzは、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を使用するパブリックブロックチェーンよりもエネルギー効率の高い、パーミッション型ブロックチェーンを使用しています。
プルーフ・オブ・ステーク（PoS）やPoW以外のコンセンサス機構を利用する許可型ブロックチェーンは、必要な計算能力が大幅に少なく、そのため環境負荷も小さくなります。
スケーラビリティ： ブロックチェーン技術における課題の一つは、特に州や国の選挙のような大規模なアプリケーションにおいて、スケーラビリティ（拡張性）が重要となる点です。システムが速度やセキュリティを損なうことなく、数百万票を同時に処理できることを保証することが不可欠です。
高度なブロックチェーンシステムは、こうしたスケーラビリティの問題に対処するために絶えず進化を続けています。例えば、イーサリアムはイーサリアム2.0へのアップグレードでPoWからPoSに移行しました。PoSは1秒あたりに処理できるトランザクション数が多いため、速度とスケーラビリティが重要な投票などのアプリケーションに適しています。
ブロックチェーン投票アプリケーションの中には、スケーラビリティを高めるためにサイドチェーンやオフチェーンソリューションを利用するものがあります。これらのソリューションでは、メインブロックチェーンとは別の場所でトランザクションを処理し、集計結果をメインチェーンに記録します。
このアプローチにより、メインのブロックチェーンへの負荷が大幅に軽減され、ブロックチェーンが提供するセキュリティと透明性を維持しながら、投票処理の高速化が可能になります。
ブロックチェーン技術のこうした進歩は、拡張性、速度、エネルギー効率といった主要な課題に対処するため、投票アプリケーションにとって極めて重要であり、大規模な投票システムにおいてブロックチェーンをより実現可能なものにする。
事例研究：ブロックチェーン投票の実践例
複数の選挙監視機関が、選挙プロセスにおけるブロックチェーン技術の活用事例を既に試験的に導入している。例えば、エストニアは2005年からデジタルガバナンスと電子投票（e-voting）を先駆的に導入している。
2018年、ウェストバージニア州は、海外駐留軍人向けに、安全でアクセスしやすい投票方法を提供するため、ブロックチェーン技術に基づいたモバイル投票アプリの試験運用を実施した。
2020年10月、ユタ州の有権者が、大統領選挙で初めてブロックチェーンを利用した投票を行った。ユタ州は数年前からブロックチェーン投票の試験運用を行っており、海外駐留軍人、障害者、その他従来の投票方法へのアクセスが限られている人々の投票を簡素化するために活用している。
ユタ州の有権者で投票に参加した人々、そして選挙の管理と公正性の確保を担当する選挙管理官は、 とても楽観的 ブロックチェーン投票に関するこれらの初期テストについて。この観点から、ブロックチェーン投票の実装に関する信頼できるフィードバックという問題が浮かび上がってきます。
ブロックチェーン投票への抵抗
選挙制度には、既存のシステムの非効率性、不公平性、透明性の欠如から利益を得ている何千もの利害関係者が存在する。
郵便投票を例にとってみましょう。これは、投票者のアクセスを向上させる非常にローテクな方法です。調査によると、不正のリスクは最小限ですが、 既得権益 郵便投票に対する国民の疑念を煽るため、偽情報キャンペーンが展開されてきた。ピュー・リサーチ・センターの報告によると、アメリカ人の25％が郵便投票における不正投票が大きな問題だと考えているが、証拠はそれとは正反対の事実を示している。
郵便投票は誰もが理解できる方法です。一方、ブロックチェーンは暗号通貨と関連のある新しい技術です。どちらのトピックも、一般にはあまり知られていません。ほとんどの人はブロックチェーンという言葉を聞いたことがないか、聞いたことがあってもビットコインと同義だと考えています。
そのため、ブロックチェーン投票が広く普及するには困難な道のりを歩まなければならないことは驚くべきことではありません。例えば、超党派の有権者支援団体であるUS Vote Foundationは、 断固反対 ブロックチェーン投票を「民主主義への脅威」と呼んでいる。
彼らのウェブサイトに掲載されているブロックチェーン投票に関する情報を詳しく見てみると、超党派の非営利団体であるにもかかわらず、ブロックチェーン投票に対する彼らの姿勢は明らかに党派的な響きを持っていることがわかる。ブロックチェーン投票に関する情報は、誤解を招くものから不正確なものまで多岐にわたる。
ブロックチェーン投票の弱点に対する情報に基づいた批判は健全である。しかし、偏見に基づく誤解を招く情報は役に立たない。ブロックチェーン投票に関する情報を評価する際、情報に基づいた意見を形成したいと考える思慮深い人々は、情報源の動機を考慮すべきである。ブロックチェーン投票の導入が成功すれば、その企業、政府機関、または組織の存続が脅かされるのだろうか？
言い換えれば、米国投票財団にとって、ブロックチェーン投票の普及は、そのサービスの重要性を低下させる可能性が高い。ブロックチェーン投票は民主主義そのものへの脅威というよりは、米国投票財団の存在意義を脅かすものと言えるだろう。
未来へ向かう：ブロックチェーン投票の未来
ブロックチェーンを用いた大規模投票は、政治キャンペーンへの依存度を低下させる可能性が高い。選挙全体は、各候補者の詳細な政策声明を掲載した単一のウェブサイト、録画されオンラインで視聴可能な一連の討論会、そして投票日に投票所、スマートフォン、またはコンピューターで投票する人々によって構成されるようになるだろう。
しかし、この単純化されたシナリオは、誰もが望む改善策とは限らない。選挙プロセスにおけるブロックチェーンの役割は、いくつかの不確実な要因に左右されるだろう。合理的な観点からは理にかなっている多くの技術と同様に、ブロックチェーン投票の導入は、感情的な反応、変化への恐れ、そして根強い自己利益といった障壁を乗り越えなければならない。
オンチェーンで投票できるようになることを楽しみにしていますか？暗号資産を取引している方なら、そのメリットとデメリットを他の方よりもよく理解しているでしょう。
その間、ZenLedgerは確定申告に向けて暗号資産取引の管理をサポートします。ウォレットや取引所と連携し、すべての取引をインポートして、キャピタルゲインまたはキャピタルロスを計算することで、このプロセスを自動化します。必要な税務申告書も数クリックで作成できます。
上記は一般的な情報提供のみを目的としており、専門的なアドバイスとして解釈されるべきではありません。ご自身の特定の状況に応じた独立した法律、財務、税務、その他のアドバイスを求めてください。
