De groei van gedecentraliseerde socialemediaplatformen

In 2004 lanceerden de oprichters van Facebook de eerste versie van het sociale netwerk op een universiteitscampus. In slechts twintig jaar tijd heeft het platform de samenleving en het digitale landschap getransformeerd en is het uitgegroeid tot een techgigant met een marktwaarde van 960 miljard dollar en meer dan 2 miljard maandelijks actieve gebruikers. De groei van YouTube kende een vergelijkbaar traject.

De socialemedia-industrie ziet momenteel de opkomst van gedecentraliseerde socialemediaplatformen. Deze verschuiving gaat richting gedecentraliseerde socialemediaplatformen (DSM's), een nieuw soort netwerken die beloven de groeiende problemen en beperkingen van traditionele, gecentraliseerde platforms aan te pakken.

De twee onderstaande grafieken geven een momentopname van het socialemedialandschap begin 2023. Ze illustreren tevens hoe vroeg we ons nog bevinden in de evolutie van gedecentraliseerde sociale media.

Odysee is een gedecentraliseerd sociaal videoplatform met 5.3 miljoen maandelijkse gebruikers.

Dat klinkt misschien indrukwekkend, maar met zijn enorme voorsprong heeft YouTube 2.5 miljard maandelijkse gebruikers. Toch hebben ook deze sociale mediagiganten, net als Goliath, hun zwakke punten.

Het probleem met Web2 sociale media

Het socialemedialandschap van Web2 heeft zich, in navolging van de traditionele ontwikkeling van de kapitalistische markt, de afgelopen jaren geconsolideerd en is uitgegroeid tot de huidige industrie, gedomineerd door grote technologiebedrijven zoals Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Alphabet (het moederbedrijf van Google en eigenaar van YouTube), Twitter/X en Bytedance (TikTok). Deze lijst en de onderstaande afbeelding bevatten zelfs nog niet de opkomende socialemediagiganten zoals Tencent op de Chinese markt.

Bestaande, gecentraliseerde socialemediaplatformen kampen, ondanks hun wijdverbreide gebruik en onmiskenbare impact op de wereldwijde communicatie, met een aantal belangrijke nadelen. Deze omvatten:

• Gegevensprivacy, -controle en -gebruik door gebruikers: Gebruikers hebben minimale controle over hun gegevens. De sociale platforms van Web2 hebben jarenlang geprofiteerd van gebruikersgegevens zonder individuen daarvoor te compenseren.

• Censuur: Ondanks verzet tegen censuur in bepaalde delen van de samenleving, kunnen Web2-platforms eenzijdig bepalen welke inhoud is toegestaan, wat kan leiden tot potentiële censuur en een gebrek aan diverse standpunten.

• Algoritmische vooringenomenheid: De algoritmes bepalen welke content gebruikers te zien krijgen en geven prioriteit aan bepaalde content boven andere, wat kan leiden tot vooringenomenheid die de publieke perceptie en het debat kan vertekenen.

• Veiligheidsrisico's: Gecentraliseerde databases zijn aantrekkelijke doelwitten voor hackers, waardoor gevoelige gegevens het risico lopen op datalekken en ongeautoriseerde toegang.

• Monopolistisch gedrag: De dominantie van een paar grote platforms verstikt de concurrentie en innovatie op het gebied van sociale media, wat leidt tot een homogene online ervaring.

Eén gebruiker, meerdere accounts, beperkte controle: in de huidige wereld moeten gebruikers voor elk sociaal platform een ​​apart profiel aanhouden. Het team achter de Lensprotocol Het project streeft ernaar een oplossing te creëren waarbij je hetzelfde profiel bezit en kunt "overzetten" naar verschillende platforms in de gedecentraliseerde ruimte.

Deze problemen benadrukken de groeiende behoefte aan een alternatieve benadering van sociale media.

Wat is een gedecentraliseerd socialemediaplatform?

Mensen die het over Web3-sociale media hebben, verwijzen meestal naar een paar specifieke kenmerken. Een gedecentraliseerd platform werkt op een blockchain-gebaseerd, gedistribueerd sociaal medianetwerk, waardoor gebruikers meer zeggenschap krijgen doordat de controle en besluitvorming verspreid zijn over de gebruikers in plaats van in handen te zijn van één centrale autoriteit.

In een DSM-platform worden gegevens verdeeld over tal van knooppunten, die doorgaans door gebruikers worden beheerd. Dit kan het risico op datalekken en censuur aanzienlijk verkleinen.

Blockchaintechnologie en gedecentraliseerde platforms

De kern van veel gedecentraliseerde sociale netwerkplatformen wordt gevormd door blockchaintechnologie. Blockchain maakt verbeterde controle mogelijk met identiteitsverificatie, authenticatie en zelfs het opbouwen van reputatiesystemen.

Deze systemen voor verificatie en vertrouwen zijn cruciaal voor het creëren van een veiligere, transparantere en eerlijkere sociale mediaomgeving, in schril contrast met de gesloten, hiërarchische traditionele platforms.

Wat zijn de voordelen van gedecentraliseerde sociale netwerken?

Een gedecentraliseerd sociaal netwerk (DSM) vertegenwoordigt een fundamentele verschuiving in online sociale ecosystemen. In tegenstelling tot traditionele, gecentraliseerde platforms, waar één bedrijf het netwerk bezit en beheert, verdeelt een DSM deze controle over een netwerk van gebruikers. Deze aanpak leidt tot een aantal belangrijke verschillen:

• Verbeterde beveiliging: Gedecentraliseerde sociale netwerken maken gebruik van geavanceerde encryptie en blockchain om gebruikersgegevens te beveiligen. In tegenstelling tot gecentraliseerde platforms, waar gegevens op centrale servers worden opgeslagen en daardoor kwetsbaar zijn voor inbreuken en misbruik, verspreiden gedecentraliseerde netwerken gegevens over een netwerk. Dit zorgt ervoor dat de gegevens niet centraal worden bewaard en daardoor veel moeilijker te hacken of te misbruiken zijn. Bovendien verbetert het gebruik van blockchain de beveiliging. Elke gegevenstransactie of -wijziging is transparant en fraudebestendig, wat een extra laag van veiligheid en vertrouwen biedt.

• Bescherming van gebruikersgegevens en privacy: Gedecentraliseerde identiteit kan de privacy van gebruikers verbeteren. Bovendien heeft geen enkele entiteit de controle over persoonsgegevens en hebben gebruikers meer controle over wie toegang heeft tot hun informatie.

• Empowerment van gebruikers: Gebruikers hebben vaak inspraak in het beheer en de ontwikkeling van het platform, wat leidt tot een meer democratische en gebruikersgerichte omgeving.

• Eigendom van gegevens: Gebruikers van sociale netwerken behouden de controle over hun gegevens, omdat deze niet op centrale servers worden opgeslagen, maar verspreid over het netwerk, vaak versleuteld voor extra beveiliging.

• Minder censuur: Omdat er geen centrale autoriteit is die het contentbeleid dicteert, kennen deze platforms doorgaans minder censuur. Facebook heeft echter ondervonden dat vrije meningsuiting een tweesnijdend zwaard is. Bedrijven die gebruikmaken van digitale diensten moeten een manier vinden om een ​​evenwicht te vinden tussen vrije meningsuiting, contentmoderatie en de bescherming van alle leden van de community.

• Door de gemeenschap gestuurde contentmoderatie: Contentmoderatie kan door de gemeenschap zelf worden beheerd, met behulp van consensusmechanismen in plaats van onderhevig te zijn aan de vooroordelen van een centrale autoriteit.

Monetarisering van gedecentraliseerde content en stimuleringsmechanismen

De verdienmodellen en stimuleringsmechanismen van gedistribueerde socialemediaplatformen wijken aanzienlijk af van traditionele modellen. Deze nieuwe benaderingen geven contentmakers meer mogelijkheden en zorgen voor een eerlijkere waardeverdeling. Belangrijke aspecten hiervan zijn:

1. Cryptovaluta en tokenisatieHet directe verdienmodel stelt makers in staat om te verdienen aan hun bijdragen zonder tussenpersonen zoals adverteerders.

2. Slimme contracten voor het delen van inkomstenDigitale contracten maken automatische en transparante modellen voor winstdeling mogelijk.

3. Stimulansen voor gebruikersdeelnameDSM's stimuleren gebruikers vaak om content te creëren en activiteiten te ondernemen zoals moderatie, curatie en betrokkenheid bij de community.

4. Microbetalingen en fooienpottenCryptovaluta maken micropayments mogelijk, waardoor gebruikers contentmakers een fooi kunnen geven of kleine bedragen kunnen betalen zonder hoge transactiekosten.

5. Eigen vermogen en deelnemingIn sommige modellen kunnen actieve gebruikers en contentmakers een aandeel of eigendom in het platform verwerven.

6. Modellen voor het delen van advertentie-inkomstenIn tegenstelling tot gecentraliseerde platforms waar advertentie-inkomsten voornamelijk naar het platform zelf gaan, kunnen DSM's makers eerlijke modellen voor het delen van advertentie-inkomsten bieden.

Deze mechanismen voor het genereren van inkomsten en het bieden van incentives een directere en eerlijkere manier voor makers om te verdienen met hun content en bevorderen een meer betrokken en levendige community, omdat gebruikers een belang hebben bij het succes van het platform.

Uitdagingen voor de groei van gedecentraliseerde socialemediaplatformen

Hoewel gedecentraliseerde socialemediaplatforms talrijke voordelen bieden, staan ​​verschillende uitdagingen hun wijdverspreide acceptatie in de weg. Deze uitdagingen moeten worden aangepakt om ervoor te zorgen dat deze platforms effectief kunnen concurreren met gevestigde socialemediagiganten. Belangrijke uitdagingen zijn onder meer:

• Gebruikerservaring en interfaceDit is waarschijnlijk het grootste struikelblok. Net als bij de gebruikerservaring in gedecentraliseerde financiën, kent de gebruikerservaring van cryptogedreven sociale platforms nog steeds veel frictie aan de voorkant.

• Geen ingebouwde gemeenschapEen groot dilemma bij het opbouwen van een sociaal netwerk is dat je leden nodig hebt om meer mensen aan te trekken. Leden verlaten nieuwe sociale netwerken met weinig gebruikers en verspreide gemeenschappen al snel.

• Betaal om te spelenWat als je elke keer dat je iets op Facebook of Instagram plaatst, transactie- en gaskosten moet betalen? In Web3 social media moet je misschien wel betalen om mee te kunnen doen, elke keer dat je iets plaatst.

• SchaalbaarheidsproblemenBlockchainnetwerken, die de ruggengraat vormen van veel gedecentraliseerde platforms, kunnen te maken krijgen met schaalbaarheidsproblemen.

• Financiële volatiliteitVeel gedecentraliseerde socialemediaplatforms integreren met cryptovaluta, die zeer volatiel kunnen zijn. Deze volatiliteit kan de verdienmodellen van het platform beïnvloeden en de waargenomen stabiliteit van het platform voor zowel gebruikers als investeerders.

• Onzekerheid over regelgevingDe regelgeving voor blockchain en cryptovaluta is nog steeds in ontwikkeling. Gedecentraliseerd smartengeld is sterk afhankelijk van NFTS. De IRS heeft bijgewerkt De regelgeving bepaalt dat NFT's belastbare digitale activa zijn. Afhankelijk van de activiteit en de veranderende regelgeving kan dit aanzienlijke fiscale problemen opleveren voor leden van DSM-platformen, met name voor early adopters die zich mogelijk niet bewust zijn van de fiscale gevolgen.

• NetwerkeffectenGedecentraliseerde platforms hebben vaak moeite om een ​​kritische massa aan gebruikers op te bouwen, wat essentieel is voor het succes van een sociaal netwerk.

Het aanpakken van deze uitdagingen vereist gezamenlijke inspanningen van alle belanghebbenden in het ecosysteem.

Verder met gedecentraliseerde sociale media

Ben je klaar om je Web2-socialmedia-accounts te verwijderen, je te verdiepen in Mastodon of te posten op Steemit? Er zijn kansen en risico's verbonden aan het vroegtijdig omarmen van Web3-socialmedia, een sector die op een dag nog groter zou kunnen worden dan Web2-socialmedia nu is. Zoals bij elke community is het verstandig om vragen te stellen en de tijd te nemen om mee te lezen voordat je er volledig voor gaat.
Belegt u in cryptovaluta? ZenLedger kan u helpen alles te organiseren voor uw belastingaangifte als u handelt in crypto-activa.

Het platform bundelt automatisch transacties van verschillende beurzen en wallets, berekent uw vermogenswinst of -verlies en genereert de belastingformulieren die u jaarlijks moet indienen. U kunt ook manieren vinden om uw belastingdruk te verlagen door middel van 'tax loss harvesting'.

Start vandaag nog gratis!

Dit materiaal is uitsluitend ter informatie opgesteld en mag niet worden opgevat als professioneel of juridisch advies. Win onafhankelijk juridisch, financieel, fiscaal of ander advies in dat specifiek is afgestemd op uw situatie.