Facebook-oprichter Mark Zuckerberg zei ooit: "Ga snel te werk en breek dingen." Sindsdien is die uitspraak uitgegroeid tot het credo van Silicon Valley, waar startups barrières doorbreken om sneller te groeien. Natuurlijk omvatten deze barrières vaak wetten en regelgeving. Zo brachten ridesharebedrijven bijvoorbeeld juridische vragen over taxi's en arbeidsrecht op gang, wat leidde tot conflicten in rechtbanken over de hele wereld.
De metaverse – een verzameling technologieën die beloven onze wereld te veranderen – zal waarschijnlijk aanleiding geven tot eigen juridische debatten. Sterker nog, veel bouwstenen van de metaverse, zoals cryptovaluta, hebben toezichthouders ertoe gedwongen om de toepassing van bestaande wetgeving te herzien. Bedrijven worden nu al geconfronteerd met antitrust-, privacy- en andere juridische kwesties.
Laten we deze potentiële juridische kwesties eens nader bekijken en hoe ze zich zouden kunnen ontwikkelen wanneer de metaverse werkelijkheid wordt.
De metaverse wordt snel werkelijkheid, maar er blijven lastige juridische vraagstukken onbeantwoord. We bekijken vier juridische grijze gebieden en de mogelijke gevolgen daarvan.
Privacybezorgdheden
Technologiebedrijven zijn niet onbekend met kwesties rond gegevensbeveiliging en privacy. Hoewel het verzamelen van gebruikersgegevens in de beginjaren van Web 2.0 nog een vrijbrief was, hebben de Europese GDPR en de Californische CCPA strenge beperkingen opgelegd aan de informatie die bedrijven mogen verzamelen en hoe ze die mogen gebruiken. En deze regels zullen naar verwachting in de toekomst nog strenger worden.
Datalekken zouden ook veel ernstiger kunnen worden. Waar gestolen creditcardtransacties gemakkelijk ongedaan gemaakt kunnen worden, zijn blockchaintransacties per definitie onveranderlijk, waardoor ze onmogelijk terug te draaien zijn. Hierdoor zouden bedrijven veel hogere boetes kunnen krijgen en zou de regelgeving rondom datalekken aanzienlijk strenger kunnen worden.
De stap om standaarden te creëren tussen verschillende metaverse-platformen zou ook tot mededingingsrechtelijke problemen kunnen leiden. Hoewel deze wetgeving concurrentiebevorderende technische standaarden toestaat, kan het standaardiseringsproces zelf tot mededingingsrechtelijke bezwaren leiden. Overeenkomsten tussen platformen zullen eveneens aan concurrentiebevorderende standaarden moeten voldoen om problemen te voorkomen.
Het goede nieuws is dat Web 3.0 Technologieën beloven de gesloten ecosystemen van Web 2.0 af te breken, de controle terug te geven aan de gebruikers en open standaarden te creëren. Ethereum en andere blockchains kunnen bijvoorbeeld de creatie, aankoop en verkoop van non-fungible tokens (NFT's) faciliteren, waardoor platformoverschrijdende economie mogelijk wordt.
Intellectueel eigendom
De metaverse integreert elementen van kunstmatige intelligentie en decentralisatie, wat nieuwe vragen oproept over intellectueel eigendom. Als een dief bijvoorbeeld een NFT steelt, behoudt de oorspronkelijke eigenaar dan nog steeds het recht om deze te commercialiseren? En wat gebeurt er met een sublicentie wanneer iemand een NFT aan een andere partij verkoopt?
De opkomst van kunstmatige intelligentie heeft soortgelijke debatten aangewakkerd. Als een AI-algoritme voor kunstproductie bijvoorbeeld openbare data gebruikt om te leren en inspiratie op te doen, wie is dan de eigenaar van het resulterende kunstwerk? Waar ligt de grens wanneer je inspiratie haalt uit bestaande kunstwerken of ander materiaal en dit omzet in iets nieuws?
Tot slot belooft decentralisatie uitdagingen met zich mee te brengen voor het eigendom van intellectueel eigendom. Wanneer een gedecentraliseerde gemeenschap iets creëert, hoe kan het rechtssysteem dan de identiteit van de eigenaren vaststellen? Hoe kun je de regels voor intellectueel eigendom handhaven bij anonieme makers? Deze onzekerheden zouden het voor rechtbanken moeilijk kunnen maken om het beginsel van eerlijk gebruik toe te passen.
Het goede nieuws is dat blockchaintechnologieën kunnen helpen bij het oplossen van een aantal van deze vragen. Door intellectuele-eigendomsregels vast te leggen in slimme contracten, kunnen makers en gebruikers afspraken maken en zich aan de regelgeving houden zonder dat een rechter deze hoeft af te dwingen. Gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) kunnen helpen om deze regels in de loop van de tijd te laten evolueren.
Fintech-voorschriften
De metaverse belooft een levendige nieuwe digitale economie te introduceren, waardoor iedereen een inkomsten genererende maker of belanghebbende kan worden. Maar nu de regelgeving voor digitale activa nog maar net op gang komt, neemt de complexiteit van de metaverse toe. gedecentraliseerde financiën DeFi en andere metaverse economische modellen kunnen uitdagingen met zich meebrengen.
De effectenachtige eigenschappen van bepaalde tokens hebben er bijvoorbeeld toe geleid dat de Securities and Exchange Commission (SEC) actie heeft ondernomen. In juli diende de SEC haar eerste zaak wegens handel met voorkennis in, waarbij negen digitale tokens als effecten werden aangemerkt. De SEC beweerde dat een voormalig productmanager van Coinbase zich schuldig had gemaakt aan handel met voorkennis door tips te geven aan familie en vrienden.
Tegelijkertijd blijft de IRS weinig duidelijkheid verschaffen over de fiscale behandeling van cryptovaluta. Het is bijvoorbeeld onduidelijk of niet-fungible tokens (NFT's) zijn onderworpen aan hogere belastingtarieven voor verzamelobjecten. Andere regels zijn mogelijk misleidend. Zo houdt de huidige belastingwetgeving geen rekening met het verwaterende effect van stakingbeloningen.
strafrechtelijke wet
De metaverse zou aanleiding kunnen geven tot een nieuwe categorie strafwetten. Zo zijn er bijvoorbeeld al meldingen van strafbare feiten in de metaverse, zoals seksuele intimidatie of aanranding. Naarmate meer mensen zich bij de metaverse aansluiten, zou het aantal van dit soort misdrijven kunnen toenemen, en het identificeren van de daders zou lastig kunnen worden.
Facebook (Meta) heeft al een veiligheidsfunctie geïntroduceerd in zijn Horizons World-metaverse die voorkomt dat avatars binnen een bepaalde afstand van een andere avatar komen. Desondanks zou de vervaging van de grens tussen realiteit en virtuele realiteit dit soort misdrijven in de toekomst ernstiger en ingrijpender kunnen maken.
Metaverse-platforms kunnen met dezelfde uitdagingen te maken krijgen als sociale mediaplatforms vandaag de dag. Zo kunnen ze bijvoorbeeld verantwoordelijk zijn voor het modereren van content en het voorkomen van criminaliteit op hun platform. Bovendien kunnen deze platforms te maken krijgen met strengere controle door overheidsinstanties en openbare aanklagers in verband met misdrijven.
The Bottom Line
De metaverse wordt in rap tempo werkelijkheid, maar tegelijkertijd moeten bedrijven en individuen die in deze sector actief zijn zich bewust zijn van de juridische risico's en onduidelijkheden. Van intellectueel eigendomsrecht tot criminele activiteiten, de metaverse zal de komende jaren waarschijnlijk te maken krijgen met een breed scala aan juridische uitdagingen naarmate deze populairder wordt.
Als u handelt in cryptovaluta, kan ZenLedger u helpen transacties van verschillende wallets en exchanges te verzamelen, uw winst of verlies te berekenen en de benodigde belastingformulieren voor de IRS jaarlijks in te vullen. Zo hoeft u zich geen zorgen te maken over te veel of te weinig betaalde belastingen.
