2021年，以深入研究以往選舉而聞名的俄羅斯研究員謝爾蓋·什皮爾金指出，舞弊在2021年國家杜馬選舉中發揮了重要作用，最終導致執政黨統一俄羅斯黨獲勝。規模較小的方面， 聯邦陪審團 在愛荷華州蘇城，一名女子被判犯有欺詐性使用缺席選票支持其丈夫競選2020年愛荷華州國會議員席位的罪行。區塊鏈投票能否從一開始就防止這些舞弊行為？
個人捐助者和遊說團體花費數十億美元來影響選舉結果。各國政府則花費更多資金在指定地點提供紙本選票，以方便選民進行現場投票。雖然各國的選舉舞弊率不盡相同，但舞弊始終是民主進程的一大阻礙。成功竊取選舉結果的影響遠不止於選舉日當天，其後果會像漣漪一樣擴散開來。
在當今互聯且日益兩極化的世界中，尋求更安全、透明和高效的選舉程序比以往任何時候都更加迫切。區塊鏈投票技術憑藉其固有的安全性、高效性、透明性和防篡改性，可望徹底改變全球投票系統。
另一方面，區塊鏈技術也面臨一些技術難題。沒有完美的解決方案；即便完美，一些選民和利益相關者可能永遠不會信任數位投票。還有一些人可能會抵制區塊鏈，因為他們從目前投票系統的低效率中獲益。區塊鏈投票可能會破壞一些不正當的選舉策略，或讓他們失去工作。
那麼，區塊鏈投票的風險是否大於收益呢？讓我們來看看區塊鏈投票的優缺點。
目前選舉挑戰：選民詐欺、投票管道不良和效率低下
俄羅斯的選舉舞弊機器和愛荷華州小鎮的一位婦女只是全球數千個現代選舉過程中的兩個例子，這些選舉過程受到各種問題的破壞，損害了其公正性和效率。
隨著投票規模的擴大，舞弊的機會也隨之增加。現代社會，尤其是在人口大國，仍難以確保選舉的公平公正。以下是確保選舉公平公正的主要風險：
- 選民欺詐： 選民欺詐雖然在統計上很少見，但仍然是一個值得關注的重大問題，尤其是在全球南方以及像俄羅斯或委內瑞拉這樣實行威權政府且民主保障機制薄弱的國家。
- 投票訪問： 投票權是另一個關鍵問題，許多選民，特別是殘疾人、海外選民或偏遠或服務不足地區的選民，在投票時面臨巨大的障礙。
- 低效率的遺留系統： 現有製度效率低下，有許多弊端，例如計票緩慢，導致結果延遲公佈，加劇了選民的不信任感。
區塊鏈並不能解決選舉中的所有問題。操縱選舉的機會依然很多。 之前 投票日期間，可能會出現賄選、駭客攻擊、假訊息宣傳和假新聞等行為。 俄羅斯的干預 根據美國參議院情報委員會 2020 年 8 月 18 日發布的報告，在 2016 年總統競選中，對選舉結果產生了重大影響。
然而，區塊鏈可以加強薄弱環節，並消除特定的舞弊漏洞。讓我們來看看區塊鏈如何在投票日發揮作用。
區塊鏈解決方案：提升選舉公正性
區塊鏈技術本身俱有一些固有特性，可以顯著降低選民詐欺的風險。區塊鏈的不可篡改性確保選民一旦投出選票，任何人都無法在不被發現的情況下更改或篡改選票。這項特性以及該技術創造安全、可驗證的選民身分的能力，可以顯著減少詐欺活動。
區塊鏈還可以增加投票的便利性。透過建立安全的線上投票平台，區塊鏈可以促進遠端投票，使那些無法親自前往投票站的人也能參與投票。
這項技術還有望簡化選舉流程，確保更快、更準確地計票，進而提高選舉的整體效率。
區塊鏈投票的潛在風險
儘管區塊鏈技術潛力巨大，但將其應用於投票系統仍面臨許多挑戰。人們對線上投票安全性的擔憂、駭客攻擊的風險以及數位落差都是主要的障礙。
確保投票系統的安全至關重要，這需要不斷改進密碼學技術並採取強有力的網路安全措施。此外，為了彌合數位鴻溝，必須確保所有選民都能平等地獲得必要的技術和數位素養。
在城市和州層級實施區塊鏈投票涉及成本和環境影響方面的考量，而這些因素會因所採用的技術而有所不同。以下是相關挑戰的分析：
成本考慮： 部署基於區塊鏈的投票系統需要投入大量資金。成本包括開發或購買投票平台、確保強大的網路安全措施以及對選舉官員和選民進行培訓。根據規模和所用技術的不同，這對城市和州來說可能是一筆不小的開支，尤其是在需要對現有投票基礎設施進行重大改造或產生持續營運成本的情況下。
對環境造成的影響： 區塊鏈系統對環境的影響很大程度取決於 共識機制 它們使用傳統的區塊鏈網絡，例如比特幣，採用工作量證明（PoW）共識機制，但這些網路以其高能耗而聞名。
許多現代區塊鏈平台，尤其是投票應用平台，都採用更節能的機制。例如，區塊鏈投票應用 Voatz 使用許可型區塊鏈，這種區塊鏈比使用工作量證明（PoW）的公共區塊鏈更節能。
採用權益證明 (PoS) 或其他替代工作量證明 (PoW) 共識機制的許可型區塊鏈所需的運算能力要少得多，因此對環境的影響也較小。
可擴展性： 區塊鏈技術面臨的挑戰之一是可擴展性，尤其是在州或國家選舉等大規模應用中。確保系統能夠同時處理數百萬張選票而不影響速度或安全性至關重要。
為了解決這些可擴展性問題，先進的區塊鏈系統不斷發展演進。例如，以太坊在其 2.0 版本升級中從工作量證明（PoW）過渡到權益證明（PoS）。 PoS 每秒可以處理更多交易，使其更適合投票等對速度和可擴展性要求極高的應用場景。
一些區塊鏈投票應用程式使用側鏈或鏈下解決方案來提高可擴展性。這些解決方案涉及在主區塊鏈之外處理交易，然後將匯總結果記錄到主鏈上。
這種方法顯著降低了主區塊鏈的負載，從而可以更快地處理投票，同時仍保持區塊鏈提供的安全性和透明度。
區塊鏈技術的這些進步對於投票應用至關重要，因為它們解決了可擴展性、速度和能源效率等關鍵挑戰，使區塊鏈更適用於大規模投票系統。
案例研究：區塊鏈投票實踐
一些選舉監督機構已經在選舉過程中測試區塊鏈技術的應用。例如，愛沙尼亞自2005年以來一直走在數位化治理和電子投票（電子投票）的前沿。
2018 年，西維吉尼亞州試點推出了一款基於區塊鏈的行動投票應用程序，供海外軍人使用，以提供安全且方便的投票方式。
2020年10月，猶他州一位選民成為第一位在總統大選中使用區塊鏈投票的選民。猶他州已對區塊鏈投票進行了數年的測試，旨在簡化海外軍人、殘疾人士以及其他難以參與傳統投票方式的人群的投票流程。
值得一提的是，參與選舉的猶他州選民以及負責管理選舉和確保選舉公正性的選舉官員… 非常樂觀 關於區塊鏈投票的早期測試，這種觀點引出了一個問題：如何獲得關於實施區塊鏈投票的可靠回饋？
對區塊鏈投票的抵制
選舉過程中有成千上萬的利害關係人，他們從現有製度的低效率、不公和缺乏透明度中獲利。
以郵寄投票為例，這是一種技術含量很低但能增加選民投票機會的方式。儘管研究顯示其舞弊風險極低， 既得利益 他們進行假訊息宣傳活動，試圖加深民眾對郵寄投票的疑慮。皮尤研究中心報告稱，儘管證據恰恰相反，但仍有25%的美國人認為郵寄投票有嚴重的選民詐欺問題。
郵寄選票是人人都懂的事。區塊鏈是一項與加密貨幣相關的新興技術。這兩個概念在主流人群中的認知度都很低。大多數人沒聽過區塊鏈，即使聽過，也認為它等同於比特幣。
因此，區塊鏈投票難以廣泛普及也就不足為奇了。例如，美國投票基金會（US Vote Foundation）是一個跨黨派的選民援助組織，它就認為區塊鏈投票難以被廣泛接受。 堅決反對 區塊鏈投票，稱其為「對民主的威脅」。
仔細查看他們網站上關於區塊鏈投票的信息，我們會發現，作為一個標榜跨黨派的非營利組織，他們在區塊鏈投票問題上的立場卻帶有明顯的黨派色彩。他們提供的關於區塊鏈投票的資訊從誤導性到錯誤不等。
對區塊鏈投票的不足之處進行理性批評是有益的。基於偏見的誤導性資訊則無益。在評估有關區塊鏈投票的資訊時，那些希望形成理性觀點的人士應該考慮資訊來源的動機。區塊鏈投票的成功實施是否會威脅到該企業、政府機構或組織的生存？
換句話說，對於美國投票基金會而言，區塊鏈投票的廣泛應用可能會降低其服務的相關性。區塊鏈投票與其說是對民主的威脅，不如說是對美國投票基金會本身的威脅。
展望未來：區塊鏈投票的未來
大規模區塊鏈投票可望減少對政治競選的依賴。整個選舉流程可能只需一個網站，上面列出每位候選人的詳細立場聲明，一系列錄製好的線上辯論，以及選民在選舉日當天前往投票站、透過手機或電腦投票即可。
然而，這種簡化的設想並非人人都能接受的改進方案。區塊鏈在選舉過程中的作用將取決於許多不確定因素。就像許多從理性角度來看合情合理的技術一樣，區塊鏈投票的普及應用也必須克服情緒化的反應、對改變的恐懼以及根深蒂固的自身利益。
您是否期待能夠透過鏈上投票？如果您交易加密資產，您可能比大多數人更了解其中的利弊。
同時，我們可以幫助您在報稅時輕鬆管理您的加密貨幣交易。 ZenLedger 可自動連接您的錢包和交易所，匯入所有交易記錄，並計算您的資本利得或損失。您只需點擊幾下即可產生所需的稅務表格。
以上資訊僅供一般參考，不應被視為專業建議。請針對您的具體情況尋求獨立的法律、財務、稅務或其他建議。
