تواجه العملات المشفرة تحديات قانونية متزايدة، بدءًا من المعاملة الضريبية لمكافآت التمويل اللامركزي (DeFi) وصولًا إلى ما إذا كانت الرموز المميزة التي تم سكها خلال عرض العملة الأولي تُعتبر (ICO) أوراقًا مالية. الرموز غير قابلة للاستبدال أصبحت قضايا حقوق النشر (NFTs) ساحة المعركة القانونية الأهم حيث يطالب الفنانون بحقوقهم.
على سبيل المثال، تسمح تراخيص المشاع الإبداعي (CC) الشائعة بمشاركة أعمال الفنانين مع ذكر المصدر. لكن لنفترض أن شخصًا ما قام بإصدار وبيع نسخة محدودة من رمز NFT لهذا العمل دون إذن الفنان الأصلي. طالما أنه يذكر المصدر، فإنه بذلك يلتزم بشروط ترخيص المشاع الإبداعي، ولكن من السهل إدراك سبب إمكانية حدوث مشاكل.
دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل تراخيص المشاع الإبداعي وكيف يمكن أن تعمل في عالم الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs).
تسمح تراخيص المشاع الإبداعي لأي شخص بالبناء على الأعمال الإبداعية ومشاركتها، ولكن ماذا يعني ذلك بالنسبة لإنشاء الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟
مقدمة مختصرة
الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) هي رموز فريدة تُنشأ على سلسلة الكتل (البلوكشين). وبشكل خاص، فإن جميع رموز NFTs تقريبًا هي رموز ERC721 تُنشأ على سلسلة كتل إيثيريوم. تحتوي هذه الرموز على بيانات وصفية تُشير إلى كائن رقمي وتُصبح جزءًا دائمًا من سلسلة الكتل. وهي تُشغّل كل شيء بدءًا من الفن الرقمي البسيط وحتى التطبيقات المعقدة. لعب لكسب الألعاب.
مؤسسة المشاع الإبداعي هي منظمة غير ربحية وشبكة دولية تهدف إلى توسيع نطاق الأعمال الإبداعية ليتمكن الآخرون من البناء عليها ومشاركتها. وعلى وجه الخصوص، تقوم المؤسسة بإنشاء وصيانة تراخيص مجانية الاستخدام، مما يُمكّن المؤلفين من توضيح الحقوق التي يحتفظون بها والتي يتنازلون عنها لصالح المتلقين والمبدعين الآخرين.
بالطبع، رخصة المشاع الإبداعي ليست الرخصة الوحيدة التي يستخدمها المبدعون لحماية أعمالهم. يمتلك المبدعون حقوق الطبع والنشر لأي عمل ينتجونه، ويلجأ الكثيرون إلى استخدام رخص أخرى متاحة للعموم أو رخص تجارية لتحقيق الربح وحماية أعمالهم. على سبيل المثال، يستخدم العديد من الفنانين الرقميين رخص جنو أو رخص حقوق النشر المفتوحة بدلاً من رخص المشاع الإبداعي.
رخصة المشاع الإبداعي والرموز غير القابلة للاستبدال
يختار العديد من الفنانين عرض أعمالهم للجمهور بموجب ترخيص المشاع الإبداعي، مع إصدار نسخ محدودة من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). وبما أن الفنان الأصلي هو من يصدر هذه الرموز، فلا يوجد جدل يُذكر حول تحقيق الربح من خلال استخدامها. ولا ترى هيئة المشاع الإبداعي أي تعارض في قيام الفنان بذلك.
لكن المشاكل تبدأ عندما يقوم شخص آخر غير الفنان الأصلي بإنشاء رمز NFT لعمله. على سبيل المثال، أطلقت جهة تُدعى "متحف الفن العالمي" حملة دعائية تدّعي فيها تحويل الأعمال الفنية المتاحة للجمهور إلى رموز رقمية وبيعها على الإنترنت. OpenSeaأثارت هذه الخطوة رد فعل سريع وغاضب من المجتمع الفني قبل أن يتم الكشف عنها على أنها مزحة.
يتفق العديد من الخبراء القانونيين على أن إنشاء رمز غير قابل للاستبدال (NFT) لعملٍ من الملكية العامة أمرٌ غير مقبول، ولكنه لا يُعدّ تزويرًا لحقوق الملكية الفكرية. ففي نهاية المطاف، يستخدم الكيان الذي يُنشئ الرمز صورةً من الملكية العامة لإنشاء بعض البيانات الوصفية وكتابتها في سلسلة كتل إيثيريوم. ولا توجد أي ادعاءات بالملكية، والرمز "الفريد" ليس حتى نسخةً من العمل نفسه.
ماذا عن التراخيص الأخرى؟
إنّ الحجة القائلة بأنّ الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) لا تقوم إلا بإنشاء بيانات وصفية دون نسخ أي عمل فني بحد ذاته قد يكون لها تداعيات أوسع بكثير. فعلى سبيل المثال، بينما تسمح تراخيص المشاع الإبداعي صراحةً بإعادة الاستخدام، يمكن لمن يقومون بإنشاء رموز NFTs لأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر أن يجادلوا بالمثل بأنهم يضيفون بيانات وصفية إلى سلسلة الكتل فقط دون نسخ العمل الفني.
بالطبع، قد يواجه مُنشئو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) مشاكل عند تقديم ادعاءات ملكية زائفة. على سبيل المثال، إذا قام شخص ما بتشفير بيانات وصفية تدّعي ملكية محتويات الرمز، فقد ينتهك ذلك الحق الأدبي في الإسناد. وقد تفتح هذه الانتهاكات الباب أمام دعاوى قضائية محتملة من قِبل فنان ضد مُنشئ الرمز.
قد تؤدي هذه التحديات إلى مشاكل أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، لنفترض ظهور رموز NFT تدّعي أنها من بانكسي - وهو فنان مجهول. لن يكون هناك سبيل للتحقق من صحة العمل أو لجوء الفنان الحقيقي إلى أي وسيلة أخرى دون الكشف عن هويته. تخلق هذه الديناميكيات مشكلة معقدة للمجتمعات الإبداعية.
تحديات وفرص أخرى
كما أن بيع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) يطرح تحديات خاصة به تتعلق بحقوق النشر. على سبيل المثال، قرود مملة تنص الشروط والأحكام على أن مشتري الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) يمتلكون ملكية كاملة لعمل Bored Ape الفني الأصلي. ومع ذلك، فإن عمليات البيع الثانوية التي لا تتضمن موافقات خطية وموقعة على نقل الملكية قد لا تنقل حقوق الطبع والنشر إلى المالك الجديد بشكل قانوني.
قد تتفاقم هذه المشاكل في المشاريع التي لا تُحدد حقوق الملكية الفكرية بوضوح. فعلى سبيل المثال، لم يتضمن مشروع CryptoPunks بنودًا صريحة لحقوق الملكية الفكرية، مما خلق مخاطر قانونية للجميع. ورغم محاولة شركة Larva Labs إضافة ترخيص حقوق الملكية الفكرية بأثر رجعي، إلا أن آراء الخبراء القانونيين متباينة حول مدى صحة هذه الخطوة بعد وقوع الحدث.
تُشكّل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تحدياتٍ عديدة لقانون حقوق النشر، لكنها في الوقت نفسه تُتيح فرصًا فريدة للفنانين. فإلى جانب تحقيق الربح من أعمالهم عبر المبيعات الفردية، تُمكّن العقود الذكية المُدمجة في هذه الرموز من الحصول على مزايا فريدة، مثل حقوق الفنانين على المبيعات الثانوية، ما يسمح لهم بتحقيق قيمة أكبر.
الخط السفلي
تُثير الرموز غير القابلة للاستبدال تحديات قانونية عديدة تتعلق بقوانين حقوق النشر. وبينما أصبحت تراخيص المشاع الإبداعي والأعمال المتاحة للعموم محط اهتمام، فإن هذه المشكلات تتفاقم لتشمل الحقوق التجارية وقانون حقوق النشر. وفي نهاية المطاف، قد لا نجد لها حلاً نهائياً إلا بعد أن تبت المحاكم في هذه القضايا.
بالطبع، لا تمثل قضايا حقوق النشر سوى غيض من فيض التحديات القانونية التي تواجه صناعة العملات المشفرة الناشئة. مصلحة الضرائب الأمريكية، ثانيةوتستمر الوكالات الحكومية الأخرى في النضال من أجل تنظيم الابتكارات الرقمية الجديدة، مما يضع المطورين وجامعي البيانات والمستثمرين والمستخدمين في موقف صعب عندما يتعلق الأمر بحماية استثماراتهم أو دفع الضرائب.
إذا كنت تتداول الأصول الرقمية، فإن ZenLedger تساعدك على تجميع معاملاتك عبر منصات التداول المختلفة، وحساب الأرباح أو الخسائر الرأسمالية، وإنشاء نماذج الضرائب التي تحتاجها سنويًا. بالإضافة إلى ذلك، تساعدك المنصة على تتبع ممتلكاتك وتحديد فرص تحقيق خسائر ضريبية وتقليل التزاماتك الضريبية في نهاية العام.
