Nous récapitulons les principaux enseignements de l'interview très attendue de 60 Minutes avec le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
60 Minutes a diffusé un segment très attendu mettant en vedette le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et l'ancien responsable de la SEC, John Reed Stark, le 8 décembre 2024. En tant que l'un des programmes les plus populaires aux heures de grande écoute aux États-Unis, le segment est devenu une opportunité d'atteindre un public plus large suite à l'impact de la crypto sur le Élection 2024.
Cet article récapitule les trois principaux points à retenir de l'entretien et ce qui attend l'industrie de la cryptographie.
Regardez le segment de 60 minutes
Le segment complet de 60 minutes et un segment supplémentaire sont disponibles sur YouTube pour que tout le monde puisse les regarder sans abonnement ni accès au streaming CBS.
Regardez le segment complet ici :
Fairshake encadre la discussion
Le segment de 60 Minutes a encadré la discussion autour de l'impact de l'industrie de la cryptographie sur l'élection de 2024. Fairshake, un super PAC soutenant les candidats crypto, a dépensé plus de 130 millions de dollars pour l'élection de 2024, ce qui représente un dollar sur trois en contributions directes. Ces dollars ont eu un impact énorme sur les résultats.
En plus des têtes de liste, les dépenses du super PAC ont contribué à élire au moins six nouveaux sénateurs pro-crypto et plus d'une douzaine de membres de la Chambre favorables à la crypto. 60 Minutes a souligné l'impact sur les victoires du GOP (notamment Trump), mais Garlinghouse a réitéré que celles-ci incluaient également de nombreux démocrates progressistes.
De plus, alors que l’industrie a été accusée d’avoir « acheté » l’élection dans une certaine mesure, 60 Minutes a reconnu tout au long du segment que les résultats des élections représentaient la volonté des électeurs. Le reste du segment s’est concentré sur la manière dont ces changements pourraient avoir un impact sur l’avenir de la législation sur les crypto-monnaies et sur ce que cela signifie pour le public.
Un désaccord sur la réglementation
La plupart des interviews de 60 Minutes ont porté sur un désaccord sur la manière dont le secteur devrait être réglementé après des années d'approche réglementaire par le président de la SEC, Gary Gensler. Garlinghouse a clairement indiqué que Fairshake n'existerait probablement pas si la SEC avait adopté une approche moins agressive.
Garlinghouse a fait valoir que l'industrie de la cryptographie ne veut pas de déréglementation en soi ; il s'agit plutôt de réglementations plus directes. Il a également souligné le soutien bipartisan à la Chambre des représentants en faveur de la déréglementation. FIT21, qui aurait introduit des réglementations spécifiques à la cryptographie et attribué à la CFTC plus de pouvoirs de réglementation que la SEC.
D'un autre côté, Stark a fait valoir qu'il n'est pas surprenant que les politiciens soutiennent l'industrie de la crypto-monnaie, car il n'y a aucune incitation financière à faire autrement. En outre, il a fait valoir que le souhait de l'industrie de la crypto-monnaie d'être réglementée par la CFTC est logique, car l'agence a beaucoup moins de pouvoirs que la SEC et serait intrinsèquement plus légère en matière de réglementation.
Fraude et utilité des cryptomonnaies
Stark a fait valoir que le manque de surveillance de l'industrie de la cryptographie en fait un terrain fertile pour du crimeEn plus d’une transparence et d’une protection des investisseurs moindres que celles des actions et d’autres actifs financiers, le secteur présente des risques systémiques et des externalités dont personne ne parle, comme son impact sur le financement d’un large éventail de crimes.
Après le présentateur de 60 Minutes mentionné FTXGarlinghouse a observé avec justesse que dire que FTX est représentatif de la crypto-monnaie revient à dire que Madoff est représentatif de tous les fonds spéculatifs. Il a également noté que de nombreux acteurs établis sont sceptiques à l'égard des nouvelles technologies lorsqu'elles émergent, mais cela ne signifie pas que l'examen minutieux est justifié.
Stark est même allé plus loin, affirmant que les cryptomonnaies n'offrent aucune utilité et que leur objectif premier est la spéculation. En plus de réfuter l'argument de l'utilité, Garlinghouse a affirmé que si la spéculation devait être illégale, l'industrie du jeu dans son ensemble ne devrait pas exister, car il s'agit de spéculation dans sa forme la plus pure.
Une omission clé : la victoire de Ripple
L'omission la plus flagrante de l'interview de 60 Minutes était La victoire de Ripple Plus tôt cette année, un juge fédéral a statué que le XRP, la cryptomonnaie de Ripple, n'était pas intrinsèquement une valeur mobilière. Cette décision a été largement saluée comme une victoire pour les cryptomonnaies dans leur lutte contre la classification par la SEC de presque toutes les cryptomonnaies comme valeurs mobilières.
Au lieu de cela, 60 Minutes a décrit la classification des crypto-monnaies comme des valeurs mobilières comme une divergence d'opinion. Stark a affirmé que les juges ont à plusieurs reprises considéré les crypto-monnaies comme des valeurs mobilières, ce qui implique que la désignation incluait le XRP. Ces affirmations ont été davantage relayées et n'ont pas inclus la clarification selon laquelle Ripple a remporté un procès.
Garlinghouse a évoqué cette question dans un article sur X, critiquant 60 Minutes pour avoir diffusé ces allégations sans vérification des faits appropriée. Cependant, il a également reconnu l'appel de Stark à la SEC de retirer son appel en cours contre Ripple, qui reste devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit avec un mémoire d'ouverture prévu pour la mi-janvier 2025.
Quelle est la prochaine étape pour la crypto ?
L'industrie de la cryptographie a parcouru un long chemin, passant d'un article de recherche obscur à l'alimentation de la crypto-monnaie à la croissance la plus rapide de l'histoire. fonds négocié en bourse (ETF). Bien que les dépenses de Fairshake aient certainement fait bouger les choses, la plupart des publicités de l'organisation ne se concentraient pas spécifiquement sur la cryptographie, ce qui signifie que les électeurs ne comprennent peut-être pas pleinement les défis et les objectifs du secteur.
L'interview de 60 Minutes a été l'occasion d'éduquer le public, et le comportement intelligent de Garlinghouse a marqué un excellent début. Bien que l'interview ait au moins une omission majeure et ne soit pas entièrement favorable à la crypto-monnaie, il s'agissait d'une introduction générale plutôt équilibrée à la classe d'actifs naissante après son impact sur l'élection.
Alors que l'administration Trump entrante est prête à permettre à la cryptographie de croître plus rapidement, grâce au succès de Fairshake dans l'installation de législateurs favorables à la cryptographie, ces segments éducatifs pourraient devenir de plus en plus importants pour consolider le rôle de la cryptographie dans l'économie.
Le secteur devrait connaître une croissance plus importante et être moins surveillé par la SEC, le président Gary Gensler ayant quitté ses fonctions pour laisser la place à Paul Atkins, une voix beaucoup plus favorable aux crypto-monnaies au sein de l'agence historiquement anti-crypto. Si des promesses à long terme, comme une réserve nationale de Bitcoin, se réalisent, le secteur pourrait s'intégrer davantage à la finance traditionnelle.
Conclusion
L'émission 60 Minutes a été la première émission grand public à suivre l'impact des crypto-monnaies sur les élections et a offert une approche assez équilibrée du sujet. Bien que le cadrage ait été quelque peu hostile à l'industrie des crypto-monnaies, le comportement professionnel de Garlinghouse et les reconnaissances de Stark concernant les désirs des électeurs ont brossé un tableau globalement favorable aux crypto-monnaies.
Cela dit, le segment souligne l'importance de la conformité, même avec une nouvelle administration plus clémente en route. Bien que la SEC puisse poursuivre moins de cas, l'IRS ne montre aucun signe de ralentissement de son application plus agressive des lois fiscales sur les crypto-monnaies, y compris sa répression contre les investisseurs en crypto-monnaies qui n'ont pas déclaré leurs gains en capital.
Si vous négociez des actifs cryptographiques, ZenLedger peut vous aider à rester organisé pour la période des impôts. Notre plateforme regroupe les transactions entre les portefeuilles et les bourses, calcule les gains ou les pertes en capital et génère les documents que vous devez déposer. Vous pouvez même utiliser notre outil de collecte des pertes fiscales pour trouver des opportunités d'économies tout au long de l'année.
Ce document a été préparé à titre informatif uniquement et ne doit pas être interprété comme un avis professionnel. Veuillez demander conseil à un conseiller juridique, financier, fiscal ou autre, indépendant et adapté à votre situation particulière.
Ce que nous avons retenu de l'interview de 60 minutes de Ripple
60 Minutes a diffusé un segment très attendu mettant en vedette le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et l'ancien responsable de la SEC, John Reed Stark, le 8 décembre 2024. En tant que l'un des programmes les plus populaires aux heures de grande écoute aux États-Unis, le segment est devenu une opportunité d'atteindre un public plus large suite à l'impact de la crypto sur le Élection 2024.
Cet article récapitule les trois principaux points à retenir de l'entretien et ce qui attend l'industrie de la cryptographie.
Regardez le segment de 60 minutes
Le segment complet de 60 minutes et un segment supplémentaire sont disponibles sur YouTube pour que tout le monde puisse les regarder sans abonnement ni accès au streaming CBS.
Regardez le segment complet ici :
Fairshake encadre la discussion
Le segment de 60 Minutes a encadré la discussion autour de l'impact de l'industrie de la cryptographie sur l'élection de 2024. Fairshake, un super PAC soutenant les candidats crypto, a dépensé plus de 130 millions de dollars pour l'élection de 2024, ce qui représente un dollar sur trois en contributions directes. Ces dollars ont eu un impact énorme sur les résultats.
En plus des têtes de liste, les dépenses du super PAC ont contribué à élire au moins six nouveaux sénateurs pro-crypto et plus d'une douzaine de membres de la Chambre favorables à la crypto. 60 Minutes a souligné l'impact sur les victoires du GOP (notamment Trump), mais Garlinghouse a réitéré que celles-ci incluaient également de nombreux démocrates progressistes.
De plus, alors que l’industrie a été accusée d’avoir « acheté » l’élection dans une certaine mesure, 60 Minutes a reconnu tout au long du segment que les résultats des élections représentaient la volonté des électeurs. Le reste du segment s’est concentré sur la manière dont ces changements pourraient avoir un impact sur l’avenir de la législation sur les crypto-monnaies et sur ce que cela signifie pour le public.
Un désaccord sur la réglementation
La plupart des interviews de 60 Minutes ont porté sur un désaccord sur la manière dont le secteur devrait être réglementé après des années d'approche réglementaire par le président de la SEC, Gary Gensler. Garlinghouse a clairement indiqué que Fairshake n'existerait probablement pas si la SEC avait adopté une approche moins agressive.
Garlinghouse a fait valoir que l'industrie de la cryptographie ne veut pas de déréglementation en soi ; il s'agit plutôt de réglementations plus directes. Il a également souligné le soutien bipartisan à la Chambre des représentants en faveur de la déréglementation. FIT21, qui aurait introduit des réglementations spécifiques à la cryptographie et attribué à la CFTC plus de pouvoirs de réglementation que la SEC.
D'un autre côté, Stark a fait valoir qu'il n'est pas surprenant que les politiciens soutiennent l'industrie de la crypto-monnaie, car il n'y a aucune incitation financière à faire autrement. En outre, il a fait valoir que le souhait de l'industrie de la crypto-monnaie d'être réglementée par la CFTC est logique, car l'agence a beaucoup moins de pouvoirs que la SEC et serait intrinsèquement plus légère en matière de réglementation.
Fraude et utilité des cryptomonnaies
Stark a fait valoir que le manque de surveillance de l'industrie de la cryptographie en fait un terrain fertile pour du crimeEn plus d’une transparence et d’une protection des investisseurs moindres que celles des actions et d’autres actifs financiers, le secteur présente des risques systémiques et des externalités dont personne ne parle, comme son impact sur le financement d’un large éventail de crimes.
Après le présentateur de 60 Minutes mentionné FTXGarlinghouse a observé avec justesse que dire que FTX est représentatif de la crypto-monnaie revient à dire que Madoff est représentatif de tous les fonds spéculatifs. Il a également noté que de nombreux acteurs établis sont sceptiques à l'égard des nouvelles technologies lorsqu'elles émergent, mais cela ne signifie pas que l'examen minutieux est justifié.
Stark est même allé plus loin, affirmant que les cryptomonnaies n'offrent aucune utilité et que leur objectif premier est la spéculation. En plus de réfuter l'argument de l'utilité, Garlinghouse a affirmé que si la spéculation devait être illégale, l'industrie du jeu dans son ensemble ne devrait pas exister, car il s'agit de spéculation dans sa forme la plus pure.
Une omission clé : la victoire de Ripple
L'omission la plus flagrante de l'interview de 60 Minutes était La victoire de Ripple Plus tôt cette année, un juge fédéral a statué que le XRP, la cryptomonnaie de Ripple, n'était pas intrinsèquement une valeur mobilière. Cette décision a été largement saluée comme une victoire pour les cryptomonnaies dans leur lutte contre la classification par la SEC de presque toutes les cryptomonnaies comme valeurs mobilières.
Au lieu de cela, 60 Minutes a décrit la classification des crypto-monnaies comme des valeurs mobilières comme une divergence d'opinion. Stark a affirmé que les juges ont à plusieurs reprises considéré les crypto-monnaies comme des valeurs mobilières, ce qui implique que la désignation incluait le XRP. Ces affirmations ont été davantage relayées et n'ont pas inclus la clarification selon laquelle Ripple a remporté un procès.
Garlinghouse a évoqué cette question dans un article sur X, critiquant 60 Minutes pour avoir diffusé ces allégations sans vérification des faits appropriée. Cependant, il a également reconnu l'appel de Stark à la SEC de retirer son appel en cours contre Ripple, qui reste devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit avec un mémoire d'ouverture prévu pour la mi-janvier 2025.
Quelle est la prochaine étape pour la crypto ?
L'industrie de la cryptographie a parcouru un long chemin, passant d'un article de recherche obscur à l'alimentation de la crypto-monnaie à la croissance la plus rapide de l'histoire. fonds négocié en bourse (ETF). Bien que les dépenses de Fairshake aient certainement fait bouger les choses, la plupart des publicités de l'organisation ne se concentraient pas spécifiquement sur la cryptographie, ce qui signifie que les électeurs ne comprennent peut-être pas pleinement les défis et les objectifs du secteur.
L'interview de 60 Minutes a été l'occasion d'éduquer le public, et le comportement intelligent de Garlinghouse a marqué un excellent début. Bien que l'interview ait au moins une omission majeure et ne soit pas entièrement favorable à la crypto-monnaie, il s'agissait d'une introduction générale plutôt équilibrée à la classe d'actifs naissante après son impact sur l'élection.
Alors que l'administration Trump entrante est prête à permettre à la cryptographie de croître plus rapidement, grâce au succès de Fairshake dans l'installation de législateurs favorables à la cryptographie, ces segments éducatifs pourraient devenir de plus en plus importants pour consolider le rôle de la cryptographie dans l'économie.
Le secteur devrait connaître une croissance plus importante et être moins surveillé par la SEC, le président Gary Gensler ayant quitté ses fonctions pour laisser la place à Paul Atkins, une voix beaucoup plus favorable aux crypto-monnaies au sein de l'agence historiquement anti-crypto. Si des promesses à long terme, comme une réserve nationale de Bitcoin, se réalisent, le secteur pourrait s'intégrer davantage à la finance traditionnelle.
Conclusion
L'émission 60 Minutes a été la première émission grand public à suivre l'impact des crypto-monnaies sur les élections et a offert une approche assez équilibrée du sujet. Bien que le cadrage ait été quelque peu hostile à l'industrie des crypto-monnaies, le comportement professionnel de Garlinghouse et les reconnaissances de Stark concernant les désirs des électeurs ont brossé un tableau globalement favorable aux crypto-monnaies.
Cela dit, le segment souligne l'importance de la conformité, même avec une nouvelle administration plus clémente en route. Bien que la SEC puisse poursuivre moins de cas, l'IRS ne montre aucun signe de ralentissement de son application plus agressive des lois fiscales sur les crypto-monnaies, y compris sa répression contre les investisseurs en crypto-monnaies qui n'ont pas déclaré leurs gains en capital.
Si vous négociez des actifs cryptographiques, ZenLedger peut vous aider à rester organisé pour la période des impôts. Notre plateforme regroupe les transactions entre les portefeuilles et les bourses, calcule les gains ou les pertes en capital et génère les documents que vous devez déposer. Vous pouvez même utiliser notre outil de collecte des pertes fiscales pour trouver des opportunités d'économies tout au long de l'année.
Commencez dès aujourd'hui gratuitement!
Ce document a été préparé à titre informatif uniquement et ne doit pas être interprété comme un avis professionnel. Veuillez demander conseil à un conseiller juridique, financier, fiscal ou autre, indépendant et adapté à votre situation particulière.
Partagez :
Table des matières
Articles connexes
Les récompenses en stablecoins pourraient être restreintes dans le projet de loi CLARITY. Quelles conséquences pour les détenteurs d'USDC, les récompenses Coinbase et la DeFi ?
Meilleurs échanges de crypto sans KYC
Dates de réduction de moitié du Bitcoin : quand aura lieu la prochaine réduction de moitié du Bitcoin ?